Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[gajzam_net]

А действительно есть какой-то законный акт, запрещающий ментам снимать меня на камеру ?
Или это так, "на испуг" ?

ГК Украины:

Статья 307. Защита интересов физического лица при проведении фото-, кино-, теле- и видеосъемок
1. Физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку лишь по ее согласию. Согласие лица на снятие ее на фото-, кино-, теле- или видеопленку допускается, если съемки проводятся открыто на улице, на собрании, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера.

2. Физическое лицо, которое согласилось на снятие ее на фото-, кино-, теле- или видеопленку, может требовать прекращения их публичного показа в той части, которая касается ее личной жизни. Расходы, связанные с демонтажем возмещаются этим физическим лицом.

3. Снятие физического лица на фото-, кино-, теле- или видеопленку, в том числе тайное, без согласия лица может быть проведенно лишь в случаях, установленных законом.

[none]

А что тогда развеселило T1m в контексте ГК?

[multik]

Есть мнение, что видеофиксация, осуществляемая ИДПС в рамках фиксации конфликта с водителем, выходит за рамки гражданских правоотношений ))

[АлТан]

Есть мнение, что видеофиксация, осуществляемая ИДПС в рамках фиксации конфликта с водителем, выходит за рамки гражданских правоотношений ))

А в какие рамки входит ?

[@NDREY_vse ravno]

Есть мнение, что видеофиксация, осуществляемая ИДПС в рамках фиксации конфликта с водителем, выходит за рамки гражданских правоотношений ))

тут двоякая ситуация.....
но Ваше мнение тоже имеет право на жизнь..... в суде можно заявить ходатайство о незаконности добытых доказательств....
Но есть одно большое НО, милиция снимала не вас, а участок дороги. При съемке ими случайно был зафиксирован факт совершения Вами административного правонарушения. Зафиксирован факт, составлен протокол, вынесено постановление! Все законно!

[multik]

А в какие рамки входит ?

Административного ))

[YuristOdessa]

А в какие рамки входит ?

административные(чаще всего), но тем не менее я думаю что гражданские правоотношения можно туда причислить, но лишь в тех случаях, когда эти отношения не касаются фиксации правонарушения.
т.е. запись инспектором своей беседы с водителем - это уже не фиксация правонарушений, а иногда - влезание в личную жизнь.
А вдруг я с любовницей еду, а жена - не знает?
Грань достаточно тонка и объективно - её очень тяжело определить в каждом конкретном случае...

[мыслитель]

тут двоякая ситуация.....
но Ваше мнение тоже имеет право на жизнь..... в суде можно заявить ходатайство о незаконности добытых доказательств....
Но есть одно большое НО, милиция снимала не вас, а участок дороги. При съемке ими случайно был зафиксирован факт совершения Вами административного правонарушения. Зафиксирован факт, составлен протокол, вынесено постановление! Все законно!

милиция имеет право применять средства фото-видео записи (снимать) как раз для фиксации факта совершения административного правонарушения, а не просто снимать дорогу

[@NDREY_vse ravno]

милиция имеет право применять средства фото-видео записи (снимать) как раз для фиксации факта совершения административного правонарушения, а не просто снимать дорогу

это беспорно

[мыслитель]

это беспорно

так зачем тогда придумывать такую сложную юридическую конструкцию для оправдания ГАИшника, который фиксирует нарушение? типа: мы только дорогу снимаем, а эти нарушители вести съемку мешают

[@NDREY_vse ravno]

так зачем тогда придумывать такую сложную юридическую конструкцию для оправдания ГАИшника, который фиксирует нарушение? типа: мы только дорогу снимаем, а эти нарушители вести съемку мешают

да был в практике такой разговор)))) мне просто было интересно у них узнать, как же они аргументируют свою съемку.
а закончилось все неожиданным образом. Камера оказалась бытовой, без балансового номера и сертификации))))
Вот тогда и прозвучало - я просто дорогу снимал!
Гаишнику было объяснено, что такого рода съемки они могут дома на диване с напарником поглядеть и вспомнить молодость))))

[мыслитель]

да был в практике такой разговор)))) мне просто было интересно у них узнать, как же они аргументируют свою съемку.
а закончилось все неожиданным образом. Камера оказалась бытовой, без балансового номера и сертификации))))
Вот тогда и прозвучало - я просто дорогу снимал!
Гаишнику было объяснено, что такого рода съемки они могут дома на диване с напарником поглядеть и вспомнить молодость))))

ну это уже другая сторона вопроса - чем снимать? конечно же техническими средствами, которые находятся на "вооружении" МВД, а не личными бытовыми камерами. мне один жаловался, что ему ГАИшник сунул под нос мобильный и записал на него какую то фразу по поводу нарушения, а в протоколе написал, что нарушение зафиксировано техническим средством "Нокиа"

[@NDREY_vse ravno]

ну это уже другая сторона вопроса - чем снимать? конечно же техническими средствами, которые находятся на "вооружении" МВД, а не личными бытовыми камерами. мне один жаловался, что ему ГАИшник сунул под нос мобильный и записал на него какую то фразу по поводу нарушения, а в протоколе написал, что нарушение зафиксировано техническим средством "Нокиа"

так надо было предложить опечатать техническое средство и передать в суд вместе с материалами (в качестве доказательства)....

[Сладкая_Парочка]

И не тебе решать куда и как мне их тратить.

Даже и близко не собирался этого делать. Просто в теме Тема: Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п. расчитываешь найти как вести себя с гайцом с позиции закона и в случае необходимости быть готовым правильно оспорить протокол, а не узнать кто и сколько дал взятку. Для этого кстати отдельная тема есть.

[sergey-i]

тут двоякая ситуация.....
но Ваше мнение тоже имеет право на жизнь..... в суде можно заявить ходатайство о незаконности добытых доказательств....
Но есть одно большое НО, милиция снимала не вас, а участок дороги. При съемке ими случайно был зафиксирован факт совершения Вами административного правонарушения. Зафиксирован факт, составлен протокол, вынесено постановление! Все законно!

Нет, не законно, согласно Закона "О милиции" статья 11

21)....
використовувати передбачені нормативно-правовими актами
технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження,
для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху...

и приказа №33, как того самого НПА, которым предусмотрены "технічні засоби", в котором нет никаких видеокамер которыми так любят пользоваться наши ГАИшники....
ИМХО

[@NDREY_vse ravno]

Нет, не законно, согласно Закона "О милиции" статья 11

и приказа №33, как того самого НПА, которым предусмотрены "технічні засоби", в котором нет никаких видеокамер которыми так любят пользоваться наши ГАИшники....
ИМХО

1. А что именно незаконно? То, что ГАИ снимает? Почему же, в той же ст.11 есть части с 10 по 12, где видеосъемка прописана.
2. А по большому счету что этот приказ для нас, обычных граждан, значит? А ничего и мы его можем смело игнорировать, ссылаясь исключительно на статьи действующих Законов. Можно, конечно и на Приказ сослаться, но там, помимо отсутствия видеокамер, еще есть куча не сертифицированной ерунды, типа "ТруКам", есть там и "Визирь" и "Искра"..... Если ссылаться на приказ, тогда следует признавать законным использование "Искры". Так что палка о двух концах!

[мыслитель]

1. А что именно незаконно? То, что ГАИ снимает? Почему же, в той же ст.11 есть части с 10 по 12, где видеосъемка прописана.
2. А по большому счету что этот приказ для нас, обычных граждан, значит? А ничего и мы его можем смело игнорировать, ссылаясь исключительно на статьи действующих Законов. Можно, конечно и на Приказ сослаться, но там, помимо отсутствия видеокамер, еще есть куча не сертифицированной ерунды, типа "ТруКам", есть там и "Визирь" и "Искра"..... Если ссылаться на приказ, тогда следует признавать законным использование "Искры". Так что палка о двух концах!

ну зачем то ж 33й приказ в МинЮсте зарегистрировали? (а подлежат регистрации в МинЮсте только те приказы министерств и ведомств, которые затрагивают права граждан или носят межведомственный характер). я думаю, что это был хитрый милицейский ход в ответ на массовые постановления судов, которые не признавали показания "фенов" и "Визира" как доказательства превышения скорости. типа - раз МинЮст зарегистрировал, то их применение законно (вопреки ст 251 КоАП )

[Lobver]

а трукам сейчас работает?

[мыслитель]

а трукам сейчас работает?

та вроде запретили, потому что Ген прокуратура вынесла протест, что то там опять не правильно зарегистрировали

[@NDREY_vse ravno]

та вроде запретили, потому что Ген прокуратура вынесла протест, что то там опять не правильно зарегистрировали

Генпрокуратура действительно внесла протест.
Запретили использование несертифицированных приборов, а "Трукам" не сертифицирован в Украине.