P2P: Сегодня и завтра

[torxx]

права изначально всегда у автора, не надо ля-ля, а что он с ними делает - не твое и не мое дело.

Ясно кто тебе деньги платит что ты такие сказочки рассказываешь.

У кого права на песни Deep Purple? У авторов? Как бы не так...

[Kirax]

Ясно кто тебе деньги платит что ты такие сказочки рассказываешь.

У кого права на песни Deep Purple? У авторов? Как бы не так...

у тех кому они их продали, и это их личное дело.

[Sven746]

Sven746 написал очередной оффтопный пост ниочём. Тупые кие-то придирки на ровном месте, кстати, так зохавашая тебе мозг фразочка под "© DAS", тобой в этой теме уже написана энное кол-во раз, притом в большинстве своём абсолютно без причины. Даже и не знаю что тебе посоветовать, походу это довольно проблематично вылечить, но надежда конечно есть, ты главное не сдавайся.
Со своим HANSMER вы уже подзапарили капитанчики вы наши.
И можно подумать я не при делах...
Японскими релизерами я показал, что весь этот оффтоп и фаллометрия относительно сего, явно тут не к месту, ато Алексей еще в порыве начнет рассказывать как он много всего раздает в DC++ потом Остапа понесет про OD-IX...
И при чем тут азиатские трекера? Как буд-то кроме трекеров никаких других технологий не существует. Притом ведь писал ранее, уже в этой теме, не трекера там, но с памятью то проблемки смотрю у Sven746 Да и вообще не зачёт, и мелочно как для великих "борцунов" не знать, и забывать.

Кроме бла-бла-бла по существу есть что сказать? Судя по всему нет, вопросов больше не имею.

Странно, что на моей стороне адекватные и хорошо зарабатывающие люди, а другой нищие шаровики.

Лично заполнял всем декларации о доходах? Впрочем к пустозвонству, не знаю как другие, а я уже привык

А с ворьем, возвеличивающих мастеров, которые перебивают серийки на автомобилях, нужно разговаривать только с позиции силы и на языка поняном им.

все просто как мир, если неоткуда будет качать, то придется покупать, этот миллион знает откуда можно достать фильм игру нахаляву, посему и не платят, как только халяву прикроют (гипотетически), придется или клянчить у друзей, или покупать, логично?

Ну раз прост как мир, то объясни мне каким образом меня заставят покупать софт\фильмы\музыку за те суммы, за которые оно всё сейчас продаётся, если все источники волшебным образом вдруг пропадут. Клянчить у друзей фильмы\софт\музыку нельзя, это же воровство! Как можно нарушать авторские права? Ты что?
А качать можно будет всегда откуда-то, просто конспирация будет ещё жестче

[Sven746]

твой пример совершенно неуместен. вот более верный: раздал 1000 кубометров газа, чтобы все, глядя на твой рейтинг на сайте ццц.газнашару.нет, думали, что ты крутой парень? Получи сумму за розданный газ.

А откуда раздающий взял эту тысячу кубометров? Клонировал или сам из скважины у себя в саду добыл, переработал, нет? Стало быть там, где он его взял этот кубометр пропал, хорошо если он за этот куб заплатил и перепродал за бОльшую цену, а если просто продал не оплачивая? Значит он вор в прямом смысле этого слова. Где твоя логика, вроде и работаешь интеле...

з.ы. Это уже даже не смешно господа, он безнадёжен

[AleS good]

А откуда раздающий взял эту тысячу кубометров? Клонировал или сам из скважины у себя в саду добыл, переработал, нет? Стало быть там, где он его взял этот кубометр пропал, хорошо если он за этот куб заплатил и перепродал за бОльшую цену, а если просто продал не оплачивая? Значит он вор в прямом смысле этого слова. Где твоя логика, вроде и работаешь интеле...

з.ы. Это уже даже не смешно господа, он безнадёжен

Вот так и человек, раздающий чье-то чужое, обычно удивляется, когда к нему приходят и просят рассчитаться за все что он раздал.

Мне так никто не ответил на одной простой вопрос: если человек качает музыку/фильм не для того, чтобы ее послушать/посмотреть, то для чего?
Если же он качает именно для просмотра/прослушивания, то почему его действия нельзя считать упущенной выгодой?

Скачал, посмотрел, значит не купил.

[Свин]

раздающий чье-то чужое, обычно удивляется, когда к нему приходят и просят рассчитаться за все что он раздал

Блин. Прошлый год не научил? А я думал, что война всех убила.

[Sven746]

Мне так никто не ответил на одной простой вопрос: если человек качает музыку/фильм не для того, чтобы ее послушать/посмотреть, то для чего?

Чтоб было, чтоб продать, чтоб раздать другим, причин много, только в варианте продать он становится пиратом, т.к. отнимает потенциальную прибыль

Если же он качает именно для просмотра/прослушивания, то почему его действия нельзя считать упущенной выгодой? Скачал, посмотрел, значит не купил.

Это уже индивидуально для каждого человека, лично я, на сильно интересующий меня фильм, сперва схожу в кинотеатр, а только потом скачаю, просто интересующий фильм скачаю и посмотрю для ознакомления, посмотрел - хорошо, не посмотрел - не беда, не факт что я после просмотра не стану жалеть потраченного на просмотр времени.

[Свин]

Балбес?

А я сперва посмотрю, и если понравится - возьму жену и пойду в кино.
_________________________________________
Да, кстати. Продать и раздать - разные вещи.

[Alexey_C]

у тех кому они их продали, и это их личное дело.

Мне вот интересно - почему при "продаже авторских прав" (я беру это понятие в кавычки потому что оно полностью иррационально) не происходит передача самого понятия авторства?
Раз "авторские права" можно продать\купить почему нельзя продать само авторство?

Скажем рок-опера "Иисус Христос - суперзвезда" фирмы Джонсон и Джонсон (Мы заботимся о вас и о вашем здоровье)
Или ещё лучше "Yellow submarine" торговой марки "Туалетный утёнок" (Чистим даже в труднодоступных местах)

Или даже копирастам понятно, что не всё можно продать\купить?

[torxx]

Раз "авторские права" можно продать\купить почему нельзя продать само авторство?

Ты верно усек направление.

Пока что копирасты прикрываются отстаиванием интересов авторов.

А когда стараниями сочувствующих "пипл схавает" - будут покупать и авторство.

ПС Наши родители 40 лет назад переписывали друг у друга песни Высоцкого.

Скажи им что они преступники - дали бы в морду.

[Alexey_C]

to torxx

Я не столь пессиместичен.
Я бы сказал не "когда" а "в том крайне маловероятном случае если"

Таких "сочувствующих" - единицы, а тех кто использует P2P - миллионы.
Да и сами "сочувствующие", нет-нет да и стянут что-нибудь через P2P. Нелицензионное

Потом небось грехи замаливают, читая на ночь лицензионное соглашение много раз

[JST]

Скачал, посмотрел, значит не купил.

Собственно, в чем профит покупки для меня, когда я могу скачать и посмотреть?

[AleS good]

Собственно, в чем профит покупки для меня, когда я могу скачать и посмотреть?

А какой смысл автору и его компании вкладывать бабло в фильм, если ты скачал, и посмотрел?

А вот уже и на Украине начали:
http://itc.ua/node/39870?page=4

приехал с отпуска и вот, что обнаружил на почтовом ящике:
Шановний абоненте!
Повідомляємо Вам про те, що до ЗАТ "Воля-кабель" надійшла скарга щодо порушення Вами Закону України "Про авторське право і суміжні права". Вказаним Законом регулюються взаємовідносини, що виникають з приводу створення та використання творів науки, літератури та мистецтва тощо. Так, зокрема, п. 1 ст. 8 Закону України "Про авторське право і суміжні права" визначено перелік об’єктів авторського права, до яких, насамперед, відносяться літературні письмові твори, комп’ютерні програми, бази даних, музичні твори, твори образотворчого мистецтва, фотографічні твори та ін.
Порушенням авторського права та (або) суміжних прав є вчинення особою дій, які порушують майнові та особисті немайнові права суб’єктів авторського права та (або) суміжних прав (наприклад, передача вищезазначених об’єктів з використанням Інтернету без дозволу суб’єктів авторського права та (або) суміжних прав).
Найчастіше через Інтернет передаються такі об’єкти авторського права: літературні, музичні та аудіовізуальні витвори, комп’ютерні програми, а також витвори образотворчого мистецтва, фотографії тощо. Звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до Закону України "Про авторське право і суміжні права" розповсюдження об’єктів авторського права можливе лише на підставі письмового договору, за винятком випадків, передбачених чинним законодавством.
Можливо, порушення у Вашому випадку зумовлене завантаженням з/на Ваш персональний комп’ютер визначених об’єктів або іншими діями, які порушують права суб’єктів авторського права та (або) суміжних прав.
Якщо Ви надаєте загальний доступ до Вашого комп’ютеру в мережі, з метою запобігання подібним порушенням Ви можете обмежити доступ до об’єктів, які захищені авторськими правами та (або) суміжними правами. Якщо Ви отримали зазначені об’єкти протизаконним шляхом, Ви можете вжити заходів з обмеження їхнього подальшого розповсюдження та використання.
Зважаючи на вищевикладене, хочемо попередити, що за порушення авторського права та (або) суміжних прав Вас може бути притягнуто до відповідальності відповідно до чинного законодавства.
З повагою,
абонентський відділ
похоже Воля стучит всем подряд о своих абонентах и о том что они делают в инете. ищу нового провайдера...

RrrZ 9 августа 2009 г., 11:39
забыл добавить воля указывает нарушение в скачке: Crank2.high.voltage.2009.x264.DTS.Rus.DVDRip.[NNM-Club.ru].mkv

Спасибо всем, докачались. Теперь качайте свои права.

[AleS good]

И вот что грядет. Тут уже не скачаешь:
http://cooler-online.com/

Яркий пример чистого перехода ПО в он-лайн сервис: сайт photoshop.com - это бывший Adobe Photoshop Album Starter Edition. Программа именно для обработки фотографий - подрезать, поправить цвет, убрать красные глаза и т.п.
Кстати, программа была бесплатная. Теперь весь функционал перенесен на Photoshop.com, там для каждого еще и 2Гб под картинки дают. Сделано очень красиво и вообще без дураков.
Кстати будущее большинства программного обеспечеия - именно он-лайн. По крайней мере, легкого. Офф-лайн версий просто не будет. Заходишь на сайт, регистрируешься, работаешь.

[Vader]

А вот уже и на Украине начали:
http://itc.ua/node/39870?page=4

Картина маслом:

(админ трекера) - какие 1000 лет тюрьмы, вы что изверги?
(агент) - ну хорошо, парень, не плачь. Давай так: ты нам логи сервера за последний год и мы делаем тебе 2 года условно.

[JST]

А какой смысл автору и его компании вкладывать бабло в фильм, если ты скачал, и посмотрел?

А какой смысл мне заниматься мозговыми спекуляциями касательно псевдопроблем авторов, компаний и их бабла?
Или вы видите день, когда внезапно весь контент нашей галактики исчезнет?

[AleS good]

А какой смысл мне заниматься мозговыми спекуляциями касательно псевдопроблем авторов, компаний и их бабла?
Или вы видите день, когда внезапно весь контент нашей галактики исчезнет?

Вот и их мало волнуют проблемы клиентов, которые им не клиенты (денег не платят)
В кино начинает наступление 3D, которое не посмотришь без очков или на экранке или форматов типа IMAX (я смотрел тот Imax, где 3 проектора, это фантастика.....), т.е. делают все, что бы были затруднения у пиратов. по софту в течении 3-5 лет переползут в online (операционки типа Google Chrome идут в этом направлении).

Так что спасибо, вам, дорогие качальщики терабайтов, за наше счастливое завтра.

[Lexxa]

В кино начинает наступление 3D, которое не посмотришь без очков или на экранке или форматов типа IMAX (я смотрел тот Imax, где 3 проектора, это фантастика.....), т.е. делают все, что бы были затруднения у пиратов.

Да, IMAX изобрели именно как средство от пиратов.

[Mike123]

Так что спасибо, вам, дорогие качальщики терабайтов, за наше счастливое завтра.

Ну почему мне за всеми этими возгласами слышится: "Блин, качал себе втихаря. А теперь прикроют лавочку - это же придется жить по декларируемым на форуме принципам. Какой ужас..."

[Alexey_C]

Да, IMAX изобрели именно как средство от пиратов.

Ясное дело. Канадцы ещё в 70-е предвидели всё это - и массовый интернет и P2P.

А про то что кинотеатры переходят на анаглифное 3D (которое, кстати, спокойно можно смотреть и дома - и подобные раздачи есть в достаточном количестве - качай-не хочу), чтобы привлечь зарителей - так это очень хорошо.

Кинотеатр - это огромный экран, которого по определению не может быть дома. Поэтому кинотеатру всегда будут платить деньги - только за это.
И это правильно и справедливо - посмотрел фильм на большом экране (а возможно ещё и в 3D) - заплатил разработчику. Потом пришёл домой и скачал для коллекции (чтобы пересматривать потом). Бесплатно разумеется.
Это правильная и справедливая схема - и я желаю кинотеатрам всяческих благ.

А про "весь софт он-лайн через 3-5 лет" - это сказки венского леса.
Я могу подробно объяснить почему это так, но в данном топе это неуместно. Потому просто приведу лишь один, но уже достаточный аргумент - домашний коннект даже на Западе не столь надёжен чтобы гарантировать непрерывную 24\7\365 связь. Про остальной мир промолчим. Будет как довесок. Как доп.сервис.

Так что мы и сегодня и завтра и послезавтра покачаем\пораздаём свои терабайты

Ну почему мне за всеми этими возгласами слышится: "Блин, качал себе втихаря. А теперь прикроют лавочку - это же придется жить по декларируемым на форуме принципам. Какой ужас..."

Да, я вот тоже не понимаю этой горечи и заламывания рук.
Тут радоваться надо - наконец-то победят проклятых пиратов. Они сами выроют себе могилу - качать будет нечего.
(Правда это несколько входит в противоречие с предыдущей теорией о том, что их всех перештрафуют\пересажают - ну да ладно, не будем придираться к мелочам)
Где радостное "ура"?
Где потирание ладошек и заготовленная толстая пачка долларов в паре с готовностью заплатить их любому кто попросит и сколько попросит?
Неужели даже обличители "воров и пиратов" тайком пользуются P2P?