Заочное обучение у Оператора?Судя по всему - хочет. Ведь разговоры о новом нападательном оружие, а не о защите, правда?
| ||
Тема: ПРО США в Европе. Зачем?
Заочное обучение у Оператора?Судя по всему - хочет. Ведь разговоры о новом нападательном оружие, а не о защите, правда?
Марсианин, при переходе на личности знаешь что бывает. Если я задал вопрос - не обязательно перевирать - лучше ответить.Сообщение от Marsianin
Если ответить не можешь - так и скажи - не буду тебя грузить.
Кому тут в телевизор?
Кстати, нам так не нравится, что США размещают ПРО в Восточной Европе, что нам хочется пожалеть Россию, продающую ракетные комплексы и другое оружие тем, кто не скрывает своей агрессии - Ирану и Хизбалле.
One nation under God
а это что ещё за мужик???Хизбалле.
Кого ж он так заагрессил???кто не скрывает своей агрессии - Ирану
1) Если Вы не знаете, что такое Хизбала, то Вам рановато обсуждать международную политику
2) Если президент Ирана официально заявляет о намерении уничтожить Израиль как государство, это можно рассматривать как агрессивную политику. В такой ситуации продавать Ирану оружие - это поддерживать эту политику.
One nation under God
А не продавать - это значит поддержать Израиль в его политике. А он ведь. как проговорился один из высокопоставленных израильских чиновников, уже и ядерным оружием побаловаться не против...В такой ситуации продавать Ирану оружие - это поддерживать эту политику.
Куда уж нам... мы люди маленькие... чего её обсуждать - её делать надо!!!1) Если Вы не знаете, что такое Хизбала, то Вам рановато обсуждать международную политику
В Мюнхене Путин уже дал ответ - Россия НЕ ХОЧЕТ новой гонки. Ее могут хотеть только государства, которым некуда девать деньги. Но закрывать глаза на выход из договора по ПРО с дальнейшим размещением этих систем у себя под боком, на планы вывода вооружений в космос, на заявления о том, что США должна быть готова к полномасштабной войне с Ираном, Россией, Китаем, на заявления о том, что потенциал ответного удара России уже не в состоянии конкурировать с потенциалом первого удара США, согласитесь, слишком недальновидно. Щит и меч это два конца одних качелей и миру нужно чтобы они были в равновесии.
http://www.newsru.com/world/23feb2007/usa_enemy.html
Удивительно, что сами себя они поставили на тоже место, что и РоссиюРейтинг стран - врагов США:
Иран - 26%;
Ирак - 21%;
КНДР - 18%;
Китай - 11%;
Афганистан - 2%;
США - 2%;
Россия - 2%.
На четвертом месте в перечне оказался Китай, который считают опасным для Соединенных Штатов 11% опрошенных. На пятом и шестом местах - Саудовская Аравия и Афганистан
Теперь понятно почему системы ПРО на границу с Россией хотят приткнуть.. Наверное на своих уже стоят.. на границе с Мексикой..
Первый толковый ответ. Спасибо.
Кому тут в телевизор?
Что значит побаловаться? Какой чиновник? Бред какой-то. У Израиля есть ядерное оружие. Об этом все знают. Даже знают, что реактор построили французы. Но никаких заявлений об истреблении соседей, равно как и попыток не было. Даже угроз со стороны Израиля ядерным оружием не было. Наличие ядерного оружия - формально секрет
Мне кажется, что некоторые здесь настолько запутались, что разучились отличать белое от черного.
http://www.newsru.com/world/23feb2007/pro.html
Если в Чехии и Польше не прокатит, всегда есть Великобритания..Тони Блэра снова уличили в переговорах о размещении в Англии американской ПРО
премьер-министр Великобритании Тони Блэр с прошлой осени лоббирует такие переговоры и даже лично ведет их, чтобы получить согласие США на размещение на британской территории ракет системы ПРО.
Речь идет о подстраховке: если у Соединенных Штатов возникнут серьезные трудности с размещением элементов ПРО в Польше и Чехии, то запасным плацдармом станет Великобритания. Напомним, обе эти страны включены в программу США по размещению в Европе дорогостоящей системы ПРО. О планах США разместить базы ПРО в ряде стран Европы стало известно еще несколько лет назад.
К сожалению и в Польше и в Чехии всё получится. Хоть местное население там и разделено и очень многие против размещения, например, радара очень высокой мощности в чехии, но мнение народа никого не интересует. Правительства категорически отказываются дискутировать на эту тему. Мимоходом, о профессиональном уровне правительств и местных политиков может многое рассказать тот факт, что гетман Пльзеньского края г-н Циммерман на встрече с жителями населённых пунктов, находящихся вблизи потенциального радара, сравнил мощность выдаваемую радаром с лампочкой в 200 Вт (серьёзно - вот вам крест!!!) - какая разница Вт, кВт, МВт - правда!?. Этот политик просто не имел понятия о чём он говорил. А Польша всё отдаст за дальнейшее улучшение отношений с Америкой (при этом я ничего, в принципе, против Америки не имею) из-за перспективы отмены американских виз в ближайшем будущем. При этом американцы заявляют, что ПРО направлено против стран Ближнего Востока, но радар отсюда "увидит" за Урал
Последний раз редактировалось Bocman; 23.02.2007 в 20:54.
Сдохни, путин !!!
Жизнь - театр, люди - актеры.
Все мы носим маски.
http://www.korrespondent.net/main/180517
Интересное высказывание американского чиновника про возможность эволюционирования системы ПРО в Европе. То, о чем в самом начале говорил magentis.
Последний раз редактировалось B.O.S.S.; 24.02.2007 в 11:22.
Особенно когда говорят то, что хочется услышать.)
Мне нравится, когда не верят одним американцам и верят другим, либо не верят в одних случаях, но доверяют в тех, когда они говорят нечно приятное для ушей.)
Скажите, вы верите в лесть? А в критику?
Кому тут в телевизор?
В здравый смысл верить можно?Особенно когда говорят то, что хочется услышать.)
Мне нравится, когда не верят одним американцам и верят другим, либо не верят в одних случаях, но доверяют в тех, когда они говорят нечно приятное для ушей.)
Скажите, вы верите в лесть? А в критику?
Верить больше принято в Бога, а здравый смысл лучше искать
Скептик, мне с Вами спорить неинтересно хотя бы потому, что понимая очевидные вещи, Вы пытаетесь доказать обратное. Я понимаю, что это - вопрос принципа и переубедить Вас не удастся, мне просто не понятна такая позиция.
И кто Вам сказал, что это было "нечто приятное для ушей"? Как раз наоборот.
На самом деле все гораздо интереснее. Я пытаюсь Вам объяснить, откуда беруться так называемые очевидные вещи. А вы упорно не хотите этого видеть.
Не хотите спорить - не нужно.
Кому тут в телевизор?
http://ostrich-san.livejournal.com/4661845.html
Хоть уже постил, но все же юмор.
В том числе про ПРО и РАКЕТЫ.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки