К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[RoLeX]

Мерс нарушил? Так пусть чинит и себя и Лангуста.
Лангуст вправе рассчитывать что мерс или любой другой правоповоротный будут соблюдать 10.5. и 10.3 поэтому едут беспрепятственно никого не пропуская.
Левоповоротные обязаны пропустить повернуть, а не пропустить перестроится.

еще раз напишу. На видео не видно, в какой ряд попал мерс в пределах перекрестка. Если он попал в этот третий ряд в пределах перекрестка, то это вполне можно считать поворотом, хоть и выполненным с нарушением 10.5
Но причиной ДТП будет не это, а то что Лангуст не выполнил пункт 16.6

Или можно и в самый правый Лангусту ехать (из соответствующего ряда на Балковской) если там для Мерса еще справа место останется?

[palanbor]

Левоповоротные обязаны пропустить повернуть, а не пропустить перестроится.

Не сочиняй !

[F720]

Если он попал в этот третий ряд в пределах перекрестка, то это вполне можно считать поворотом, хоть и выполненным с нарушением 10.5
Но причиной ДТП будет не это, а то что Лангуст не выполнил пункт 16.6

Если мерс нарушил 10.5. и соответственно 10.3, т.е. правила проезда перекрестко, с чего это Лангуст будет виноват в нарушении 16.6? Правая полоса свободна, поворачивать ему никто не мешал. В случае ДТП - Лангуст пострадавшый от неадеквата на мерсе.

Или можно и в самый правый Лангусту ехать (из соответствующего ряда на Балковской) если там для Мерса еще справа место останется?

Лангусту можно и в самый правый, чего же нет? Только сначала нужно пропустить правоповоротных и попутных при перестроении с лева на право.

Не сочиняй !

В смысле?

[RoLeX]

Если мерс нарушил 10.5. и соответственно 10.3, т.е. правила проезда перекрестко, с чего это Лангуст будет виноват в нарушении 16.6? Правая полоса свободна, поворачивать ему никто не мешал. В случае ДТП - Лангуст пострадавшый от неадеквата на мерсе.

Лангусту можно и в самый

---------- Сообщение добавлено 20.09.2013 в 23:09 ----------


Если мерс нарушил 10.5. и соответственно 10.3, т.е. правила проезда перекрестко, с чего это Лангуст будет виноват в нарушении 16.6? Правая полоса свободна, поворачивать ему никто не мешал. В случае ДТП - Лангуст пострадавшый от неадеквата на мерсе.

Лангусту можно и в самый правый, чего же нет? Только сначала нужно пропустить правоповоротных и попутных при перестроении с лева на право.

по той же логике:
- если ты едешь 60 км в час по городу, то при перестроении в зеркало заднего вида можно не смотреть.
- левоповоротному можно заехать в самый правый ряд, вместе с правоповоротным, лишь бы до бордюра оставалось 2 метра. Ведь правоповоротный обязан держаться как можно правее.
- Можно неглядя ехать через перекресток на зеленый свет, даже если там в пробке стоят машины. Ведь они нарушили пункт 16.4

[F720]

по той же логике:

А по вашей логике если в машину движущуюся с соблюдением требований ПДД в своей полосе влетает "олень" со встречной - то тот кто ехал по своей полосе виноват поскольку нарушил 12.3.

[RoLeX]

А по вашей логике если в машину движущуюся с соблюдением требований ПДД в своей полосе влетает "олень" со встречной - то тот кто ехал по своей полосе виноват поскольку нарушил 12.3.

если он видя что в него сейчас "влетят" не предпринял никаких действий сознательно идя на ДТП, и это докажут - будет тоже виноват.

[palanbor]

по той же логике:
- если ты едешь 60 км в час по городу, то при перестроении в зеркало заднего вида можно не смотреть.

Все больше и больше народа думает, что именно так оно и есть

[F720]

если он видя что в него сейчас "влетят" не предпринял никаких действий сознательно идя на ДТП, и это докажут - будет тоже виноват.

Так чего же тоже? Только он и виноват.
Со встречной ведь летел человек в полностью пьяный или под воздействием наркотиков, он вообще не видел куда едет, не понимал что с ним происходит, соответственно он не мог принимать меры по предотвращению ДТП.

[Воскресенье]

[Langust]

Все больше и больше народа думает, что именно так оно и есть

Ага! Когда почитают такие расшифровки ПДД, как ты тут трактуешь, то ясен пень, что нафига смотреть вообще куда либо?

Вот из-за таких трактовщиков ПДД и получается куча аварийных ситуаций на дороге. Потому, что начинают "умники" выискивать какие-то зацепки или неоговорённости в ПДД.
Вот уже какую страницу обсуждается, конфликтность ряда определений и пунктов. Зачем так замарачиваться?

Только учти, что не все такие грамотные, как ты. Много водил не настолько замарачиваются, как ты. И не всегда надо на дороге ссылаться на какие-то зацепки или неточности определения в ПДД. Иногда может это боком выйти. Не со стороны закона... отнюдь...
И хорошо если без жертв.

[palanbor]

Ага! Когда почитают такие расшифровки ПДД, как ты тут трактуешь, то ясен пень, что нафига смотреть вообще куда либо?

Вот из-за таких трактовщиков ПДД и получается куча аварийных ситуаций на дороге. Потому, что начинают "умники" выискивать какие-то зацепки или неоговорённости в ПДД.
Вот уже какую страницу обсуждается, конфликтность ряда определений и пунктов. Зачем так замарачиваться?

Только учти, что не все такие грамотные, как ты. Много водил не настолько замарачиваются, как ты. И не всегда надо на дороге ссылаться на какие-то зацепки или неточности определения в ПДД. Иногда может это боком выйти. Не со стороны закона... отнюдь...
И хорошо если без жертв.

Ты шо, издеваешься ? Я не трактую, я выполняю. И, при этом не быкую - тебе мерс фак в окно показал, а мне аварийкой поморгал

[Langust]

Ты шо, издеваешься ? Я не трактую, я выполняю. И, при этом не быкую - тебе мерс фак в окно показал, а мне аварийкой поморгал

ну вот видишь? Ты уже говоришь неверную инфу!!!
Не фак, а похлопал в ладоши.

И сравниваешь абсолютно разные ситуации.

Сказали "спасибо"? - молодец!
Мне тоже часто говорят "спасибо", но я не хвастаюсь. Дело обыденное.
А тебе, наверное - нет... бывает....

Так, что тогда ты выполняешь? Если в одном посте уже напортачил с правдивостью и сравнениями....
Надо не тупо выполнять ПДД , а и логику иногда в мозгу включать.
Если видишь, что ряд пунктов ПДД для данного участка спорные, то не лезь напролом!

Ты прям, как в теме про пешиков: - Я шёл по пешику, значит я был прав.Подумаешь руки/ноги поломаны зато я прав. И нафига мне смотреть по сторонам....

[Гойко Митич]

[palanbor]

Не фак, а похлопал в ладоши.

Он тебе похлопал - моргни в ответ дальним в знак благодарности. А то гнобишь доброго человека в двух темах параллельно. Нехорошо как-то получается

[Chihiro]

[T1m]

Давайте заглянем в ПДД:
То что касается левоповоротных
16.6 Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов’язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
То что касается правоповоротных
10.5 Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.
10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
То что должны сделать левоповоротные при встрече с правоповоротными
Дати дорогу — вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість.

Т.е. левоповоротный обязан дать возможность правоповоротному заехать в правую полосу, как можно ближе к правому краю.
При выезде во вторую, третью, четвертую полосу правоповортотный не имеет преимущества, потому что он движется не так - как следует, согласно ПДД, Во вторую полосу он не поворачивает а перестраивается и к нему начинает применяться пункт 10.3. И соответственно правоповоротному необходимо соблюдать требования которые предявляются к нему, и он не имеет никакого права, за пределами первой полосы, заставить соблюдать требования о преимуществе левоповоротного.

ссылку на пдд, где такое указано )

зы это ппц )))
зы2 повторюсь в 100500 раз может поможет - 16.6 не имеет исключений и вариантов, этот пункт тупо обязует уступить дорогу встречке поворачивающей направо и побарабану в какой ряд она там поедет и сколько рядов на дороге...

[maxx™]

зы это ппц )))
зы2 повторюсь в 100500 раз может поможет - 16.6 не имеет исключений и вариантов, этот пункт тупо обязует уступить дорогу встречке поворачивающей направо и побарабану в какой ряд она там поедет и сколько рядов на дороге...

Смотрим пункт 1.3 и 1.4 Согласно им, поворачивающий направо обязан выполнить 10.5, а если полос больше одной, то поворачивающий налево может ехать в любую кроме самой правой, потому что он тоже знает 10.5 и согласно 1.4 знает, что остальные его тоже знают и выполняют, следовательно никуда кроме правой поворачивающие не поедут.

[F720]

ссылку на пдд, где такое указано )

Попробуйте почитать то что я писал, хотя бы выделенное жирным. Там все расписано.

Дайте мне ссылку на пункт ПДД в котором написано что 16.6 важнее 10.5 и 10.3.
Если Вы сами придумали себе такое правило - удачи на дорогах.
Но не забывайте тогда и о 12.3. Это правило для Вас с таким отношением к ПДД должно быть самое главное.

[T1m]

Смотрим пункт 1.3 и 1.4 Согласно им, поворачивающий направо обязан выполнить 10.5, а если полос больше одной, то поворачивающий налево может ехать в любую кроме самой правой, потому что он тоже знает 10.5 и согласно 1.4 знает, что остальные его тоже знают и выполняют, следовательно никуда кроме правой поворачивающие не поедут.

он не может знать что у встречки и куда она должна ехать, он обязан выполнить пункт 16.6
чуть меняем перекресток - если у встречки например 3 полосы и стоит знак движ. по полосам который разрешает поворот направо со всех рядов?))))

---------- Сообщение добавлено 21.09.2013 в 12:55 ----------

Попробуйте почитать то что я писал, хотя бы выделенное жирным. Там все расписано.

Дайте мне ссылку на пункт ПДД в котором написано что 16.6 важнее 10.5 и 10.3.
Если Вы сами придумали себе такое правило - удачи на дорогах.
Но не забывайте тогда и о 12.3. Это правило для Вас с таким отношением к ПДД должно быть самое главное.

сколько раз повторять - термин "следует" не = "обязан"

[RoLeX]

Смотрим пункт 1.3 и 1.4 Согласно им, поворачивающий направо обязан выполнить 10.5, а если полос больше одной, то поворачивающий налево может ехать в любую кроме самой правой, потому что он тоже знает 10.5 и согласно 1.4 знает, что остальные его тоже знают и выполняют, следовательно никуда кроме правой поворачивающие не поедут.

Еще раз спрашиваю, если самый правый является единственным, и имеет ширину 4 метра, поворачивающий налево может никого не пропуская ехать в этот ряд , но оставляя два метра от бордюра, для поворачивающего направо?
Ведь 10.5 не говорит ехать "в правую полосу", он говорит " следует двигаться ближе к правому краю проезжей части".
А если рядов четыре, то во второй ряд по 10.5 тоже можно ехать? Ведь второй ряд ближе к правому краю, чем к левому?

Я уже не говорю о том, что слово "ближе" - это сравнительная форма прилагательного.
И в пункте 10.5 вовсе не указано с чем сравнивать. "Ближе" чем что?
Например "ближе к правому краю проезжей части, чем к крокодилу" ? )))))