
Сообщение от
Эльпидифор
Хотелось бы посоветовать быть поосторожней с концепцией частичной собственности частного домовладения. Если речь идет о многоэтажных нахалстроях в одесских зонах малоэтажной застройки, то мне recently довелось заниматься экспертизой документов, предлагаемых там для подписания потенциальным совладельцам-инвесторам. Могу вам сообщить, что договоры предлагаемые к подписанию владельцами участков, на которых эти нахалстрои возводятся, подозрительно напоминают договоры подписываемые при покупке timeshares. Скорее всего, оттуда и стырены, как всегда на Украине, некоторые частности have lost in translation, например само упоминание о таймшерах. В самой концепции таймшеров ничего плохого нет, если только вы хорошо понимаете, что именно вы покупаете.
В одесском случае, получается что право собственности на строение остается у владельца участка (даже если он заплатит все взятки и узаконит в какой-то момент свой нахалстрой). А вот обитатели квартир в этом бывшем нахалстрое- остаются в статусе некоих совладельцев, в точности как это происходит с покупателями таймшеров. Неясным осталось умышленно документы так составлены или (как божилась тетя-владелец участка) о таймшерах она никогда не слышала и не имела ввиду, но вносить в документы уточнение "круглогодичное совладение, до момента продажи прав совладения" - ее юристы отказались, хотя речь шла о покупке не менее пяти квартир в ее еще даже не узаконенном нахалстрое. По тому, что они предлагают подписывать - никто не мешает им сказать несколько позже, например, после легализации нахалстроя, что за 32 тысячи долларов вы приобрели право на совладение однокомнатной квартирой в узаконенном-таки строении в течение... двух недель в году, например. Даже если они сейчас пока еще до этого не доперли, - это лишь вопрос времени, не верю в случайность таких совпадений при составлении договоров на совладение. Be careful what you pay for...
Социальные закладки