Помогите советом в выборе фототехники

[Кукла СоФи]

Они все непонятные. CS5.
Попробуй начать с Lightroom. Там более интуитивно понятное представление.

спасибо, на всяк случай скачаю оба
а одним Лайтрумом можно будет обойтись ? (раз он проще)

[C2D]

а одним Лайтрумом можно будет обойтись ? (раз он проще)

Сначала да, если захочется углубиться в фотографию, то потом скорее всего нет
Он выигрывает по соотношению простота/возможности, но уступает фотошопу по абсолютному кол-ву возможностей. Очень хотелось бы надеяться, что я понятно выразился Лучше всего использовать их в паре, благо Lightroom это позволяет.

[il]

У меня кроп. Топовый кроп, но кроп.

а кроп какой? 1.6?

вот по 85 отзывы http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1331

[Corban_jum]

а кроп какой? 1.6?

да
если бы был 1.3-смотрел бы л серию

[il]

да
если бы был 1.3-смотрел бы л серию

тогда 100 для портрета на 1.6 кропе мне кажется занадто. имхо.

[il]

http://www.foto.ru/sigma_af_85_1.4_ex_dg_hsm_canon.html?from=club_camera_prod Сигму не рассматривали?

[Кукла СоФи]

Сначала да, если захочется углубиться в фотографию, то потом скорее всего нет
Он выигрывает по соотношению простота/возможности, но уступает фотошопу по абсолютному кол-ву возможностей. Очень хотелось бы надеяться, что я понятно выразился Лучше всего использовать их в паре, благо Lightroom это позволяет.

извините , если достала уже - а какую версию (оказывается их там тоже много ) (я про лайтрум)

[C2D]

извините , если достала уже - а какую версию (оказывается их там тоже много ) (я про лайтрум)

Тут всё просто - последнюю версию) Для лайтрума, на данный момент это, кажется 3.3.

[Orbital Kid]

Тут всё просто - последнюю версию) Для лайтрума, на данный момент это, кажется 3.3.

Уже 3.4.1

[Jeks0234]

подскажите какой хороший светосильный зум подобрать на никон, для портрета?
аппарат д90 но в перспективе будет апгрейд, пока думаю на что, 300с или копить и переходить д700

[Alinca]

подскажите какой хороший светосильный зум подобрать на никон, для портрета?
аппарат д90 но в перспективе будет апгрейд, пока думаю на что, 300с или копить и переходить д700

24-120mm f/4.0G N VR AF-S - просто сказка!

[дОшли]

подскажите какой хороший светосильный зум подобрать на никон, для портрета?
аппарат д90 но в перспективе будет апгрейд, пока думаю на что, 300с или копить и переходить д700

24-70/2.8, 80-200/2.8D ED или 70-200/2.8G (VR или VRII), других светосильных зумов нет.
Почему вы хотите именно зум для портрета? За деньги самого дешевого зума 80-200/2.8, а это около 1000-1200, можно, пожалуй, купить нечто навроде 35/1.8, 50/1.8 и 85/1.8.
Но зум удобнее и универсальнее, а фиксы светосильнее и легче.


Для портрета я бы взял пару фиксов.

[Jeks0234]

Но зум удобнее и универсальнее, а фиксы светосильнее и легче.

фиксы будут, но на каких либо мероприятиях зум удобнее, с фиксом можно многое пропустить)) сорри не дописал, не исключительно для портретов, а для репортажного портрета + редко авто-спорт...

[C2D]

сорри не дописал, не исключительно для портретов, а для репортажного портрета + редко авто-спорт...

24-70/2.8 или 17-55/2.8 родные. Это если 70-200/2.8 дорого.

[v2ph7]

спасибо, на всяк случай скачаю оба
а одним Лайтрумом можно будет обойтись ? (раз он проще)

как альтернативу посмотрите capture one. мне очень нравится. хорошо работает с пересветами и затенениями. это имхо ессссно

[дОшли]

Как раз таки С1 при восстановлении светов делает из нормальной фотографии УГ, затемняя не только света, а практически все изображение.
А вот интерфейс оч. удобный.

[Jeks0234]

70-200 дороговато пока что((
а что насчет Af Nikkor Nikon Ed 80-200 mm скажете?
фокус тупить с отверткой не будет?

[дОшли]

подскажите какая из верский фотошопа получше (раньше с ним вообще не работала , так что мне бы попонятней )

Не знаю, что вы имели в виду в своем вопросе, но вам посоветовали LR из расчета, что вы будете снимать в RAW и обрабатывать снимки в конвертере.
А ФШ это редактор, а не конвертер (хотя сконвертировать может тоже), предназначен для обработки изображений, коррекции, ретуши, коллажей-шмолажей и пр.
А RAW конвертер (LR, C1, CNX и пр.) - для конвертации raw файлов и некоторой базовой обработки.
Программы пересекаются по возможностям лишь отчасти и желательно пользоваться и конвертером, и редактором.

[Corban_jum]

Не знаю, что вы имели в виду в своем вопросе, но вам посоветовали LR из расчета, что вы будете снимать в RAW и обрабатывать снимки в конвертере.
А ФШ это редактор, а не конвертер (хотя сконвертировать может тоже), предназначен для обработки изображений, коррекции, ретуши, коллажей-шмолажей и пр.
А RAW конвертер (LR, C1, CNX и пр.) - для конвертации raw файлов и некоторой базовой обработки.
Программы пересекаются по возможностям лишь отчасти и желательно пользоваться и конвертером, и редактором.

Lighroom это прежде всего каталогизатор

[дОшли]

70-200 дороговато пока что((
а что насчет 80-200 скажете?

У меня был 80-200/2.8 - тяжелый, солидный, ладно сделан, очень приятно пользоваться, приятнее, чем современными объективами. Автофокус медленнее, чем у 70-200, но все же достаточно быстр, не хуже, чем у какого-то попсового af-s объектива. Оптически хорош, резкий, не мылит. У некоторых экземпляров наблюдается бэк фокус на широком угле и фронт фокус на длинном (ну, или наоборот). Нельзя исправить, поправками в камере не лечится, мой приняли обратно и вернули деньги за него. Вроде, это проблема какой-то большой партии. Еще пару лет назад его можно было купить новым в папарацци, может, до сих пор продают. Бленды в комплекте нет.
Одним словом - объектив отличный, если найти без проблемы с бэк/фронт фокусом.