Свидетели Иеговы: последний отсчет

[Lilu7]

Если Вы называетесь верующей,то как можно говорить о разводе? Ведь в Слове Божьем написано не разводиться кроме вины прелюбодеяния! А Вы говорите о каком-то нежелании содержать свою семью...

Ещё написано, что "кто о домашних не печётся, тот отрёкся от веры и хуже неверного". И в дополнение: "..вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем, - если же разведётся, то ...."

[l.w.h.horse]

Панаразводилось.

[КОМЕНТАТОР]

подтверждаю злоречие Иегов,
это результат духовного заболевания

«Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь... Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего»— Евангелие от Матфея. Гл. 7:3—5.)

Flymean ну естественно вероисповедание человека не делает его хорошим или плохим людей, запутавшихся в своих грехах и страстях хватает во всех вероисповеданиях,

При чем не одно из этих вероисповеданий на сегодняшний день не на словах, а на деле - аргументировано не подтвердило, что избранный ими путь именно тот, что ведет к Богу, а не в очередной трактир по дороге.

[l.w.h.horse]

Я гуляла с ребенком в парке и комне подошли еговы, я сначала хотела их послать так как имею уже бредовое общение сосвикровью. Но перед этим задала им вопрос" Если я пойду в вашу секту и моей семье понадобится переливание крови я должна буду отказатся от семьи?" они ответили "Да". Надо быть УРОДОМ чтоб пойти на такое. Кстати в Украине уже 100 000 УРОДОВ.

[Lilu7]

Я гуляла с ребенком в парке и комне подошли еговы, я сначала хотела их послать так как имею уже бридовое общение сосвикровью. Но перед этим задала им вопрос" Если я пойду в вашу секту и моей симье понадобится переливание крови я должна буду отказатся от семьи?" они ответили "Да". Надо бить УРОДОМ чтоб пойти натакое. Кстати в Украине уже 100 000 УРОДОВ.

Что значит отказаться?
Лично я выяснила отношение каждого члена своей семьи к данному вопросу. Отец моих детей ответил, что не желает говорить на такую тему. Суеверен, наверное, маленько. На что я ответила, что при возникшей необходимости я не смогу принять решение в соответствии с его волей, а только в соответствии со своим вИдением вопроса.
Да и не только Свидетели наотрез отказываются от переливания..
и рассматривают иные методы медицинской помощи..

Я люблю картошку, а моя половина - макароны.. Взгляды разошлись! Всё, разбежались! И никак иначе..

[Makso]

а я был донором неоднократно, что теперь мне делать???

[Lilu7]

а я был донором неоднократно, что теперь мне делать???

И я была...

[Meise]

Lilu7;[/B]Да и не только Свидетели наотрез отказываются от переливания..

Кто еще отказывается от переливания крови?

[Lilu7]

Кто еще отказывается от переливания крови?

Тот, кто понимает, сколько опасностей скрыто в чужой крови.

[Meise]

Тот, кто понимает, сколько опасностей скрыто в чужой крови.

1 .А умереть, если разумному социуму не перельют кровь - не опасно?
2 .Из вашего ответа мне ничего не остается ,как только сделать вывод, что никакие религии и вероисповедания ,ни медицина , кроме СИ ,не учат отказываться от переливания крови .

[Lilu7]

1 .А умереть, если разумному социуму не перельют кровь - не опасно?
2 .Из вашего ответа мне ничего не остается ,как только сделать вывод, что никакие религии и вероисповедания ,ни медицина , кроме СИ ,не учат отказываться от переливания крови .

1. Переливание крови - не единственный метод восполнения её потери, и не 100% гарантия положительного результата решения проблемы.
К тому же, учитывая, что подавляющее большинство христиан верит в то, что нахождение человека на земле всего лишь промежуточный этап на пути к "настоящей" жизни, и что жизнь наша расписана свыше и подчинена судьбе, то чего опасаться? ведь именно после смерти и начинается жизнь у Бога за пазухой, т.е. в Раю на небесах..
Мы же опасаемся иного - нарушить Закон Бога, данный ещё при Моисее и озвученный для христиан как повеление "воздерживаться от крови", а не просто "не есть" её. Вот мы и воздерживаемся от любого способа попадания крови в организм.
2. Религии - да, не учат, хотя я и не знаю всё о всех. Но я и не говорила о религиях. А о многих людях независимо от вероисповедания и веры как таковой вообще.
В отношении медицины - так уже давно среди медиков разногласия в вопросе о безоговорочной пользе применения крови. Не вижу необходимости рыться в инете и приводить ссылки на эту тему. Это не секретная информация. Но лучше всё же пролистать медицинские журналы.

[Flymean]

1 .А умереть, если разумному социуму не перельют кровь - не опасно?
2 .Из вашего ответа мне ничего не остается ,как только сделать вывод, что никакие религии и вероисповедания ,ни медицина , кроме СИ ,не учат отказываться от переливания крови .

)))
а вам нетрудно будет описать логическую цепь ваших рассуждений,
приведшую к такому выводу? я бы прочел с большим интересом!

[l.w.h.horse]

Как можно верить в судьбу. Мы сами руководим своей жизнью.

[Teenager]

Мы же опасаемся иного - нарушить Закон Бога, данный ещё при Моисее и озвученный для христиан как повеление "воздерживаться от крови", а не просто "не есть" её. Вот мы и воздерживаемся от любого способа попадания крови в организм.

Если я уколол палец, например шипом розы, и выступила кровь, а я её на язык и проглотил. Я согрешил ?

[Lilu7]

Если я уколол палец, например шипом розы, и выступила кровь, а я её на язык и проглотил. Я согрешил ?

Фанатизм не приветствуется

[Lilu7]

Как можно верить в судьбу. Мы сами руководим своей жизнью.

Вот в этом я с вами полностью солидарна.

[Teenager]

Фанатизм не приветствуется

И все таки да или нет ? Ведь это не на совесть, тут либо грех либо не грех.

[Lilu7]

И все таки да или нет ? Ведь это не на совесть, тут либо грех либо не грех.

Передо мной так вопрос никогда не стоял. Возможно, в нашей литературе что-то и написано по вашему конкретному вопросу. Сейчас ничего из памяти не всплывает. Кроме ассоциации с тем, что мясо ведь мы едим со спокойной совестью, а оно содержит определённый процент остаточной крови; да и осуществляем различные медицинские манипуляции со своей кровью, такие, как взять её из вены, а ввести сразу же в мышцу.

[Teenager]

Возможно, в нашей литературе что-то и написано по вашему конкретному вопросу. Сейчас ничего из памяти не всплывает.

Ну так поищите пожалуйста, заодно запишите себе время в отчет. Мне хочется подискутировать на эту тему.

[Meise]

Lilu7;1. Переливание крови - не единственный метод восполнения её потери, и не 100% гарантия положительного результата решения проблемы.

Зачастую переливание крови ,неважно какой искусственной или донорской –это единственный метод спасения жизни, например , при потери крови

К тому же, учитывая, что подавляющее большинство христиан верит в то, что нахождение человека на земле всего лишь промежуточный этап на пути к "настоящей" жизни, и что жизнь наша расписана свыше и подчинена судьбе, то чего опасаться? ведь именно после смерти и начинается жизнь у Бога за пазухой, т.е. в Раю на небесах..
Мы же опасаемся иного - нарушить Закон Бога, данный ещё при Моисее и озвученный для христиан как повеление "воздерживаться от крови", а не просто "не есть" её. Вот мы и воздерживаемся от любого способа попадания крови в организм.
2 Религии - да, не учат, хотя я и не знаю всё о всех..

Не уводите разговор в сторону ,вам был задан вопрос ,если единственным способом спасения жизни, является переливание крови, кто кроме СИ отказывается от переливания ?
Пока я для себя выяснила, что вы не знаете ни одной из религий, которые учат отказываться от крови.

Но я и не говорила о религиях. А о многих людях независимо от вероисповедания и веры как таковой вообще.

Когда единственным способом спасения жизни человека или его близких является переливание крови ,разве были случаи отказа ?Тем более не забывайте ,что искусственная кровь не переносит кислород.
Пока вы и тут не привели ни одного примера.

В отношении медицины - так уже давно среди медиков разногласия в вопросе о безоговорочной пользе применения крови. Не вижу необходимости рыться в инете и приводить ссылки на эту тему. Это не секретная информация. Но лучше всё же пролистать медицинские журналы.

В некоторых случаях можно применить методы, которые заменяют части крови или улучшают ее состояние , но полностью отказаться от переливания крови донорской или искусственной медицина до сегодняшнего дня не смогла и не сможет.

Недавно ,произошедший случай, когда ребенок умер из-за запрета матери- СИ переливать кровь

  Показать скрытый текст

Умер ребенок, которому мать запретила переливать кровь

Врачам не удалось спасти ребенка, мать которого не разрешала сделать ему переливание крови по религиозным соображениям. Об этом в четверг сообщает NEWSmsk.ru со ссылкой на "Московский комсомолец".
8 августа 10-летнего Ивана сбила машина около его дома. Он был госпитализирован в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии с тяжелой сочетанной травмой, ушибом головного мозга тяжелой степени, переломом свода черепа, закрытой травмой груди, ушибом легких и другими повреждениями. Для спасения жизни ему было необходимо переливание крови и ее компонентов, однако мать мальчика, состоящая в религиозной группе свидетелей Иеговы, потребовала заменить настоящую кровь на искусственную. Женщина объяснила, что ей тяжело будет жить с мыслью, что в теле ее сына течет чужая кровь.
Когда состояние ребенка стало ухудшаться, медики обратились в Замоскворецкую межрайонную прокуратуру с просьбой разрешить использование настоящей крови. Прокурор подал в суд и выиграл дело. Однако мозг мальчика, не получавший с искусственной кровью кислород, атрофировался, и ребенок умер.
Сотрудники прокуратуры проводят проверку по факту смерти Ивана. Не исключено, что против матери мальчика будет возбуждено уголовное дело по статье "Оставление в опасности".2 сентября 2010 г., 16:42
http://palm.newsru.com/religy/02sep2010/mutter.html

Вот об этом идет и речь ,что никакие религии или вменяемые люди ,не принадлежащие к вероисповеданиям , не додумаются отказаться от спасения жизни ,лишь бы не осуществили переливание крови Подобные случаи, происходят только среди свидетелей иеговых