| ||
А вы не задумывались почему у Тигипка все реформы получаются непопулярными?Сообщение от Турболей
Почему пенсионная реформа, к примеру, если она на благо украинцам, такая НЕпонулярная?
ЗЫ Непопулярная реформа это, когда и так хорошо, и чего-то там меняют, что, - никому не интересно. Все знают, что хуже не будет - это одно. А когда в результате становится хуже...
Последний раз редактировалось Big!; 18.06.2011 в 08:57.
Шевченко Степан Абрамович, националист.
А как коммунисты по Кипру проголоснули (последний раз)...? вроде решили оставить эту черную дырку...
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Но (почему-то) не всем....А вы не задумывались почему у Тигипка все реформы получаются непопулярными?
Почему пенсионная реформа, к примеру, если она на благо украинцам, такая НЕпонулярная?
ЗЫ Непопулярная реформа это, когда и так хорошо, и чего-то там меняют, что, - никому не интересно. Все знают, что хуже не будет - это одно. А когда в результате становится хуже...
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Уменьшение дефицита ПФ позволит в будущем повышать пенсии намного сильнее.
Непопулярная реформа, это когда недальновидные граждане думают, что становится хуже. Если так не думают, то чем же она не популярна тогда?
Справедливости в ней маловато (практически отсутствует)...
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Вот и получается: в угоду пенсионеров будущих, - нынешних под нож. И что значит повышать "на много сильнее"?
А разве лучше? Кому?Непопулярная реформа, это когда недальновидные граждане думают, что становится хуже.
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Не только у нас, и и в мире нет справедливости. Если забрать повышенные пенсии у избранных это, к сожалению, дефицит ПФ не уменьшит, но может создать в обществе положительные эмоции, что движемся в правильном направлении.
Как вот камуняки буржуев клеймят любо-дорого посмотреть (защитнички народа хреновы). А как офшорную дыру прикрыть, рука не поднимается кнопку в Раде нажать. У Тигипко, к сожалению, нет своих штыков в парламенте.
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
А что конкретно не справедливо?
Насчет максимальных пенсий я из разговора их понял, что всё-таки ограничивают, но для вновь выходящих, так как есть уже какие-то решения суда(не понял правда какие но упоминали в передачи), которые не позволяют уменьшить пенсию у 14тыс людей с пенсией выше 7тыс.грн. Других, как я понял претензий у вас нет к закону.
В мире нет такой несправедливости (во столько раз...)... Дело в том что этими ложечками дерьмеца вся реформа в дерьмовую превращается...
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
В отношении Украины?
А то бы он на продаже своих банков без уплаты налогов не остановился...У Тигипко, к сожалению, нет своих штыков в парламенте.
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Ха-ха.Но это лирика.Бездефицитный ПФ.Не просто хорошо.Отлично.Но почему наказали только женщин с повышением возраста и стажем(но тут коснулось не только женщин ,но и мужчин). Тем что дольше живут.Нельзя население Украины сравнивать с бездельниками чиновниками.За печать ,чтобы ее получить,вожделенно ждет взятку.И после этого ни в чем себе не отказывает.Бюджет Украины выдерживал всех :дуремара Кравчука,Кучму с его Пинчуками,Франчуками и Аннами Ахметовыми. Лихомудрых Тигипок, Лазаренок и глистов-депутатов выдерживал.Выдержал оранжевую революцию и любых друзей,вралю Тимошенко,А пенсионеров не может выдержать.Стаж 25 лет оказался плох.Надо бы увеличить.Чем плох то.Все оставили как и всегда ВИП пенсии ,силовиков не обидили,себя любимых.Скажи мне.Зачем нужна такая реформа и Тигипко вместе с ней.Мне та реформа напоминает Катрин-_Ющенко- так.Где деньги на больницу,никто не ведает.Вот так и с этой Преформой.Но ,дуракам закон не писан.
...получается: в угоду пенсионеров будущих, - нынешних под нож...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
КС... Но подобные решения и по афганцам имеются и по чернобыльцам...только первым до копеечки выплачивают (и тронуть не моги), а остальных - на воздух, не рыпайтесь... Видимо во власти так справедливость понимают?
п.с.Разница в пенсиях в нормальных странах (как я понял) не бывает больше пяти раз (у нас в сотни раз)... Очем тут говорить вообще? Я уж не говорю, что чиновникам пенсии 80% от ставки, а остальным до 50-ти... чего это такое?
п.с. На этих 14 тыс.спецпенсионеров в год тратится примерно 10-15 млрд.грн.... отакэ...(практически озвученный дефицит)
Последний раз редактировалось Dema; 18.06.2011 в 10:30.
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Это только видимая часть айсберга. А уничтожение солидарной системы и введение накопительной ЗАЧЕМ? И какая между ними разница для конечного потребителя?
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Это разница и мне всегда была интересна..Тигипко:Вы не понимаете(на передаче) всю прелесть той реформы.Да. Я не понимаю.Обьясняй.Почему и как .И так по каждому нововведению.Нет .Зачем обьяснять населению.Главное все выполнил,как просил МВФ,который и написал ту реформу.Или вы таки думаете,что автор сей реформы Тигипко и его сильная команда.ЛОХОТРОН-пенсионная реформа Украины.
В украинских условиях вижу пасы в стиле наперсточников "кручу-верчу-запутать хочу"....Это только видимая часть айсберга. А уничтожение солидарной системы и введение накопительной ЗАЧЕМ? И какая между ними разница для конечного потребителя?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
На самом деле вчера была практически первая попытка хоть немного приоткрыть завесу туманную над этим "творением" вертикальным...и это за пару недель до принятия в последней редакции....
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Вопрос. Суть накопительной системы в том, что чем больше в течение жизни ты платишь отчислений в Пенсионный Фонд (и не только от З.п. - налог в ПФ мы платим чуть ли не со всего) - тем больше будет пенсия? Я правильно понимаю?Это только видимая часть айсберга. А уничтожение солидарной системы и введение накопительной ЗАЧЕМ? И какая между ними разница для конечного потребителя?
А в чём суть солидарной системы?
Согласен.Сегодня разьяснил.Завтра приняли.Вопросов у меня к тому обьяснению предостаточно.Так реформы не должны делаться.Это же не 1985 год,когда все захотели капитализму.Прошло 20 лет(1991).И на выходе только ся реформа.Феодальная по сути.У на кроме мвфэшного Тигипко,есть,что -то еще стоящее или только Тигипко.Если Нет,то деградирует украинское новообразование.
Последний раз редактировалось Fakt; 18.06.2011 в 10:58.
да на самом деле разъяснять никто ничего не собирается, зачем им
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки