|
Гопника
Сотрудника милиции ( ППСника или Беркут )
ну так я тебе расскажу- если память не изменяет 2000 год захват заложников на Фонтане , когда хотели захватить хозяина "Александр -Н" по- моему это название фигурировало. захватчики в числе которых был бывший начальник Киевского ОУР (да да вот так меняют окопы) их именно Альфа и брала.....да Альфа присутствовала при ликвидации Дякаева, только они абсолютно не работали....по неофициальной причине потому, что им сказали, что МВД должно себя проявить -хоть так
![]()
Давайте об этом более подробно. Утверждать, что у нас меньше оправдалок, чем, например, в Европе, только лишь потому что у нас плохой суд - в корне неправильно. Давайте для начала рассмотрим сам процесс у нас и у них.
У них: детектив раскрывает, собирает доказательства и направляет дело в суд, который и оценивает эти доказательства.
У нас: опер раскрыл, потом передает материалы в следствие. Следак смотрит на материал и, покрутив носом, либо берет, либо нет (сейчас с новым УПК процедура немного изменена, но я еще по-старому работал). У нас, например, каждый следак шел к начследствия и тот давал команду брать-не-брать. Дальше: следак изучает доказательства и принимает решение - направить в суд или нет. Принял решение направить в суд - материалы изучает еще и прокурор, который тоже, если там не срастухи, пошлет следака вместе с материалом. То есть, прежде, чем прийти в суд, материал проходит две инстанции, которые решают - а надо ли направлять его в суд. Именно поэтому оценивать процент оправдалок в наших условиях надо с учетом следака и прокурора. Не буду спорить - хватает вариантов, когда под суд шел невиновный, но этот процент не настолько велик, как утверждают некоторые.
спасибовы очень позитивный человек
особенно про спеца, у которого на счету хотя бы десяток удачно проведенных операций... никогда не знал, что спецы это своры собак и стаи шакалов... имхо если есть спецы уровня чебурека, то 5-6 человек бы хватило, для ликвидации объекта... с учетом, что они подготовились и знают его местонахождение... при том, что не обязательно было штурмовать, сам бы вышел... В общем всем "спецам" участвовавшим в представлении +1 удачная операция...
а вдруг приедет 10 чебуреков уровня убиенного? у нас ведь не хватит "спецов"...
почему такое упорное молчание по поводу дела Ткача?
Ошибки. Но с этими ошибками немного легче бороться чем ошибками присяжных, потому что ошибочный приговор судьи составляет несколько листов текста, в котором он обязан дать оценку доказательствам, и защитник может не согласиться с этими доводами, изложив в апелляции и кассации свое видение доказанности вины. Приговор же присяжных будет состоять из одного слова - виновен (невиновен), без мотивировки. Легко ли обжаловать такой приговор? В России уже такое было, вначале 70% оправдательных, оправдывает всех без разбора за сам факт суда. Потом постепенно пришли к нормальному рассмотрению.
Представьте, что Вы присяжная по делу Маркова. Будут ли иметь для Вас значение любые, самые грубые нарушения УПК в ходе следствия, на которые обратит внимание адвокат? Не решите ли что Марков должен сидеть независимо от доказанности его вины в данном деле? А ведь с таким подходом могут рассматривать дело присяжные и по делу, где Вы уверенны в невиновности клиента и предоставили этому убедительные доказательства, а присяжные думают иначе
мелкими нарушения будут с точки зрения прокурора в суде, который будет убеждать суд в том, что "убийца должен сидеть, иначе он выйдет из зала суда и убьет ваших детей, и вы будете виновны в этом!" есть ли шансы у подсудимых по "врадиеаскому делу", или по делу Манзар, если адвокаты представят присяжным убедительные доказательства грубейших нарушений УПК? Хоть кто то решит что подсудимых на этом основании нужно оправдать?
Занести шести присяжным будет намного дешевле чем одному профессиональному судье, избалованному десятками тысяч баксов взяток. И судья после рассмотрения дела остается судьей, а присяжный "калиф на час", и если ему "правильно" обьяснят какое решение нужно принять, то он может это сделать и бесплатно
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
во многом вы Мыслитель правы, но вы сами сказали сначала были перекосы, потом вошло в коллею
Социальные закладки