Отвечаем на вопросы по экономике, бухгалтерии и ведению бизнеса

[Мама Наташа]

В Бесте можно настроить так, чтобы было 2 подписи. Покапайтесь в настройках.

[Ver4_ik]

HKSTI - это номер районной ГНИ (например 1553- Приморка). Посмотрите строку "Який зареєстрований в" там есть ячейка, где внизу подписано "КОД та" - в нее необходимо записать соответ. номер ГНИ, а в ячейке "назва органу державної податкової служби України" - только наименование ГНИ

Спасибо,все так и сделала,но теперь он по-другому ругается : элемент T1RXXXXG22 инвалид ))) Может есть ссылочка на эти инвалидные элементы,что бы я тут каждый не расписывала и не надоедала людям т.к. в ОПЗ по-русски никогда,наверное, писать не будут.

[Ver4_ik]

Кому-то приходили ответы на эти запыты?

Мне приходили,когда с Мастеркея отправляла,но там можно только в одном запыте проверить одну НН,так я до пенсии набирать их буду)))

[TOTORRO]

Спасибо,все так и сделала,но теперь он по-другому ругается : элемент T1RXXXXG22 инвалид ))) Может есть ссылочка на эти инвалидные элементы,что бы я тут каждый не расписывала и не надоедала людям т.к. в ОПЗ по-русски никогда,наверное, писать не будут.

У меня такой ссылки нет ((( T1RXXXXG22 - скорее всего относится к номеру НН, в той части,что идет после знака"/". Может у Вас там пробел есть или буквы, значки какие - поэтому ругается ?

[Ver4_ik]

Всех с Днем Святого Валентина!!!!

[Ver4_ik]

У меня такой ссылки нет ((( T1RXXXXG22 - скорее всего относится к номеру НН, в той части,что идет после знака"/". Может у Вас там пробел есть или буквы, значки какие - поэтому ругается ?

Был в одной НН после знака"/" номер филиала,но это не буквы и не пробелы...короче убрала я этот номер филиала и, о чудо,проверка прошла успешно))) Огромное спасибо! Щас буду отправлять(не может же быть все так просто)))

[TOTORRO]

Мне два месяца назад тоже приходили, а вот сегодня сформировала Запрос, отправила, а пришло с ошибкой, что звит не принято, т.к. нужно только 2 подписи: директора или бухгалтера и печать, а в Бест-Звите подписывает тремя подписями, и исключить одну из подписей невозможно, вот такая неувязка. Пытаюсь дозвониться в службу поддержки, все время занято. Может кто-то знает как решить проблему?

ИМХО, на время регистрации НН, можно попробовать убрать подпись бухгалтера (но затем вернуть обратно): меню СЕРВИС - Параметры - закладка Подписи: убираем соответствующую галочку

[пчела_Майя]

Cпасибо, подпись бухгалтера убрала, Запит отправила. Ответ пришел в в формате XML, который после экспорта в Бест-Звит пишет ошибку. В общем какая-то ерунда с этим запитом, теперь надо обзванивать поставщиков и просить квитанции о регистрации НН.

[TOTORRO]

Cпасибо, подпись бухгалтера убрала, Запит отправила. Ответ пришел в в формате XML, который после экспорта в Бест-Звит пишет ошибку. В общем какая-то ерунда с этим запитом, теперь надо обзванивать поставщиков и просить квитанции о регистрации НН.

Странно, я запыт формирую в ОПЗ, втягиваю в БЕСТ и отправляю, а ответ мне приходит сразу в БЕСТ, без ошибок ???

[Dominion]

по п.1 все красиво, конечно риск при провереке налоговиками есть (аренда), но это сплошной риск даже там, где не думаешь, а кто не рискует...

риск то есть, но, Позичка - вполне конкретные правоотношения. Как можно пытаться признать их арендой, особенно в ситуации, когда учредитель передаёт собственному предприятию. С таким же успехом можно сказать, что это замена внесению в УК и доначислить НДФЛ со всей стоимости недвижимости, переданной в Позичку.

та й то: задум на ухилення від сплати ПДФО є надто прозорим. треба дивитись скільки можуть його донарахувати за, наприклад, три роки...

Там задум не стільки на ухилення від ПДФО, скільки на нормальну роботу із орендарями та на ухилення від ЄСВ та відмову від ПДВ.

[ATTORNEY AT LAW]

риск то есть, но, Позичка - вполне конкретные правоотношения. Как можно пытаться признать их арендой, особенно в ситуации, когда учредитель передаёт собственному предприятию. С таким же успехом можно сказать, что это замена внесению в УК и доначислить НДФЛ со всей стоимости недвижимости, переданной в Позичку.

Там задум не стільки на ухилення від ПДФО, скільки на нормальну роботу із орендарями та на ухилення від ЄСВ та відмову від ПДВ.

В принципе по одному из своих клиентов вариант №1 уже применяем, с отдельными частностями.
Особенно если собственники помещений и учредители фирмы не одно и то же лицо, а например члены одной семьи
О результатах можно будет судить по концу квартала и сдаче отчетности

[Athena]

Там задум не стільки на ухилення від ПДФО, скільки на нормальну роботу із орендарями та на ухилення від ЄСВ та відмову від ПДВ.

Самый выгодный способ - сдавать не все из имеющихся "более 300 кв.м" Ничего доказывать после не надо. А способ 1 и 2... сами понимаете, какие тексты в актах проверок повлекут. Иными словами: работать "по-серому".

[Redfox19]

Спасибо,все так и сделала,но теперь он по-другому ругается : элемент T1RXXXXG22 инвалид ))) Может есть ссылочка на эти инвалидные элементы,что бы я тут каждый не расписывала и не надоедала людям т.к. в ОПЗ по-русски никогда,наверное, писать не будут.

Вот здесь посмотрите: http://www.sta.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=215969&cat_id=115090

[Ver4_ik]

Странно, я запыт формирую в ОПЗ, втягиваю в БЕСТ и отправляю, а ответ мне приходит сразу в БЕСТ, без ошибок ???

Я из ОПЗ втянула в Мастеркей,все прошло гладко,ответ пришел почти сразу. TOTORRO, спасибо за помощь!!

[Ver4_ik]

Вот здесь посмотрите: http://www.sta.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=215969&cat_id=115090

Вот это как раз то,что я искала)))) СПАСИБО!!!

[TENERIAL]

риск то есть, но, Позичка - вполне конкретные правоотношения. Как можно пытаться признать их арендой, особенно в ситуации, когда учредитель передаёт собственному предприятию. С таким же успехом можно сказать, что это замена внесению в УК и доначислить НДФЛ со всей стоимости недвижимости, переданной в Позичку.

Там задум не стільки на ухилення від ПДФО, скільки на нормальну роботу із орендарями та на ухилення від ЄСВ та відмову від ПДВ.

Внесите права пользования недвижимостью в уставный капитал и выводите как дивиденды.

[TENERIAL]

В принципе по одному из своих клиентов вариант №1 уже применяем, с отдельными частностями.
Особенно если собственники помещений и учредители фирмы не одно и то же лицо, а например члены одной семьи
О результатах можно будет судить по концу квартала и сдаче отчетности

А связанные лица и обычные цены + 5% от подарка - не может налоговая попытаться ввернуть?

[Lana0705]

К вопросу Доминиона.
По поводу приравнивания договора позички к аренде и обычным ценам (ожидаем же методику расчета арендной платы...). Что думают юристы, меня интересует именно правовой механизм квалификации сделки из одного вида в другой. В судебном порядке только? Налоговая в акте напишет, а мы потом доказывай?

[Dominion]

Внесите права пользования недвижимостью в уставный капитал и выводите как дивиденды.

Права пользования недвижимостью должны быть оцененены Тоже будет камень преткновения...

К вопросу Доминиона.
По поводу приравнивания договора позички к аренде и обычным ценам (ожидаем же методику расчета арендной платы...). Что думают юристы, меня интересует именно правовой механизм квалификации сделки из одного вида в другой. В судебном порядке только? Налоговая в акте напишет, а мы потом доказывай?

Дело в том, что позичка - принципиально иной договор. В описанной ситуации, всё соответствует его сути (имхо). Реально, никаких закомуфлированных арендных платежей от Юрлица на Хозяина поступать не будет (дивиденды законные будут выплачиваться с уплатой всех налогов). Единственный способ признать это арендой (если по-честному, конечно) - это в суде признать сделку мнимой, прикрывающей собой реальную "аренду" и т.п.
На практике, конечно, могут написать в акте какую-нибудь хрень и ждать обращения в суд для отмены. Но, от такого подхода не застрахован никто, даже в самой прямолинейной операции...

[Lana0705]

Дело в том, что позичка - принципиально иной договор. В описанной ситуации, всё соответствует его сути (имхо). Реально, никаких закомуфлированных арендных платежей от Юрлица на Хозяина поступать не будет (дивиденды законные будут выплачиваться с уплатой всех налогов). Единственный способ признать это арендой (если по-честному, конечно) - это в суде признать сделку мнимой, прикрывающей собой реальную "аренду" и т.п.
На практике, конечно, могут написать в акте какую-нибудь хрень и ждать обращения в суд для отмены. Но, от такого подхода не застрахован никто, даже в самой прямолинейной операции...

Да, я имела ввиду именно мнимую сделку. Если так, как Вы говорите, то других рисков не узрела.