Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[мыслитель]

мыслитель, так в том-то и дело, что у людей какой-то комплекс о безусловном выполнении всего, что им говорит СМ. Подчёркиваю: безусловном.

с безусловностью (абсолютной) несогласен. практически все права милиции обусловлены определенными требованиями к реализации своих прав. повторяю, что в реале проблема на месте оценить законность/незаконность требований СМ. тут или выполнять или рисковать арестом. например, по рации объявили, что машина с такими то приметами в угоне (вот только что), останавливает ГАИшник похожую и требует документы у водителя. водитель требует объяснить причину остановки, ГАИшник - машина с похожими приметами в угоне, водитель: докажите! ГАИшник - мне по рации 5 минут назад передали. водитель: раз нет доказательств, то причина остановки незаконная, требование предъявить документы тоже, ничего не покажу. составляется протокол по 185й КоАП, в суде выясняется, что действительно дежурный по горГАИ записал в журнале информацию об угоне и передал по рации ГАИшникам. водитель законно получает свои 5 суток ареста. а может и наоборот, никакой ориентировки об угоне нет, ГАИшник это выдумал, что бы обосновать "законность" остановки. тогда водитель молодец, а ГАИшника уволить. но выяснить это можно только в качестве привлекаемого к админ отвественности в суде

[dymm]

В продолжение темы об указанном НПА. Закон о милиции определяет 4 возможные ЗАКОННЫЕ причины остановки ТС. Посмотрите видео, вам понравятся все перечисленные сотрудниками ГАИ причины. Так же, как моргание поворотниками, сигналы сзади стоящих автомобилей и стояние на зеленый свет. Было 3-30 утра. Какой долбодятел сигналил? И почему он еще не задержан?
Мыслитель прав, решение суда составлено Ивановым с целью дать зацепку умному юристу и обеспечить возможность обжалования. Один фиг судье после отмены решения ничего не будет. Он отпишется предоставленными милицией документами. А вот милиционирен могут получить полную попу огурцов. Кстати, это же знаменитый Портофранковский Ро.Все значащие незаконные действия сотрудников совершаются в основном там.
Насчет депутатов. Считаю ошибкой качели на тему мовы-не мовы. Никакого отношения к незаконным действиям сотрудников ГАИ украинский(или любой другой язык ) не имеет. Это спекуляции, причем не активистов ДК.

[shevchenko]

это нормативно правовой акт, и в случаях его противоречия закону, закон имеет высшую силу, точно так же как и закон о милиции имеет высшую силу над постановлением кабинета министров и т.д.

При чём тут Закон о милиции с причинами остановки к ПДД со словом "передать"? Я считаю раз уж ссылаются тут на ПДД, которое как многие считают противоречит закону так пусть текст не меняют, а пишут "передать", а не "предъявить", вот и всё.

[gajzam_net]

При чём тут Закон о милиции с причинами остановки к ПДД со словом "передать"? Я считаю раз уж ссылаются тут на ПДД, которое как многие считают противоречит закону так пусть текст не меняют, а пишут "передать", а не "предъявить", вот и всё.

Закон о милиции, тут очень при чём.
Так как перед игрой передай-предъяви, ОСТАНОВКА ТС, должна быть ЗАКОННОЙ. О 4 причинах я уже писал, да и не только я.

[T1m]

с безусловностью (абсолютной) несогласен. практически все права милиции обусловлены определенными требованиями к реализации своих прав. повторяю, что в реале проблема на месте оценить законность/незаконность требований СМ. тут или выполнять или рисковать арестом. например, по рации объявили, что машина с такими то приметами в угоне (вот только что), останавливает ГАИшник похожую и требует документы у водителя. водитель требует объяснить причину остановки, ГАИшник - машина с похожими приметами в угоне, водитель: докажите! ГАИшник - мне по рации 5 минут назад передали. водитель: раз нет доказательств, то причина остановки незаконная, требование предъявить документы тоже, ничего не покажу. составляется протокол по 185й КоАП, в суде выясняется, что действительно дежурный по горГАИ записал в журнале информацию об угоне и передал по рации ГАИшникам. водитель законно получает свои 5 суток ареста. а может и наоборот, никакой ориентировки об угоне нет, ГАИшник это выдумал, что бы обосновать "законность" остановки. тогда водитель молодец, а ГАИшника уволить. но выяснить это можно только в качестве привлекаемого к админ отвественности в суде

тут еще вопрос в том, что если есть ориентировка на угон, то истинную причину гаец не должен говорить, а ведь тогда для водителя, на месте, это будет выдуманная причина, т.е. незаконная

[gajzam_net]

РБК-Украина разродилась:
http://autonews.rbc.ua/autonews/12060/

[мыслитель]

тут еще вопрос в том, что если есть ориентировка на угон, то истинную причину гаец не должен говорить, а ведь тогда для водителя, на месте, это будет выдуманная причина, т.е. незаконная

почему не должен? где написано? врать о придуманых причинах остановки чревато для ГАИшника

[T1m]

почему не должен? где написано? врать о придуманых причинах остановки чревато для ГАИшника

их инструкцией предусмотрено (приказ 111), может еще где то, не знаю... но логика в этом есть, и вообщем это не ноу-хау какое то, а общепринятая практика в большинстве стран...

[мыслитель]

их инструкцией предусмотрено (приказ 111), может еще где то, не знаю... но логика в этом есть, и вообщем это не ноу-хау какое то, а общепринятая практика в большинстве стран...

в каком пункте 111го приказа это написано?

[T1m]

в каком пункте 111го приказа это написано?

28.5. Не слід повідомляти про дійсну причину зупинення
транспортного засобу, якщо його водій або пасажири підозрюються в
скоєнні злочину або причетності до ДТП. При цьому працівник
підрозділу ДПС повинен знайти тему для розмови з водієм, не
розкриваючи характеру своїх намірів.

[мыслитель]

28.5. Не слід повідомляти про дійсну причину зупинення
транспортного засобу, якщо його водій або пасажири підозрюються в
скоєнні злочину або причетності до ДТП. При цьому працівник
підрозділу ДПС повинен знайти тему для розмови з водієм, не
розкриваючи характеру своїх намірів.

ну это входит в противоречие с Законом "О дорожном движении" и ПДД, которые дают право водителя знать причину остановки (истинную), если возникнет конфликт, то ГАИшник не ответится

[Alyans]

их инструкцией предусмотрено (приказ 111), может еще где то, не знаю... но логика в этом есть, и вообщем это не ноу-хау какое то, а общепринятая практика в большинстве стран...

не называть в смысле того nxj это может быть преступник, угонцик, и чтобы он не предпринял действий для скрытия???
а как тогда быть с "презумцией невиновности"?
ведь если тебя подозревают за угон, то ты уже пойдёш по УК?

[gajzam_net]

28.5. Не слід повідомляти про дійсну причину зупинення
транспортного засобу, якщо його водій або пасажири підозрюються в
скоєнні злочину або причетності до ДТП. При цьому працівник
підрозділу ДПС повинен знайти тему для розмови з водієм, не
розкриваючи характеру своїх намірів.

Пля, да когда ты читать научишься.
Или все, и сразу уже виноваты, что за руль сели.
Как в том анекдоте:

Будит папа гаец, сына гайца.
Сын, вставай, на работу пора.
Ды та ЧЁ!!! 8 утра!!!
Вот и я говорю, они уже 2 часа БЕСПЛАТНО катаются.

[Папа]

Походу кого-то не то, что уволят, а и посадят http://globalist.org.ua/shorts/63235.html

[Alyans]

Походу кого-то не то, что уволят, а и посадят http://globalist.org.ua/shorts/63235.html

надо чтобы на долго и далеко

[T1m]

ну это входит в противоречие с Законом "О дорожном движении" и ПДД, которые дают право водителя знать причину остановки (истинную), если возникнет конфликт, то ГАИшник не ответится

есть такое, но думаю тут не все так строго, если гаишник оказался прав, то у водителя будет не до обжалования причины остановки, а если не прав, то он может назвать истинную причину после того как убедится в том что это не та машина... это имхо

[none]

Походу кого-то не то, что уволят, а и посадят http://globalist.org.ua/shorts/63235.html

Что-то я сомневаюсь, что они настолько глупы. Из-за какого-то Швеца идти на такое - мало верится.
Больше похоже на усердствование журналистов.

[T1m]

Пля, да когда ты читать научишься.
Или все, и сразу уже виноваты, что за руль сели.
Как в том анекдоте:

Будит папа гаец, сына гайца.
Сын, вставай, на работу пора.
Ды та ЧЁ!!! 8 утра!!!
Вот и я говорю, они уже 2 часа БЕСПЛАТНО катаются.

блин, отстань от меня... не комментируй мои сообщения...

не называть в смысле того nxj это может быть преступник, угонцик, и чтобы он не предпринял действий для скрытия???
а как тогда быть с "презумцией невиновности"?
ведь если тебя подозревают за угон, то ты уже пойдёш по УК?

что бы он не предпринял любых действий, в т.ч. и как мера безопасности....

[Sasha Sport]

Что-то я сомневаюсь, что они настолько глупы. Из-за какого-то Швеца идти на такое - мало верится.
Больше похоже на усердствование журналистов.

начальство гаишное тоже журналисты разбудили ?

[gajzam_net]

блин, отстань от меня... не комментируй мои сообщения...

А ты не пиши ерунды, тогда и комментировать не придётся.