Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[мыслитель]

не розумію якщо я придбав товар та не отримав чеку, але товар я отримав, то я є покупець
???

да, и по Пленуму ВСУ о защите прав потребителей, при отсутствии чека имеешь право доказывать факт покупки свидетелями. у тебя сомнения, если вышел из магазина, выбросил чек, то являешся ли покупателем товара? а при чем эти сомнения к полномочиям директора?

[T1m]

Доброй ночи! У меня такой вопрос: Свекровь, 80 лет, прописана одна в приватизированной квартире. Сейчас хотим прописать туда дочку (ее внучку). Конечно, пусть свекровь не болеет и живет сто лет, но вопрос такой: нужно ли составлять завещание, или оформлять дарственную? Наследников у свекрови кроме сына (моего мужа) и внучки больше нет.

заповіт потрібно складати лише в тому разі якщо заповідач бажає змінити чергу спадкування, тобто в вашому разі якщо заповідч не бажає щоб її майно спадкував її син.

---------- Сообщение добавлено 13.01.2013 в 01:01 ----------

да, и по Пленуму ВСУ о защите прав потребителей, при отсутствии чека имеешь право доказывать факт покупки свидетелями. у тебя сомнения, если вышел из магазина, выбросил чек, то являешся ли покупателем товара? а при чем эти сомнения к полномочиям директора?

до того що це мені не ясно

если не заключен письменный трудовой договор с директором, но есть решение учредителей о назначении директором, и он приступил к исполнению обязанностей (провел совещание), то трудовой договор заключен (бессрочный).

[wazlaw]

имеет право он подписывать банковские документы (при предъявлении банку завереной копии решения учредителей и образцов подписи нового директора).

с банком понятно, надо представить нотариальный образей подписи, так и было отвечено на вопрос, с которогоЮ, собственно и началась данная дискуссия.

---------- Сообщение добавлено 13.01.2013 в 01:16 ----------

тобто ти вважаєш що на держ. реєстраторів розповсюджується лише одна норма законодавства?

А нарушение какой нормы ты им хочешь инкриминировать?

[T1m]

А нарушение какой нормы ты им хочешь инкриминировать?

65 )

[мыслитель]

65 )

и кого за это привлекут?

[wazlaw]

Ффух... устал.... Злые вы все тут

[T1m]

и кого за это привлекут?

тих хто не слідує цієї статті )

[мыслитель]

можем ли мы подвести черту и считать рожденным в споре истину, что невнесение сведений в реестр о смене дирекора не влечет невозможность исполнения им обязанностей в полном объеме (при условии, что он назначен учредителями в строгом соответствии с уставом)?

[wazlaw]

и кого за это привлекут?

Законодателя

[мыслитель]

тих хто не слідує цієї статті )

никто не следует, ни учредители, ни директор, ни регистраторы. что им всем за это будет?

[T1m]

можем ли мы подвести черту и считать рожденным в споре истину, что невнесение сведений в реестр о смене дирекора не влечет невозможность исполнения им обязанностей в полном объеме (при условии, что он назначен учредителями в строгом соответствии с уставом)?

ты тоже отдыхаешь?

---------- Сообщение добавлено 13.01.2013 в 01:30 ----------

никто не следует, ни учредители, ни директор, ни регистраторы. что им всем за это будет?

нічого, крім недійсності дій керівника

[wazlaw]

можем ли мы подвести черту и считать рожденным в споре истину, что невнесение сведений в реестр о смене дирекора не влечет невозможность исполнения им обязанностей в полном объеме (при условии, что он назначен учредителями в строгом соответствии с уставом)?

Думаю, с этой точки зрения - да, дискуссия исчерпана. От всей души - Благодарю всех участников

[мыслитель]

ты тоже отдыхаешь?

не, буква "т" западает

нічого, крім недійсності дій керівника

ты не сильно удивишься, что если договор поставки от имени ООО подпишет уборщица, а потом охранник примет товар, то отказаться его оплачивать по причине, что уборщица не имела право подписи, не получится?
где то написано, что если не заключен контракт, то все действия директора недействительны? или это "системный анализ"?

[wazlaw]

ты не сильно удивишься, что если договор поставки от имени ООО подпишет уборщица, а потом охранник примет товар, то отказаться его оплачивать по причине, что уборщица не имела право подписи, не получится?

Бррр... А разве нет?

[T1m]

не, буква "т" западает

отмазался )

ты не сильно удивишься, что если договор поставки от имени ООО подпишет уборщица, а потом охранник примет товар, то отказаться его оплачивать по причине, что уборщица не имела право подписи, не получится?
где то написано, что если не заключен контракт, то все действия директора недействительны? или это "системный анализ"?

імперативна норма

[wazlaw]

Друзья, сейчас нема уже сил Думаю, позже стоит-таки ответить на вопрос по поводу ИО, с которого и началась дискуссия

По поводу держреестра - понятно. По поводу возможных отчётов в его период - тоже. А вот как быть, если возникнут нотариальные сделки? Имеет ли право ИО их совершать? Нотариусы обычно требуют вытяг

[T1m]

Имеет ли право ИО их совершать? Нотариусы обычно требуют вытяг

забудь про них

[wazlaw]

забудь про них

Чего?

Ладно, пізніше
Чи раніше?

[T1m]

Чего?

Ладно, пізніше
Чи раніше?

бо вимагають якусь іксню )

[мыслитель]

Бррр... А разве нет?

тю...

Стаття 241. Вчинення правочинів з перевищенням повноважень

1. Правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.
2. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

уборщица тетя Клава подписала от имени ООО "А" договор поставки оборудования на 1 млн грн. с ООО "Б" с обязательством оплаты после поставки, и каким то образом поставила печать ООО "А" (нашла на столе во время уборки кабинета директора). экспедитор ООО "Б" во исполнение этого договора привез оборудование к воротам складского помещения ООО "А". охранник подписал накладную о принятии оборудования и организовал выгрузку оборудования на склад (уполномочен это делать согласно приказа директора). ООО "Б" выставляет счет ООО "А" к оплате за поставленое оборудование на основании подписаного договора и подписаной охранником накладной. директор ООО "А" отказывается оплачивать счет и предлагает забрать оборудование, которое им не нужно, мотивируя тем, что договор поставки подписан лицом, которое не имело на это полномочий. ООО "Б" соглашается что уборщица не имела право подписывать договор, но утверждает, что поскольку охранник (уполномоченый от имени ООО "А" принимать материальные ценности) принял оборудование, что подтверждается подписаной им накладной, то значит ООО "А" утвердило заключенную сделку несмотря на то, что она подписана уборщицей, в связи с чем полагант, что у ООО "А" возникли обязательства оплатить поставку. у кого правовая позиция в суде будет весомее?

імперативна норма

императивность предусматривает наступление последствий в случае ее несоблюдения. нет нормы, которая предусматривает что если с директором не заключен контракт (но он назначен с соблюдением устава), то он не имеет полномочий по управлению предприятием

бо вимагають якусь іксню )

Глава 5. Перевірка цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, перевірка повноважень представника юридичної особи
1. Цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи, від імені якої діє уповноважений орган та/або посадова особа, перевіряється нотаріусом на підставі установчих документів, що підтверджується інформацією відповідних державних реєстрів та документами, що підтверджують повноваження органів та/або посадових осіб. Нотаріус перевіряє, чи відповідає нотаріальна дія, яка вчинюється, обсягу її цивільної правоздатності та дієздатності.
2. У разі наявності у нотаріуса сумнівів щодо поданих документів він може витребувати від цієї юридичної особи, державного реєстратора, органів державної податкової служби, інших органів, установ та фізичних осіб додаткові відомості або документи.
3. Додаткові дані для вивчення особи, яка звернулась для вчинення нотаріальної дії, також можуть бути одержані від цієї особи або з інших джерел, якщо така інформація є публічною (відкритою)відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму".
4. Перевірка повноважень представника юридичної особи та дійсності його довіреності здійснюється у порядку, визначеному главою 4 розділу I цього Порядку.
5. Якщо від імені юридичної особи діє колегіальний орган, нотаріусу подається документ, у якому закріплено повноваження даного органу та розподіл обов'язків між його членами.
Глава 5. Перевірка цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, перевірка повноважень представника юридичної особи

Глава 4. Визначення обсягу цивільної дієздатності фізичної особи, перевірка повноважень представника фізичної особи
У разі наявності сумнівів щодо уповноваженого представника, а також його цивільної дієздатності нотаріус має право зробити запит до відповідної фізичної або юридичної особи, від імені якої діє представник.

Глава 4. Визначення обсягу цивільної дієздатності фізичної особи, перевірка повноважень представника фізичної особи

(Приказ|Порядок, Минюст, от 22.02.2012, № 296/5 "Об утверждении Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины")

получается, что если уполномоченый по уставу орган допустил к ИО лицо, не внесенное в реестр, и нотариусу предоставлена завереная выписка из решения учредителей, то нотариус должен развеять свои сомнения о полномочиях ИО директора, как представителя юр лица, путем запроса учредителям. но это если нотариус комплексно вникает в Главу 5 совокупно с Главо 4, а не тупо следует п. 1 Главы 5. вобщем, можно будет найти нотариуса, который заверит договор и с ИО директора, которого нет в реестре...