Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[PavelGA]

Жаль, но протокол уже составлен. Теперь буду писать иск. Я только здесь хотел спросить, правильно ли я при нарушении согласно пункту 16.2, ссылаюсь на пункт 18.2. Или есть еще что-то ?

Самое главное - определение "уступить дорогу" и его понимание тобой и судом, и его выполнение тобой .. А 18.2 тебе совсем не нужен...

[PavelGA]

В суде, тебе не надо доказывать, напротив, гаец должен доказать, что ты не пропустил пешехода. А как он это сделает, видео нет, свидетеля нет.
100% выигрыш по 71 КАС Украины.

Я бы не был столь оптимистичен... Для многих судей наличие "голого" протокола (без видео, свидетелей и т.д.) достаточно для доказательства вины водилы...

[none]

О, как (-:

"Если сотрудник ГАИ остановил и не указал причину остановки, он поступает в нарушение инструкции… И на него надо жаловаться", - сказал Могилев.

[axlrose]

а что о как? Гаи всегда называют причину остановки, другое дело, что тут возникают вопрос с законностью той ли иной причины, вот над чем надо Могилёву думать.

[none]

Законные причины остановки и так во многих местах хорошо расписаны.

[gajzam_net]

Я бы не был столь оптимистичен... Для многих судей наличие "голого" протокола (без видео, свидетелей и т.д.) достаточно для доказательства вины водилы...

Послушайте опытного человека. Я выиграл 2 суда в первой инстанции, где БЫЛИ ВИДЕОЗАПИСИ со стороны гайцев (яко бы, с моим нарушением). Но суды проиграли оба, и именно по 71 КАС.

[мыслитель]

а что о как? Гаи всегда называют причину остановке, другое дело, что тут возникают вопрос с законностью той ли иной причины, вот над чем надо Могилёву думать.

поэтому я спрашиваю не просто "причина остановки?", а "причина остановки, предусмотренная 111 приказом?". и засекаю, с какого раза он угадает

[gajzam_net]

поэтому я спрашиваю не просто "причина остановки?", а "причина остановки, предусмотренная 111 приказом?". и засекаю, с какого раза он угадает

Этот приказ противоречит закону "О милиции". По этому я требую назвать ЗАКОННУЮ причину, не по 111, а по закону "О милиции".

[мыслитель]

Этот приказ противоречит закону "О милиции". По этому я требую назвать ЗАКОННУЮ причину, не по 111, а по закону "О милиции".

да пусть вначале хоть по приказу скажут. по закону можно спрашивать в звании от майора и выше

[Alyans]

Очень веский факт из уст человека, игнорирующего ПДД...

интерестно, с чего это ты взял то, что я игнорирую ПДД????

[gajzam_net]

да пусть вначале хоть по приказу скажут. по закону можно спрашивать в звании от майора и выше

Нет, здесь ты не прав. Что легче выучить:
1. 12 причин остановки по приказу 111???
2. или 4 причины по закону "О милиции"???

По моемому 4 меньше чем 12, таким образом, гаец сможет сэкономить 8 нейронов своего серого вещества. Хотя я не знаю, есть там серое или нет???

[TrofiM]

Есть у кого-то образец иска в суд по поводу ."не пропустил пешехода, пункт 16.2"..

[HEAD-SHOT]

Есть у кого-то образец иска в суд по поводу ."не пропустил пешехода, пункт 16.2"..

посмотри тута http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=57&t=4860

[Barabashka-OD]

интерестно, с чего это ты взял то, что я игнорирую ПДД????

Аа! Я вообще-то не тебя имел ввиду. Так это твой вывод, что знак там установлен незаконно?..
Тогда обоснуй, пжлст, это мнение...

[Alyans]

Аа! Я вообще-то не тебя имел ввиду. Так это твой вывод, что знак там установлен незаконно?..
Тогда обоснуй, пжлст, это мнение...

я уже обосновал

[Станислав 7722]

Так а сфигли стоять, если стоп-линии НЕТУ?

Стоять на красный нужно.Если не ошибаюсь,при повороте с Сабанского направо на Канатную,там светофор для пешиков,а на авто если выезжаешь на Канатную,то горит красный для тех,кто едет по Канатной,для пропуска пешиков,т.е. повернул,перед тобой красный основной,зеленый для пешиков,ты руководствуешься основным светофором,зеленый только для пешиков.

[HEAD-SHOT]

Стоять на красный нужно.Если не ошибаюсь,при повороте с Сабанского направо на Канатную,там светофор для пешиков,а на авто если выезжаешь на Канатную,то горит красный для тех,кто едет по Канатной,для пропуска пешиков,т.е. повернул,перед тобой красный основной,зеленый для пешиков,ты руководствуешься основным светофором,зеленый только для пешиков.

Шо!? Опять!? Понеслось!

[proba53]

Слушайте, а где есть недавно подписанный закон о публичной информации? Что-то я текст найти не могу, только проект на раде лежит...
Завтра в Лиге посмотрю... Вроде там ответ от всех должен быть в 5 дней...

З А К О Н У К Р А Ї Н
Про доступ до публічної інформації

Документ 2939-17, редакцiя вiд 13.01.2011, не набрав чинності
1. Цей Закон набирає чинності через три місяці з дня його
опублікування.

[proba53]

После прочитанного, .... некоторое смятение. Вроде как согласен, .... но не со всем.
То, что выиграла психологическое противостояние, браво. Я вообще считаю, что любой гражданин Украины, должен, нет ОБЯЗАН, хотябы несколько раз, пройти через психологическое противостояние с представителями власти. Выиграть это противостояние, и почувствовать себя свободным, выпрямившимся гражданином СВОЕЙ страны. И может быть, тогда, мы будем меньше писать о том, какая у нас ... власть, кстати, за которую мы свами и голосовали.
С другой стороны, эта хрупкая молодая девушка, и не только она, могут УВЕРОВАТЬ в то, что вот таким наездом, можно будет ВСЕГДА решать вопрос, даже тогда, когда нарушаем. И вот тогда будут слёзы, потерянное время, деньги и т.д. и т.д.
По этому, я не перестану говорить о том, что доказывать свою правоту надо только тогда, когда не только ты уверен в том, что ты не нарушил закон, но и действительно его (ЗАКОН) не нарушал.

С gajzam_net согласен и по форме высказывания и содержанию.
Мужчины, что-же вы напали на хрупкую, не окрепшую в ГАИшных войнах девушку, вместо того, что-бы ипользовать полностью название темы "Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п." и подсказать алгоритм действий на будущее.
ЧЕЛОВЕЧИЩЕ раз вы всётаки нарушили, начинать общение с ГАЙцем нужно было с признания нарушения и объяснить, что нарушили не по злому умыслу, а по привычке выполнила требование знака 2.1 (уступи дорогу), а не вновь установленного 2.2 (Проезд без остановки запрещен), и учитывая, что малозначність вчиненого адміністративного правопорушення и полное раскаивание прошу применить:

КОаП
Стаття 22.
Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Думаю, что ГАЕц растаял бы как снежок и отпустил вас.
А если бы не отпустил, то учитывая, что знак новый, тогда уже по вашему сценарию.


К стати для консультантов - табличка 7.20 "Действует от ...". со знаком 2.2 не применяется,а применяется со знаками 3.1 – 3.25, 3.27, 3.29, 3.31 – 3.38, 3.40 3.41, 4.1 – 4.6, ( 4.4 "Движение прямо или в правую сторону"). 4.10, 4.12 – 4.15(относительно полос движения) 4.16, 5.1, 5.3, 5.5, 5.7, 5.8, 5.10, 5.11, 5.13, 5.15 – 5.19, 5.31, 5.33, 5.45,
КОаП
ПДД

[Кац]

посмотри тута http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=57&t=4860

там сайт случайно не грохнули? не открывается совсем