Димексид в масках для волос используется как проводник полезных веществ, улучшает проникновение и усиливает действие, причем значительно. Наряду с этим, он очень часто бывает индивидуально непереносим. Даже в инструкции к нему указано: "Перед применением препарата необходимо проводить пробу на переносимость к нему. Для этого диметилсульфоксид (Димексид) наносят на кожу при помощи смоченного в нем ватного тампона;
появление гиперемии и выраженного зуда свидетельствует о гиперчувствительности." Вы делали эту пробу? скорее всего, нет. А между тем аллергические реакции на него на редкость мощные.
Логика простая: он хорош тем, что, к примеру, действие несколькократно примененной маски без него заменит одним нанесением такой же маски с ним. Это актуально в тех случаях, когда критически важно как можно скорее подпитать волосы. Но, с учетом частых аллергических реакций на него, лучше подобрать бОльшую пропорцию витаминов или других активных компонентов в маске или лучше разогреть кожу перед ее нанесением, чем потом мучаться от адского зуда или сухости, а иногда и обратного эффекта, как у вас получилось

.
Кстати, хорошим проводником полезных веществ вместо димексида являются и правильно подобранные эфирные масла, они куда мягче в действии, но их тоже надо дозировать, брать 100% натуральные и проверять на индивидуальные аллергические реакции.
И еще такой момент: даже если аллергии как таковой на димексид нет при кожной пробе, существует обратная сторона его действия. Чем хуже / неудачнее будет использован шампунь после нанесения маски с димексидом или жестче вода, тем быстрее все неполезные составляющие проникнут в кожу головы. Так что уж лучше обходиться без этого вещества в масках для волос.
Да. Регулярное применение сухого шампуня без обычного мытья, в общем-то, вредно. И в инструкции к нему должно быть указано нечто подобное по смыслу.
Социальные закладки