Современная Россия. Реалии и прогнозы.

[Tugarin 2007]

еще один план?
коррупцию невозможно победить без гражданского общества и без ее цепного пса - свободных сми, готового разорвать любого чиновника.

а что сделал медведев в этом направлении? а ничего. что там собираются сделать для борьбы с коррупцией? очередной межведомственный комитет?
или организовать новую силовую структуру? еще одного генерала посадить на шею бизнеса?
бред.

ничего неполучится.

Цепной пес во многих развитых странах превратился в жирного откормленного кота, который ест из рук хозяина и будет его же защищать. Медиапространство в тех же США контролируют несколько корпораций с армейской внутренней дисциплиной(сеть АВС хозяин "Дисней", сеть NBC - хозяин "Дженерал электрик", сеть СBS - хозяин "Нешинл амьюментс" и т.д.). Очень удобный механизм контроля гос-ва... Зачем следить за сотнями газет и десятками каналов?
Думать, что СМИ это основная(и очень важная) часть демократии - это романтизм.

[Ull9]

...
Думать, что СМИ это основная(и очень важная) часть демократии - это романтизм.

думать о том что демократия возможна без свободных сми - это означает полностью невладеть темой.

[Кот Да Винчи]

Медиапространство в тех же США контролируют несколько корпораций с армейской внутренней дисциплиной(сеть АВС хозяин "Дисней", сеть NBC - хозяин "Дженерал электрик", сеть СBS - хозяин "Нешинл амьюментс" и т.д.).

Что же тут "удобного"? Если бы у них был один "хозяин", тогда да, а так...

Очень удобный механизм контроля гос-ва...

Из Вашей фразы непонятно кто и кого при этом контролирует... СМИ государство или государство СМИ? В Штатах СМИ контролируют государственных чиновников, а в России наоборот.

[JohnnyGo]

Цепной пес во многих развитых странах превратился в жирного откормленного кота, который ест из рук хозяина и будет его же защищать. Медиапространство в тех же США контролируют несколько корпораций с армейской внутренней дисциплиной(сеть АВС хозяин "Дисней", сеть NBC - хозяин "Дженерал электрик", сеть СBS - хозяин "Нешинл амьюментс" и т.д.). Очень удобный механизм контроля гос-ва... Зачем следить за сотнями газет и десятками каналов?
Думать, что СМИ это основная(и очень важная) часть демократии - это романтизм.

И что по вашему? Все каналы в США защищают Буша или Республиканцев? Как раз нет. В 2006 во время выборов почти все СМИ поддержали оппозицию-демократов и те победили. Вот вам и контроль государства....

[Акулина]

И что по вашему? Все каналы в США защищают Буша или Республиканцев? Как раз нет. В 2006 во время выборов почти все СМИ поддержали оппозицию-демократов и те победили. Вот вам и контроль государства....

Ой, Джонни. А что такое республиканцы и демократы? Олигархам пофигу, когда выбирают левый или правый карман, оба их ))). Две партии (или три) - очень удачное изобретение для контроля настроения масс. Людям нужно дать выбор в политической жизни. Это гарантия отсутствия революций, бунтов и других неприятностей. Олигархи , как заметил Кот Да Винчи в теме про Иран, стремятся к стабильности и порядку . Пусть себе народ "выбирает", критикует, спускает пар. Главное, что олигархии все это по барабану. Им все равно, кого "выберут": демократов или республиканцев.

[Вадим К]

...В Штатах СМИ контролируют государственных чиновников, а в России наоборот.

На чём основано Ваше утверждение? (в обоих случаях).

[Кот Да Винчи]

На чём основано Ваше утверждение? (в обоих случаях).

На моём знании ситуации со СМИ в Штатах и России. (В обоих случаях.)

[капитан]

На моём знании ситуации со СМИ в Штатах и России. (В обоих случаях.)

Вы шо там жили и работали? Типа я жизнь учил не по учебникам!

[Кот Да Винчи]

Вы шо там жили и работали? Типа я жизнь учил не по учебникам!

Что-то по учебникам, что-то нет. Чтобы сказать, что Солнце является сгустком раскалённой материи, необязательно там жить и работать. Хотя, для полного понимания сути объекта изучения, рассматривания в телескоп мало, тут я согласен.

[капитан]

Что-то по учебникам, что-то нет. Чтобы сказать, что Солнце является сгустком раскалённой материи, необязательно там жить и работать. Хотя, для полного понимания сути объекта изучения, рассматривания в телескоп мало, тут я согласен.

Ну закрутили, сказали бы проще, что -это ваше личное мнение

[JohnnyGo]

Ой, Джонни. А что такое республиканцы и демократы? Олигархам пофигу, когда выбирают левый или правый карман, оба их ))). Две партии (или три) - очень удачное изобретение для контроля настроения масс. Людям нужно дать выбор в политической жизни. Это гарантия отсутствия революций, бунтов и других неприятностей. Олигархи , как заметил Кот Да Винчи в теме про Иран, стремятся к стабильности и порядку . Пусть себе народ "выбирает", критикует, спускает пар. Главное, что олигархии все это по барабану. Им все равно, кого "выберут": демократов или республиканцев.

У вас ИМХО гипертрофированое представление об олигархах их власти.

[Кот Да Винчи]

Ну закрутили, сказали бы проще, что -это ваше личное мнение

Было бы странно, если бы я выражал лично твоё мнение...

[капитан]

Было бы странно, если бы я выражал лично твоё мнение...

Шановный, я разве на этом настаивал или выражал просьбу? Я просто думал, что у вас есть официоз какой-то, а у вас по принципу " я так думаю"

[Dema]

У вас ИМХО гипертрофированое представление об олигархах их власти.

Ты и об олигархах хорошо проинформирован. Освети реальное представление тогда.
Я (до сегодняшнего дня) считал примерно также как Акулина.

[Gloomy Wolf]

Ты и об олигархах хорошо проинформирован. Освети реальное представление тогда.
Я (до сегодняшнего дня) считал примерно также как Акулина.

Не удивительно. Наши олигархи сделали все для того, чтобы так считали.

[Вадим К]

Шановный, я разве на этом настаивал или выражал просьбу? Я просто думал, что у вас есть официоз какой-то, а у вас по принципу " я так думаю"

Вот и я о том же. Мне собственный опыт говорит прямо о противоположном.

[Tugarin 2007]

думать о том что демократия возможна без свободных сми - это означает полностью невладеть темой.

Я не говорил, что демократия возможна без свободных СМИ.
Я сказал, что нужно оставить иллюзии об этих свободных СМИ...

В ответ Вам и господам Кот Да Винчи и JohnnyGo приведу некоторые цитаты. Пример США мне пришел в голову на фоне недавнего прочтения книги Владимира Познера и Брайана Кана: "Одноэтажная Америка" да и это свежий пример...

Ли Хамилтон, известный общественный деятель, бывший конгрессмен:

-Влияние денег на демократический процесс - очень серьезная проблема для нашей страны. Я бы даже сказал, сегодня это представляет угрозу для представительной демократии. Когда говорят деньги, все остальное молчит...
И чем больше власти у людей, у которых есть деньги, тем меньше власти у обычных людей в нашей стране.

Фил Донахью, известный журналист и политический обозреватель:

-Самое важное изменение в американских СМИ – это консолидация прав собственности на СМИ. Изменение, противоречащее духу Первой поправки к Конституции, смысл которой заключается в том, чтобы множество разных людей могли открыто выражать свое мнение. И где-то в центре этой огромной толпы можно было найти истину. Сегодня это пространство занято не независимыми радиостанциями и телевизионными станциями, а четырьмя, может быть, пятью огромными медиакорпорациями. И именно корпоративные СМИ, по мнению многих политических деятелей, подрывают демократию в этой стране…
Наша проблема в том, что слишком многие в СМИ стали частью этой власти. Вместо того чтобы стоять вне ее, задавать вопросы, подозревать.

[Кот Да Винчи]

Респект Ли и Филу. Такие люди показывают, какие ценности отстаивают бывшие конгрессмены и действующие журналисты в Штатах. Спасибо, Тугарин, Вы попали в точку.

[капитан]

Респект Ли и Филу. Такие люди показывают, какие ценности отстаивают бывшие конгрессмены и действующие журналисты в Штатах. Спасибо, Тугарин, Вы попали в точку.

Тогда чтол есть независимые СМИ, если хозяин говорит, что он хочет читать?

[Вадим К]

Респект Ли и Филу. Такие люди показывают, какие ценности отстаивают бывшие конгрессмены и действующие журналисты в Штатах. Спасибо, Тугарин, Вы попали в точку.

Ну да ,ну да... "божья роса".