Хочу все знать!

[Reflector]

Останавливается субъективное время, для вселенной он движется во времени. Хотя про это спорить не стану, не физик.

Время не субъективно, оно относительно. На скорости 99.5% от скорости света время и все процессы замедляются в 10 раз, то же происходит возле массивных объектов. Например, на спутниках летающих вокруг Земли часы идут быстрее, чем на самой Земле, поэтому его корректируют иначе будут глюки с всяки системами GPS и т.д. Какое время более правильное? Физиков ведь не удовлетворит ответ, что время идет по разному, им нужно все измерить, а это можно сделать только относительно чего-то, так же как меряют скорость машины относительно Земли, которая сама движется в космосе с гораздо большими скоростями. При таком подходе время может остановится, ведь если скорость света это максимум, то объект, если бы он мог с такой скоростью двигаться, был бы абсолютно статичен, потому как даже электрон летающий по орбите движется или в направлении движения, и тогда скорость должна быть больше C, что невозможно, или против движения, тогда все развалится и лететь будет нечему. А раз нет никаких изменений, то нет и интервалов между изменениями, т.е. понятие времени теряет смысл. Если ничего кроме этого движущегося объекта нет, то и времени фактически нет, т.к. взгляд со стороны невозможен(нечто похожее встречается в трансцендентальном идеализме, в форме "без субъекта нет объекта").

Ну а теория большого взрыва описывает образование вселенной, о создании материи и времени, она ничего не говорит.

Ошибаешься, теория большого взрыва говорит о создании времени, материи и даже, в некоторых вариациях, пространства. Собственно материи могло вообще не остаться если бы не дисбаланс среди частиц и античастиц, т.е. они могли все анигилировать и летали бы сейчас только фотоны и нейтрино. Физику можно не знать, но про E=MC^2 слышали все, так что для вселенной все равно материя ее наполняет или энергия... А про время нобелевский лауреат С. Вайнберг отмечал: «К сожалению, я не могу начать свой фильм(о БВ) с нулевой точки отсчета, когда времени еще не существовало, а температура была бесконечно велика».

[Desdichado]

На скорости 99.5% от скорости света время и все процессы замедляются в 10 раз, то же происходит возле массивных объектов.

Ну, это пока еще не факт

[Reflector]

Ну, это пока еще не факт

Это именно факт. На живых организмах понятное дело не проверялось, а вот время распада некоторых частиц замедляется в положенное число раз...

[AlexL]

Например, на спутниках летающих вокруг Земли часы идут быстрее, чем на самой Земле, поэтому его корректируют иначе будут глюки с всяки системами GPS и т.д. Какое время более правильное? Физиков ведь не удовлетворит ответ, что время идет по разному, им нужно все измерить, а это можно сделать только относительно чего-то, так же как меряют скорость машины относительно Земли, которая сама движется в космосе с гораздо большими скоростями.

не припомню. ....Что такое "более правильное время"?
Почему не удовлетворит, пока что вполне удовлетворял.

При таком подходе время может остановится, ведь если скорость света это максимум, то объект, если бы он мог с такой скоростью двигаться, был бы абсолютно статичен,

Не так, вселенная для такого объекта статична, а сам объект движется со скоростью света для вселенной.

Ошибаешься, теория большого взрыва говорит о создании времени, материи и даже, в некоторых вариациях, пространства.ой фильм(о БВ) с нулевой точки отсчета, когда времени еще не существовало, а температура была бесконечно велика».

Очень интересно, и что же она говорит о "создании времени материи" если это просто антинаучно..возможно это какая нибудь религиозная теория?

[Reflector]

не припомню. ....Что такое "более правильное время"?
Почему не удовлетворит, пока что вполне удовлетворял.

Нету никакого более правильного времени, поэтому нет и единого времени. Я специально спросил про более правильное время, чтоб удостовериться, что ты согласен с его отсутствием. Или время течет одинаково для всего, а это опровергается опытным путем, или оно может замедляться. Может замедлиться в 100 раз, может в миллион, может остановится...

Не так, вселенная для такого объекта статична, а сам объект движется со скоростью света для вселенной.

Статичный объект движется со скоростью света, для него вселенная не статична, с его позиции вообще не возможен взгляд на вселенную. Время для него остановилось как с точки зрения физики, так и философии. За миллиард лет такое тело ничуть не постареет... Сам факт движения ни о чем не говорит, т.к. время течет максимально быстро для покоящихся тел и останавливается для максимально быстро движущихся, потому ТО и рассматривает единое пространство-время, а не каждое по отдельности...

Очень интересно, и что же она говорит о "создании времени материи" если это просто антинаучно..возможно это какая нибудь религиозная теория?

Пожалуй я не совсем точно выразился... Теория большого взрыва не говорит о создании материи из ничего, просто в первые секунды частицы образовывались из чистой энергии, затем анигилировали и так неизвестно сколько. Я смешал материю, а ею могут являться и поля с нулевой массой покоя, с веществом, у которого масса по любому есть, т.е. правильнее было сказать, что образовывалось вещество... Я ведь тоже не физик

[СЕРЖzijgila]

Фотн является частицей или волной?

И тем и тем в междувременном состоянии!!Как можно этог оне знать?двойка!!!

Источник действительно есть, но он не находится в другом времени или в другом пространстве. Он проявляется в этом мире как источник, у которого нет концов где-то в других измерениях.

С чего бы это нет???Априори точка отсчета это точка приложения!!!
ОнажЕ конец или начало в зависимости от усилий!
Вы что физику не учили в 5ом класе?

Не удовольствия ради, а рода человеческого продолжения для!

Странно обычно занимаются для этого другим

Но источник сна, не находится внутри сна. Он вообще нигде не находится, его даже нет в спящем теле. Но тем не менее сон - это весьма энергетическая штука и у нее должен быть источник энергии.

?????????сон несон мусон?????чет запутанно !энергитическая да тело просто откат дает всем мышцам ,а все остальное считать не так надо ,а то потом *манна закончится*

[СЕРЖzijgila]

НАРОД ну для кого еще не понятно что время еденица статуса присутствия ,а не статуса существования?
ЗА ЧТО ЕГО ДОЛБИТЕ???

[Gautamu]

есть только одна закономерность хых

Индивидуальное восприятие, через неё и познаём. Соответствено по настоящему знать можно только то, что воспринимаем.

[Desdichado]

Будете смеяться, наверное. Но все же, вопрос: для чего в армии используются команды "равняйсь" (все поворачивают бошки направо) и "смирно!" (все возвращают бошки в исходное положение)??