ОУН – УПА герои или террористы?

[lens]

lens
поверьте ЭТО выражение я выбрал.

ну так как там с вашим определением терроризма?

Моим личным? А то определение, которое дается в соответствующем Законе Украины Вас не устроит?

Тероризм - суспільно небезпечна діяльність, яка полягає у свідомому, цілеспрямованому застосуванні насильства шляхом захоплення заручників, підпалів, убивств, тортур, залякування населення та органів влади або вчинення інших посягань на життя чи здоров'я ні в чому не винних людей або погрози вчинення злочинних дій з метою досягнення злочинних цілей;

терористичний акт - злочинне діяння у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена статтею 258 Кримінального кодексу України. У разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258-260, 443, 444, а також іншими статтями Кримінального кодексу України ( 2341-14 ), відповідальність за їх вчинення настає відповідно до Кримінального кодексу України.

Если Вам нужны другие определения, начиная еще с того, которое давалось Лигой Наций, - Гугль Вам в помощь.

[lens]

Тоже мне - "найдутся"... Давно уже нашлись - напр. Павлик-Морозов, он же Обсервер : "Украина, мерзкая пихатая страна"(с).

Так что, будем все опускаться до уровня таких формулировок?

[Ull9]

Моим личным? А то определение, которое дается в соответствующем Законе Украины Вас не устроит?
.

отлично, такое определение меня устроит.
а теперь ответьте действия нквд - являются террором?
ну скажем возьмем массовую депортацию крымских татар.
да примеров оц много.

[Olivi@]

Ну, опять понеслось...
Как только про какие-то достижения СССР - "это наше, это русское !!!"
А как дело доходит до преступлений СССР - "нет, это не русские, это советские коммунисты !!!"

Определитесь, пожалуйста....

Спасибо, строгий ты мой учитель!
То, что ты написал в ковычках, искала в своих постах, так и не нашла...

[minaev.a.d.]

А покорректнее в формулировках быть нельзя? С тем же успехом и страну, в которой Вы сейчас проживаете, найдутся охотники уродской назвать - не смотря на то, что Вилли Брандт в Варшавском гетто на коленях стоял... Если уж Вас штивает от сабжа из стороны в сторону, хоть выражения выбирайте - личная просьба.

А зачем ему покоректней быть в формулировках, если люди, контролирующие форум, и притендующие на звание судьи, с данным определением согласны?

[lens]

отлично, такое определение меня устроит.
а теперь ответьте действия нквд - являются террором?
ну скажем возьмем массовую депортацию крымских татар.
да примеров оц много.

Что ж такое - все пытаюсь вернуть Вас к сабжу, а Вы никак не возвращаетесь... Ответьте все-таки на мой вопрос - Шухевич, исходя из принятого Вами определения терроризма, является террористом или Героем Украины?

[Ull9]

А зачем ему покоректней быть в формулировках, если люди, контролирующие форум, и притендующие на звание судьи, с данным определением согласны?

здоровых людей больше.

[lens]

здоровых людей больше.

Да уж, формулировками типа "уродская страна" бросаются немногие. К счастью.

[Ull9]

Что ж такое - все пытаюсь вернуть Вас к сабжу, а Вы никак не возвращаетесь... Ответьте все-таки на мой вопрос - Шухевич, исходя из принятого Вами определения терроризма, является террористом или Героем Украины?

да я вам и отвечаю,
что да, в соответстви с определением терроризма много действий упа - есть терроризм.
вопрос таков - следует ли из этого что упа террорестическая организация.
и ее руководител террорист?

в точную параллель
много действий нквд так же можно характеризовать как террор.
вопрос таков - следует ли из этого что нквд террорестическая организация.
и ее руководители террористы?

[minaev.a.d.]

здоровых людей больше.

А хамство и заносчивость в характеристиках поведения человека не относится к здоровью(психическому, физическому).

[Ull9]

минаев, у вас вопрос?
я как то вопросительного знака у вас не нашел.

или ято вы сами с собой.

[minaev.a.d.]

А зря... Повеселимся

Все высказанное далее мое мнение. Ни к каким противозаконным действиям(либо тем, которые так можна охарактеризовать с точки зрения текущего законодательства) я не призываю
Мне предложенный формат видится не самым удачным.
Мне кажется, что наиболее перспективным, с точки зрения медийности(читай создание общ. резонанса), если организация, проводящая мероприятие, не имеет большого кол-ва членов, является:
1. Привязка перфоменса к определенной дате, либо определенному событию(из ближайших, только первое апреля, когда внимание всех СМИ будет сфокусировано на Одессе, либо 9 Мая(что более в контексте, плюс время на подготовку)).
2. Проведение перформенса в формате, когда основной упор был бы сделан на красочности акции(если учитывать малое кол-во членов организации).
Тут простор для фантазии. Могу лишь сказать, что на мой взгляд, вариант с шуточным "маршем освободителей", когда шуточная колонна "героев-освободителей" прошла бы улицей(-цами, что врядли) города(особое внимание можно уделить бравым летчикам из УПА, как вариант танкистам(были и такие) и подводникам(ведь воевали с фашистами, как же без сражений на водных просторах?)).

В заключение, рискну предположить, что если не будет уточнено время и место у "здании мерии", то данная акция будет проведена в формате флеш-моба(все получают информ. о месте и точном времени в последний момент, СМИ информ. о проведении акции ровно также, при том, что сама работа по поводу заинтересованности у последних выясняется заранее, неск. человек проводят работу по подготовке плана акции, плюс необходимого антуража для последней(игруш. автоматы, самолетики, танки(летчикам и танкистам без них никак) и т.д.)).

[Седьмой]

да я вам и отвечаю,
что да, в соответстви с определением терроризма много действий упа - есть терроризм.
вопрос таков - следует ли из этого что упа террорестическая организация.
и ее руководител террорист?

в точную параллель
много действий нквд так же можно характеризовать как террор.
вопрос таков - следует ли из этого что нквд террорестическая организация.
и ее руководители террористы?

Действия НКВД нельзя характеризовать как террор и естественно как террористическую организацию в целом. Она действовала на основании законов государства и создавалась по закону.

[minaev.a.d.]

минаев, у вас вопрос?
я как то вопросительного знака у вас не нашел.

или ято вы сами с собой.

Там вверху было цитирование. Если присмотреться, то можно прочитать.

[Ull9]

Действия НКВД нельзя характеризовать как террор и естественно как террористическую организацию в целом. Она действовала на основании законов государства и создавалась по закону.

ага, вот значит где собака порылась
значится если на основании законов государства, то уже не терроризм.
классно.

значится части сс, которые евреев в печку и дымом на воздух, они тоже того, не террористы.
и хатынь тоже не террор.

сам допер?

[minaev.a.d.]

Действия НКВД нельзя характеризовать как террор и естественно как террористическую организацию в целом. Она действовала на основании законов государства и создавалась по закону.

А если есть какие либо факты действий, свидетельств. об обратном, то в установленном законом формате в судебные органы с соотв. заявлением по факту действия отдельных, причастном в этом лиц.

[Ull9]

Там вверху было цитирование. Если присмотреться, то можно прочитать.

минаев.
а как по правилам грамматики великого и могучего, цитирование обозначается?

[Седьмой]

ага, вот значит где собака порылась
значится если на основании законов государства, то уже не терроризм.
классно.

значится части сс, которые евреев в печку и дымом на воздух, они тоже того, не террористы.
и хатынь тоже не террор.

сам допер?

А разве СС, как организацию, осудили за терроризм?

[Ull9]

а вы о нюрбергских процессах слышали?
почитайте. там отдельно определение по сс как организации в целом.

[minaev.a.d.]

здоровых людей больше.

А хамство и заносчивость в характеристиках поведения человека не относится к здоровью(психическому, физическому).

а как по правилам грамматики великого и могучего, цитирование обозначается?

оригинальность грамматики автора сохранена.