"12", от Никиты Михалкова

[Pablo Escobar]

Та ну... А тепер згадуємо як мінімум радянське кіно і спробуємо те саме сказати.
"12" ідеальний варіант політзамовлення. Хоч і якісно зроблено. Окрім кінця. Від ролі Міхалкова мене ледь не знудило. Особливо після його останнього монологу. Прям як промова якогось кандидата у президенти. Так солодко та слізливо... Бррррр...

Вот здесь абсолютно согласен.

Странно это читать, если вы фильм смотрели

Боже упаси ). И не пытался даже. "12" - из разряда тех фильмов, которые необязательно смотреть, чтоб обсуждать и осуждать.

А можно узнать по чьему идеальному политическому заказу сняли "12 разгневанных мужчин"?

В случае "12" идеален не заказ, а его исполнение ). Насчет политзаказа оригинала. Ни по чьему. По политзаказу тогда снимались фильмы про СССР. А в СССР, и соотвественно, в России, весь массовый кинематограф является одним большим политзаказом.

[Эстель]

Боже упаси ). И не пытался даже. "12" - из разряда тех фильмов, которые необязательно смотреть, чтоб обсуждать и осуждать.

Тем более странно. Как можно обсуждать фильм и заодно с ним и режиссера, даже не посмотрев фильма? Вы вообще какие фильмы смотрите?

[Эстель]

Та ну... А тепер згадуємо як мінімум радянське кіно і спробуємо те саме сказати.
"12" ідеальний варіант політзамовлення. Хоч і якісно зроблено. Окрім кінця. Від ролі Міхалкова мене ледь не знудило. Особливо після його останнього монологу. Прям як промова якогось кандидата у президенти. Так солодко та слізливо... Бррррр...

Дорогая Iрися, поменьше разных кандидатов в президенты слушайте, и побольше фильмов смотрите, хороших и разных, и будет вам счастье!

[Iрися]

Дорогая Iрися, поменьше разных кандидатов в президенты слушайте, и побольше фильмов смотрите, хороших и разных, и будет вам счастье!

Повірте, дивлюся. Багато різних и класних. Тому і кажу.

[Pablo Escobar]

Тем более странно. Как можно обсуждать фильм и заодно с ним и режиссера, даже не посмотрев фильма?

Зная фабулу фильма, актеров, предыдущие "произведения" режиссера, его гражданскую позицию и пр., можно составить представление о картине. А душещипательные монологи героев можно и не слушать.

Вы вообще какие фильмы смотрите?

Всякие.

[Эстель]

Зная фабулу фильма, актеров, предыдущие "произведения" режиссера, его гражданскую позицию и пр., можно составить представление о картине. А душещипательные монологи героев можно и не слушать.

Всякие.

Если судить о режиссерах по их гражданской позиции, то можно в принципе фильмы и не смотреть. Смысла нет. Ваша позиция мне ясна.

[Subbot]

Отличный фильм, отличная игра актеров. Михалков отлично сыграл.

[rollin12]

конечно, на фоне того, что мы видим в телеке это просто бомба. а так, если честно, то твердая четверка.

[Jazzy Jeff]

Буду самым оригинальным если скажу что меня тоже от Михалкова чуть не знудыло.Роль как роль,но опять Никита Сергеевич все испортил.Вот в "Утомленных солнцем" почему-то не раздражает,а тут весь фильм тихонечко просидел и надо же в конце оставить такой негатив(((Фильм интересный,игра актеров тоже на уровне...Гармаш и Маковецкий понравились и там еще такой либерал-демократ изредка прорисовывался,вот он тоже понравился(не помню фамилию))))

[Mr.Black]

Присутствуют лишние элементы как то летающая птичка и галлюцинации филантропа с вечно влажными от чувственности глазами(тот кот. первый проголосовал за "не виновен"). Последний диалог между "чечененком" и героем Михалкова - пафосная ерунда, к чему нужна эта робингудовщина и геройство

[Прим Палвер]

О птичке уже даже здесь говорено.
Она никак не лишний элемент, как и "влажные глаза".

То, что герой Михалкова и себя обрекает, - пафосная ерудна?..

[Select]

пафосная ерудна?..

пафосная ерунда. мог получится хороший фильм. а получилось ранее сказанное

[minaev.a.d.]

Из 3 вариантов:
"12 Разгневанных мужчин" (1956, 1997) данный("12"), с теми минусами которые есть(пафос в конце, "городковая" игра Стоянова), считаю лучшим.

[Карма]

Фильм не шедевр, шедевр оригинал, а именно - "12 разгневанных мужчин" Сидни Люмета 1957 года. А у Михалкова вышла римейк-поделка. Хотя из последних российских фильмов этот выделяется в лучшую сторону. Но не шедевр....

смотрела именно оригинал, сегодня по ТВ случайно попала на "12" Михалкова. Неплохой фильм, мне понравился. У Люмета, была просто история про мальчика и просто мужчины ,которые вершили его судьбу. У Михалкова, весь фильм пронизан темой Чечни, взаимоотношении двух народов, любовью и дружбой и тд. На данный момент для РОссии эта тема актуальна, поэтому говорить где шедевр, где не шедевр... взята основа, а там уже каждый вершит своё
Мне понравилось как один человек по завершению фильма, сказал - "Ну а Михалков, прям Архангел Гавриил", сходства не заметили?))

[Rabin]

Фильмы Михалкова смотрелись бы лучше без Михалкова....
Перестрелки в фильме кроме оглушительного звука ни несут визуальной нагрузки, слабо было НСМ съездить в Ичкерию и отснять натуру( архитектура аулов и городского частного сектора ,если кто там не был, напоминает фитнес-клуб "Затерянный мир" с фасада, на улицу выходят ворота 5-6 метров высотой и забор со стенами без единого окошка.)
Собака с рукой и перстнем ... после "Чистилища" Невзорова умиляет
Звёздный состав актёров не делает чести режисёру,каждый из 11 мог быть лучше, правдивей, интересней.Кино снималось в интервалах меж шедевров на протяжении нескольких лет,видимо эти нистыковочки в образах и заметны зрителю.
Тема выбранна вечная о добре и зле.Но главное зло двигавшее героями присяжными -это страх ошибки,а вдруг этот чеченёнок в каменном мешке не усидит и так как фатазировал присяжный Гармаш
прийдёт отомстить ?Такое может и каждую ночь снится...
Не страшно было директору кладбища его либидо сильнее страха,
не страшно старому еврею он уже отбоялся, присяжному Михакову страшно, но привычно пологать что справится со зверьком или разведёт как лоха и приручит,что и пытается сделать в конце фильма...
Комичность Петренко выглядит тупо,учитывая его роли (Распутин,Фроим Грач),
Стоянов отлично сыграл раздавленного мамой мальчика, и первое самостоятельное решение(которое мама не могла изменить) далось ему не легко...
Задорнов в роли Задорного смотрелся б лучше монолог про ржачку был бы чувственней...
Демократ в понимании НСМ отвратителен, видимо лучшая роль актёра была Прапорщик в 1ом ДМБ.
Врач не врач вовсе -чисто грузинский бизнесмэн с Рижского рынка.
Весь фильм кричащий Гармаш -он что за баранкой 20лет молчал?
тогда таксисты из "Брата2"-глухонемые.
Весь фильм сплошной ремейк, с миру по нитке нищему духом рубаха ,ничего своего ,а кромя руссофобии и антисимитизма Михалкову не удалось изобразить...даже лизнуть з...д правителю всея
Руси и то язык не достал до самых глубин...

[Ленка]

После повторного просмотра осталось неприятное ощущение раздраженности, особенно заметно что актеры переигрывают уж очень, поэтому фильм только для очень патриотов, да и то...

[дон хуан]

если сравнивать с количеством снятых в общем, то количество хороших фильмов у наших больше.
конечно у амер. есть хорошие фильмы, но их мало

вобще ХИТ))) как такое сморозить можно было

а про фильм...

если отречься от того что это римэйк, посмотреть один раз и не вдаваться сильно в детали - то фильм отличный, если поступить иначе, и хоть чуть-чуть подумать - кг/ам...

[GoshaD]

О как всех "пробило" крЫтиковать!
А давайте посмотрим с другой стороны!

После повторного просмотра осталось неприятное ощущение раздраженности, особенно заметно что актеры переигрывают уж очень, поэтому фильм только для очень патриотов, да и то...

Кто упрекнёт Михалкова в том что не пронизаны патриотичностью ВСЕ его фильмы!?
Он последовательный режисёр и человек!
И снял такой фильм который смог снять в меру своего мировозрения.
Фильм получился михалковский на 100%. И я считаю что это очень хорошо.
Больше бы разных режисёров и сравнивать бы имели что а так у нас или гений Михалков (остальные полугении) и американский ширпотреб (не пинайте но я соглашусь что и у америкосов есть прекрасные фильмы Но в основном то ...?)
Фильм России про зло и добро нужен и его родили.
Браво Михалкову ! Он заслужил .

[Iрися]

Дивилися з подругою. Вона вперше, я вдруге.
І після того я нарешті змогла поставити тут оцінку. Поганий фільм.
Негативний і неправильний. Я вже мовчу про те, що після другого перегляду виникає чимало питань щодо нелогічності дій персонажів та сюжету загалом.
У фільмі ннмає жодної мінімально-позитивної історії.
При чому, якось так зауважили, що всі жіночі персонажі також негативні.
Якщо раніше здавалося,що актори переграють, то зараз стало зрозуміло, що грають згідно сценарію. І це він переграє.
Більше я цей фільм дивитисяне хочу.
Краще подивлюся свій улюблений "Гараж", ось де вся правда життя, а не фантастика як у Міхалкова.

[Mefisto]

Римейк конечно не шедевр, но для одноразового просмотра потянет.