| ||
вот тут убили Олега!Сообщение от Правозащита
мусара могли бы по такому громкому делу найти кого-нибудь?
при чем тут тогда твой Кравчук?
да потому, что его не просто так липой обвешали, а реально вышли на ....
сечёшь про что я и в чем разница?
ты больше на студента похож, чем на адвоката, без обиняков
хрю
Когда ты работал в милициии, то во время освобождения заложников, твоей головой двери не выбивали?
Все версии, даже самые невероятные на первый взгляд, должны проверяться путём проведения следственных действий. Нельзя ничего отбрасывать в наше циничное время. Ты ведь тоже циник, как я погляжу. А тебе самому всёравно, кто находится на скамье подсудимых: действительно виновный, или тот, кого тупо "назначили" виновным? А если бы тебя самого "назначили" виновным, как бы ты лично себя вёл? "Признавался" бы под диктовку или сопротивлялся беззаконию?
Последний раз редактировалось Правозащита; 21.10.2013 в 08:21.
Милиционеры обязаны раскрывать все преступления, но в жизни так не бывает, даже в самых благополучных странах раскрываемость особо тяжких преступлений чуть более 50%. Главное, чтобы не навешивали "висяки" на невиноватых. Прочитай ст.2 УПК Украины. Лучше уж не раскрыть вообще, чем такое "раскрытие", которое только для красивой статистики нужно начальству, а то, что из-за этого страдают многие люди, об этом начальники не задумываются. Идут по трупам.вот тут убили Олега!
мусара могли бы по такому громкому делу найти кого-нибудь?
при чем тут тогда твой Кравчук?
да потому, что его не просто так липой обвешали, а реально вышли на ....
сечёшь про что я и в чем разница?
ты больше на студента похож, чем на адвоката, без обиняков
Последний раз редактировалось Правозащита; 21.10.2013 в 08:17.
Потому что приходят новые мысли и исправляю допущенные в комментарии орфографические ошибки. Разве это плохо? Не люблю читать текст с ошибками. У Вас есть какие-то личные мысли по поводу поднятой темы?
Одно не пойму,почему именно Кравчука пришили к этому делу,да ещё и тёлку с 7 километра приплели????Ведь можно всё проще было сделать.И откуда у него деньги резко появились на поездку в Катманду.Удивляет........Одно не пойму,что менты от фонаря на него вышли??Вначале всё пишут,а потом в сизо посидев в отказку падают.Так часто бывает,ибо советчиков там много,особенно опытных.
Уберите личные данные людей из дела! Вы что с ума сошли??
Очень сложно понять- совершил Кравчук преступление или нет. Много времени прошло, теперь можно говорить что хочешь как в защиту, так и в вину подсудимого. Очень подозрителен тот факт, что его все время "назначают" виновным, судя по вашим постам.
"Что-то в этой сказке не так..",- подумал Колобок, нервно дожевывая Лису
Сейчас тоже возможно "выбивание" признания? Обещали по новому кодексу что до суда они не действительны...
Make Love not War
Для того, чтобы так считашь, должны быть основания и доказательства. Каждый имеет право думать так как он хочет. Моя позиция Вам известна.
Деньги Кравчук собирал на поездку несколько лет, а всё остальное - предположения и фантазии следователя, что недопустимо в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Всё должно быть доказано! Иначе - это БРЕД (как говорит Кравчук!).
Кто сталкивался с тем как у нас "назначали" виновными до вступления в силу нового УПК Украины, тот это понимает. Может быть, кто-то из личного опыта может рассказать как это происходило с Вами в милиции?
Последний раз редактировалось Правозащита; 21.10.2013 в 12:53.
Убрал! Вы правы. Спасибо! С ума я не сходил и не собираюсь... Без личных данных очень сложно что-либо существенное узнать, но что ж поделаешь...
Последний раз редактировалось Правозащита; 21.10.2013 в 12:37.
Всё подвергать сомнению - это нормально! Должны быть доказательства вины, а их нет и не может быть в природе. Доказательства не могут появиться ни откуда, Кравчук убийство и разбой не совершал. Доказательства можно сфальсифицировать, как это сделали работники милиции в отношении "соучастницы" Л., о чём она подробно уже дала показания суду. Нельзя работникам милиции совершать подлог и фальсификации. Этому нет оправдания!
Последний раз редактировалось Правозащита; 21.10.2013 в 12:40.
После 20.11.2012г., т.е. после вступления в силу нового УПК Украины, я не слышал о том, чтобы выбивали "признательные показания"! Нет смысла в этом, ибо они автоматически отметаются судом, если человек от них отказывается. Это, наверное, единственная польза от нового УПК Украины. Но весьма существенная. Ибо все эти пресловутые "Явки с повинной", полученные под пытками и угрозами, достали всех: следователей, прокуроров, судей, адвокатов.
Правозащита спасибо за инфо
Make Love not War
В том то и дело - там резонанс большой и повесить не так просто было...
Make Love not War
Что Вы сами думаете о деле Кравчука? Вы тоже ему не верите? Если да, то аргументируйте. Мне это очень интересно. Я лично полностью уверен в невиновности Кравчука. Иначе так рьяно его не защищал бы.
Что это за дело было? Когда событие произошло и чем закончилось? Если можно, дайте ссылку для ознакомления с подробностями.
Последний раз редактировалось Правозащита; 21.10.2013 в 13:29.
Уважаемые форумчане! Поделитесь правдивой информацией об этой трагедии! У кого есть какие-то конкретные мысли по этому делу? Проскакивала ранее информация на форуме ОРД, что якобы были изъяты видеозаписи, на которых были запечатлены 2 мужчин и женщина, подозреваемых в убийстве. Где эти видеозаписи? Почему их не приобщили к материалам уголовного дела? Это лишний раз подтверждает то, что уголовное дело было полностью сфальсифицировано. А теперь уже установить истину весьма проблематично. Только зачем надо было Кравчука привлекать за то, чего он не совершал? Мне до сих интересно: понимала ли опытный и грамотный следователь, что оформляет подсунутый ей оперативными сотрудниками фальсификат в материалы уголовного дела? Или некогда было даже думать? Или бывший начальник милиции Приморского района Кравченко Н.В. тоже оказывал психологическое давление и на следователя? Зачем так бездумно спешили "раскрыть"? Думали о последствиях своих незаконных действий? Ведь это очень серьёзно - незаконно обвинить в убийстве заведомо невиновного человека! Почему прокурор так легкомысленно подписал своё согласие на арест Кравчука? Что мешало ему увидеть лично Кравчука и поговорить с ним? Ведь всё это беззаконие можно было пресечь на корню!
Уважаемый Адвокат!Вы хороший человек,но иногда Вы меня просто удивляете своей наивностью.Не ужели не понятно,что прокурору просто пох какой то там Кравчук.Его кроме бабла ничего не вставляет в жизни.А все знают,что сейчас в ментуру идут работать не за идею,а что бы денег срубить.Печально конечно это ВСЁ((((
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки