Тема: 
Обычный киллер.Сообщение от Fatal exception
| ||
Обычный киллер.
это уже коммунисты агитацию провели. Бандэра социалист, точнее национал-социалист (национал-левый)
Ага. А Фаня Каплан - Герой России !
ЗЫ. Какая , все-таки, глупость - герои-выдвиженцы!
В действительности всё не так, как на самом деле.
О, ужас! Вы хотите сказать, что такого сУПАргероя, Лесного Супермена и Галицкого Терминатора , Светоча Свидомости и Властелина Самоидентичности, грозу Гитлера и ночной кошмар Сталина ликвидировал всего лишь обычный киллер ?!
В действительности всё не так, как на самом деле.
Ваше мнение имеет аргументацию в виде социалистических программ Бандеры или просто сказали, не подумав?
Обычные киллеры, и не таких людей убивали.О, ужас! Вы хотите сказать, что такого сУПАргероя, Лесного Супермена и Галицкого Терминатора , Светоча Свидомости и Властелина Самоидентичности, грозу Гитлера и ночной кошмар Сталина ликвидировал всего лишь обычный киллер ?!
Ох уж эта проницательная интеллигенция (антикоммунисты), строже надо быть, строже с понятиями.
Бандэра действительно социалист, т.е. национал- социалист , но не национал - левый....
Национал социализм - это идеология, а на практике , власть (диктатура) самая реакционная диктатура (власть) финансового капитала в союзе с мелкой буржуазией в условиях мирового экономического кризиса и угрозы коммунистической революции.
- нацизм - это правая альтернатива финансового капитала, когда он совершенно демократично (пример Италии и Германии) переодевается и меняет либеральный капитализм на национал-социализм.
- левая альтернатива - диктатура (власть) пролетариата .
(в "Манифесте коммунистической парти" Вы прекрасно знаете, есть целая глава, посвященная критике реакционных социалистических (коммунистических) течений и идеологий. )
А Павлик Морозов герой для Вас ?
это исходит из обобщающих ярлыков типа: бело-фины, национал-буржуазные, и так далее. Вот интересно много вы отличий найдете в программах национал-социалистов и коммунистов? ну конечно если не трогать национальные вопросы... Такое впечатление что всё вышло из под одного пера.
правые это консерваторы, а вот что коммунизм, что нацизм (национал-социализм) это именно революционные течения, а значит левые.Ох уж эта проницательная интеллигенция (антикоммунисты
это сейчас термин правый используется в таком виде чтобы провести разграничение между националистами и космополитами. но именно внутренняя суть осталась: государство перебирает на себя полную монополию на все трудовые, сырьевые и производственные резервы и мощности. и в чём разница делать это в национальном государстве где одна нация является управляющей или многонациональном когда есть "элита" пользующаяся всеми благами труда рабочего класса. это кидалово что так что так.
не знаю, как насчёт "герой", но он - конкретный геморой...
Я же говорю, строже с понятиями.
Негативное отрицание капитала, т.е. то что вы пишите : государство перебирает на себя полную монополию на все трудовые, сырьевые и производственные резервы и мощности, характерно уже для развития капитала начала 20 столетия.
Французские философы, задолго до первой мировой, назвали этот феномен, монополизации капитала , когда финансовый капитал подчиняет себе все сферы деятельности в обществе, в том числе и промышленный капитал и само государство - тоталитаризмом финансового капитала.
Ленин, немного позже, в работе "Империализм, как высшая стадия капитализма", факт срастания капитала и государства характерезует как ГМК.
После первой пролетарской революции в России и поражения пролетарских революций в Германии и Венгрии 18 года, а так же восстаний в Италии в 19-21 году, в то же время подавление забастовок в Англии, частный, разрозненный капитал встает перед фактической угрозой пролетарской революции. Капитал, в лице своих умных представителей, начинает прекрасно понимать, что без государственного регулирования экономики он обречен (даже в средине 20- годов делались попытки, я оних писал в посте о ГОЭРЛО, воспроизвести долгосрочное планирование экономики в развитых кап странах (США, Гермакнии, Англии), но они натолкнулись на сопротивление частных интересов и остались на бумаге.
В условиях разразившегося мирового экономического кризиса 29-33 год, капитал идет на беспрецендентные шаги, как в Европе ( Германии), так и в США , Рузвельт, государство перебирает на себя полную монополию на все трудовые, сырьевые и производственные резервы и мощности
Но если в США, в силу своего экономически господствующего положения, в том числе и наличие колоний как рынков сбыта, негативное отрицание капитала происходит в фрме государственного капиталима рузвельта, то в германии, лишенной господствуешего экономического положение и колоний как рынка сбыта и заинтересованной в захвате таких колоний, негативное отрицание капитала присходит в форме национал социализма (самой реакционной формы диктатуры финансовго капитала).
Ни о какой революции в Германии речь не идет, весь капитал и финансовый и промышленный, сохраняет свою частную собственность , просто как и в США, происходит срастание крупного финансовго и промышленного каппитала с государством (в США после реформ Рузвельта произошла совершенно жесткая монополизация капитала, теперь рулят всего 7 или 9 финансово промышленных групп, аналогичная ситуация была и остается в Германии) . Это и есть правый поворот, когда капитал. чтобы сохранить свое господствующее поожение срастается с государством.
В то время как при социализме изменяется основание. Частная собственность упраздяется формально. т.е. национализируется. Это иесть левый поворот. (социализм - это не какая то отдельная формация, это переходное общество (в условиях диктатуры пролетариата к коммунизму) и при социализме работают все те же экономические законы что при капитализме, но принципиальное революционное отличие - буржуазия дишается частной собственности на средсва производства и даже политических прав, чтобы не допустить коррупции и срастания бизнеса и государства.
В условиях сознательного планирования экономики - ГОСПЛАНА, национализация производства создает формальные предпосылки для перехода к коммунизму. В СССР от этой политики , упраздинив ГОСПЛАН, отказались в средине 60-х, сделали правый поворот , вернувшись , в условиях госмонополии, обратно к расширеному воспроизводству товарно денежных отношений (хазрасчет . реформы Госыгина - Либермана), что привело к загниванию как экономики так и отношений в обществе, и как результат , плражению социализма в СССР.
Последний раз редактировалось фокс; 14.02.2010 в 08:44.
Я вообще не понимаю, как можно было присваивать героя человеку за организацию террора и убийства своего народа?
Вот тоже интересный фильм: Останній бункер (1991)
На окрему увагу заслуговують сцени, де спецзагін НКВС здійснює провокаційні каральні акції в одностроях УПА, а вже наступного дня той же загін демонструє жертви власного ж злочину, малюючи підпис: "Дело рук бандеровской банды".
Витя пообещал разобраться с хероизацией фашистского выкормыша!
Показать скрытый текст
Янукович сказал, что думает о награждении Бандеры
Он ничего не пообещал. Фактически только сказал, что не одобряет это приказ. Про отмену не было ничего.
Я настолько привык к обещаниям регионалов, что пока Янукович не отменит этот приказ, не поверю в обещание отменить.
Бог ему в помощь. Благое дело сделает человек!
Он конечно человек недалекий,но не идиот( к тому же есть кому подсказать).Если он хочет быть президентом Украины а не одной её части,то он оставит все как есть.Для жителей Востока этот вопрос не принципиальный,я не беру во внимание политиков и особо зашоренных.А вот для большей части западных украинцев,это вопрос имеет особое значение.
Якщо нікчеми почувши твоє ім’я здіймають галас, значить воно звучить гордо.
А окромя ЗУшников, никто больше на Украине не живёт?
Для меня это тоже вопрос этот имеет особое значение, буду ли я жить в стране с пропагандой национал-фашизма или нет.
А если ты называешь людей, которым противен национал-фашизм "особо зашоренными", то с тобой всё ясно(
Ошибаешься для жителей юго-востока, которые являются гражданами , а не населением этот вопрос принципиальный. Недалекие люди президентами не становятся, как бы тебе не хотелось верить в обратное
И последнее , Янукович стал президентом благодаря электоральной-поддержке юго-востока Украины и он вынужден будет с учетом предстоящех парламентских выборов принять во внимание, отношение к этому прислужнику фашистов бандере , даже не являющемуся формально гражданином Украины в этих регионах.
зы Вообще считаю, что тема себя исчерпала так как оранжевый режим вместе со своими хероями бандерами и шухевичами уходит в политическое небытие. На западе, куда так рвался Ющенко , малейшее подозрение в причастности политика к симпатиям к махровым националистам или фашистам стало бы концом его политической карьеры. У нас прозрение затянулось, но похоже пелена начинает спадать.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки