Тема: 
ГорбачёвСообщение от X3M
| ||
Горбачёв
ну да.....поэтому равняясь на такую мощную Галичину нам надо в Европу
А если, как Вы говорите "знаете", то чего же пишите не совсем верно? Фракция Януковича провалила голосование во ВТОРОМ чтении, после которого Закон по сути надо было бы вскоре и исполнять, а вопрос - за счет чего? за счет каких денег? надо ведь в начале с бюджетом разобраться, он не принят!
Вы думаете, все так просто? Да, все просто! Но не так, как Вы думаете :)
а знаете ли вы, что торговый оборот с РФ за последние 5 лет возрос в 4ре раза.
Так что в 2004 наметился процесс более тесного сотрудничества с РФ.
А желающим нажраться "по исторической традиции" никаких ограничений и быть не может.
Ну за это пусть у них голова болит, вам-то чего заморачиваться их проблемами? ))
Вот, хорошая заметка об украинских реалиях и их влиянии на Россию:
"Для понимания проблем украинской государственности надо помнить, как эта государственность была создана. Родимое пятно Украины - это искусственный характер её образования. Её территория была слеплена советской компартией из очень разных по истории и культуре территорий, и само их объединение было осуществлено внешней по отношению к ней властью. Получив самостоятельность, Украина стала чем-то вроде маленькой империи: конгломерат разноязычных земель склеивала только сильная власть центра. И всё же у неё был свой стержень: днепровский клан, чиновничья и промышленная группа, образовавшаяся ещё в ранние советские времена и издавна державшая днепровский хребет страны. Последним днепровцем-главой Украины был Леонид Кучма, и, надо сказать, он добился удивительных успехов в деле централизации страны. Особенно период 1998-2001 гг. - это вершина территориального единства и независимости Украины.
Оранжевая же революция была для Украины настоящей катастрофой: она сломала её днепровский хребет. За власть в центре стали бороться представители окраин - условного "Львова" и условного "Донецка". Рухнула и старая днепровская идеология украинской государственности, её место полностью заняло радикальное "западенство", которое, как уже неплохо видно, по крайней мере, половина страны принимать попросту не согласна. Современная Украина представляет собой государство с провалившимся центром, и уже поэтому к ней можно применять определение failed state. И днепровская ось уже вряд ли воспрянет: имеющие окраинное происхождение элиты только укрепляются."
О каком рабстве речь? Если держать курс на евросоюз, то да, это только отношения гегемона и вассала. А если на развитие отношений с Россией, то их можно рассматривать как "возвращение блудного сына", тобиш, родственные.
есть вариант - быть как украинцы, причем в Украине. Чем плохо? чего не хватает? ресурсов? замли? моря? гор? демократии и экономических свобод и мозгов для них?
Почему надо искать способ паразитирования на ком-то: на ЕС, на РФ и тд, когда есть масса возможностей не паразитировать ни на ком?
Простите, но Галична не есть Украина
Полностью согласна.У нас сложился менталитет "треба дружить ось з ними,може щось дадуть".
В таком состоянии мы и России нафиг не нужны.Шары не будет и надо надеятся на самих себя.Евросоюз может помочь,если увидит серьезные позитивные изменения и реформы.
А насчет круговорота дерьма - а их хоть одного застрелили за воровство?
Когда их хотя бы будут сажать на большие сроки и антикоррупционные суды приобретут массовость - они 100 раз подумают - а стоит ли?
А так как большинству населения просто пофиг и они жалуются на кухне - беспредел будет продолжатся.Так что дело в обществе...
опять ?Горбачёв
это хорошо....
Да не переживайте сильно. нас никто никуда присоединять не собирается
. Дорого всё это присоединение.
Могу ответить: а знаете ли вы, что мы в продвижении своей политики дошли до того, что Россия отозвала своего посла? О каком тесном сотрудничестве речь?
это все "верования народностей" основой чего, как бы это не показалось странно, является многовековое крепостничество. И поведение связанное с "поиском Хозяина" передано потомственнно. Это так. Получается так, люди пользовались правом выбора для ограничения свободы выбора... Паршиво это все и дико.
хм... (да есть момент)
второе чтение не является принятием закона!!! не нужен он им... не нужен
господи, вы хоть уточняйте фамилию посла - Черномырдин.Могу ответить: а знаете ли вы, что мы в продвижении своей политики дошли до того, что Россия отозвала своего посла? О каком тесном сотрудничестве речь?
А сотрудничество простое - товарно-денежное. Оно знаете ли очень фундаментально.
Последний раз редактировалось serg-shs; 12.02.2010 в 20:33.
Я с Вами согласна. Раньше писала о том, что Украина исторически искусственно создана. Поэтому естественно было бы оставить ЗУ анклавом, лбо пусть валят, куда им нравится, только не пытаются навязывать нам, большинству свою культуру и моровозрение.
еще раз, вопрос к вам - вы считаете, что закон УЖЕ совершенен? вам все в нем нравится?)
(честно говоря, вопросы риторические. понимааю, что прошло больше полувека, а заявления "Пастернака не читал, но осуждаю" все еще крайне популярны))
А много ли их в мире, самостоятельно определяющихся? Для этого мало иметь желание... )) Только остальные называются не рабами (время классических колоний уже прошло), а зависимыми.
или украдём.
Ваши права
Социальные закладки