СССР!

[Коминтерн]

Да. Факты упрямая вещь.

А чего вы так мечетесь? - от Зощенко уже начали на другие темы уходить

Вам чем его рассказ «Приключения обезьяны» нравится?

Тем, что прогулявшись по улицам послевоенного города, обезьяна пришла к выводу, что в зоопарке живется лучше?

Это ли не оскорбление для народа, пережившего войну и отстраивающего страну?!

[Коминтерн]

Так критикнули, что из союза писателей выгнали? А почему обратно после смерти Сталина пустили, неужели открыли для себя новые грани произведения, за которое его Жданов клеймил?

Вы свое незнание не демонстрируйте.

Через год разрешили, например Зощенко, публиковать свои рассказы в "Новом мире". Отобранные продовольственные карточки вернули литераторам весной 1947 года. Анна Ахматова была восстановлена в Союзе писателей еще при жизни Сталина - в 1951 году.

[Fatal exception]

Я никогда не читала журнал Огонек, но если вы утверждаете, что я его читала, то спорить не будут. Это было бы просто очень глупо. Но я знаю, что Лысенко не выдающийся ученый и вообще не ученый. А регалии имеет.


за глупости.

Вы лысенковские труды каждый день на своем столе видите. В отличие от вавиловских. Это так, к слову.

[Коминтерн]

Ольгу Берггольц в 37-м объявили врагиней народа и в заключении избили так, что она родила мертвых детей.

А в 1940 она вступает в КПСС....

[Lyalya]

Вы лысенковские труды каждый день на своем столе видите. В отличие от вавиловских. Это так, к слову.

Уверены? Я уже давно покупаю овощи в магазине. Почему-то в большинстве своем, импортного производства.

[Lyalya]

А в 1940 она вступает в КПСС....

Да, я знала, что вы это не пропустите. Только ломать тогда умели.

[Lyalya]

Вы свое незнание не демонстрируйте.

Через год разрешили, например Зощенко, публиковать свои рассказы в "Новом мире". Отобранные продовольственные карточки вернули литераторам весной 1947 года. Анна Ахматова была восстановлена в Союзе писателей еще при жизни Сталина - в 1951 году.

Нет. В союзе писателей Зощенко восстановили только после смерти Сталина.
А вообще вы это считаете нормальным - выгнать, обратно принять, опять выгнать, опять принять? Человек разве тряпка, чтобы его так стирать?

[Коминтерн]

Уверены? Я уже давно покупаю овощи в магазине. Почему-то в большинстве своем, импортного производства.

Да, это не СССР, где старались создать свое производство с/х продукции...

[Коминтерн]

Да, я знала, что вы это не пропустите. Только ломать тогда умели.

Вы считаете Ольгу Берггольц приспособленкой и карьеристкой?

В союзе писателей Зощенко восстановили только после смерти Сталина.

Это ведь так почетно - быть членом союза писателей СССР!

А вообще вы это считаете нормальным - выгнать, обратно принять, опять выгнать, опять принять? Человек разве тряпка, чтобы его так стирать?

А это нормально?:

"Зощенко изображает советские порядки и советских
людей в уродливо карикатурной форме, клеветнически представляя
советских людей примитивными, малокультурными, глупыми,
с обывательскими вкусами и нравами."

"Недостаток идейности у руководящих работников "Звезды" и
"Ленинграда" привел также к тому, что эти работники поставили в
основу своих отношений с литераторами не интересы правильного
воспитания советских людей и политического направления
деятельности литераторов, а интересы личные, приятельские. Из-за
нежелания портить приятельских отношений притуплялась критика.
Из-за боязни обидеть приятелей пропускались в печать явно
негодные произведения. Такого рода либерализм, при котором
интересы народа и государства, интересы правильного воспитания
нашей молодежи приносятся в жертву приятельским отношениям и при
котором заглушается критика, приводит к тому, что писатели
перестают совершенствоваться, утрачивают сознание своей
ответственности перед народом, перед государством, перед партией,
перестают двигаться вперед."

[Lyalya]

Да, это не СССР, где старались создать свое производство с/х продукции...

...и завозили канадское зерно. Слава Лысенкову. Я вижу, его наследие пережило все невзгоды еще в СССР и сейчас живет и пахнет.
Вот почему-то союз развалился, а в вооружениях у нас все не так уж и плохо. И Микояна давно нет, а миги до сих пор делают и неплохо. И Королева сто лет нет, а космическая отрасль не сдохла. Очевидно, они просто были настоящими учеными и инженерами, в отличие от их квази и псевдо-коллег.

[Коминтерн]

...и завозили канадское зерно.

Для чего завозили?

Вот почему-то союз развалился, а в вооружениях у нас все не так уж и плохо.

Новые военные заводы построили?

И Микояна давно нет, а миги до сих пор делают и неплохо.

Новые авиационные заводы и КБ построили?

И Королева сто лет нет, а космическая отрасль не сдохла.

Новые космодромы построили?

Слава Лысенкову.

Объективно оценивать Лысенкова, а не демонстрировать свое невежество....

[Lyalya]

Вы считаете Ольгу Берггольц приспособленкой и карьеристкой?

Нет, я считаю ее глубоко несчастной женщиной.

Это ведь так почетно - быть членом союза писателей СССР!

Это не только почетно, но и это дает тебе возможность быть не изгоем.

А это нормально?:

"Зощенко изображает советские порядки и советских
людей в уродливо карикатурной форме, клеветнически представляя
советских людей примитивными, малокультурными, глупыми,
с обывательскими вкусами и нравами."

Да. За это Зощенко и любят. Именно за то, что не представляет советских людей скучными интеллигентами, эдакими идеальными людьми, которые и не писают, и не какают, и кушают только с вилочкой и ножичком. Как хотелось бы этим дуракам, и что соврешенно не соответствовало действительности. А критика нравов это всегда хорошо, острая сатира это прекрасно, это весело и грустно и дает пищу для ума. Вы ведь любите Жванецкого, Райкина, фильмы Гайдая? А что, в них советские люди были представлены лучше. Алкаши и воры.

"Недостаток идейности у руководящих работников "Звезды" и
"Ленинграда" привел также к тому, что эти работники поставили в
основу своих отношений с литераторами не интересы правильного
воспитания советских людей и политического направления
деятельности литераторов, а интересы личные, приятельские. Из-за
нежелания портить приятельских отношений притуплялась критика.
Из-за боязни обидеть приятелей пропускались в печать явно
негодные произведения. Такого рода либерализм, при котором
интересы народа и государства, интересы правильного воспитания
нашей молодежи приносятся в жертву приятельским отношениям и при
котором заглушается критика, приводит к тому, что писатели
перестают совершенствоваться, утрачивают сознание своей
ответственности перед народом, перед государством, перед партией,
перестают двигаться вперед."

Писатель должен быть ответственен только перед своей совестью. Он никому ничего не должен.

[Lyalya]

Для чего завозили?

для покушать.

Новые военные заводы построили?

зачем новые, старые не развалились, работают.

Новые авиационные заводы и КБ построили?

зачем новые, что, успех производства зависит от количества помещений?

Новые космодромы построили?

зачем новые (деньги на ветер) если есть старые?

Объективно оценивать Лысенкова, а не демонстрировать свое невежество....

Объективно я ем импортный картофель. Причем очень хорошего качества. Это вам совершенно объективная оцена лысенковских достижений.

[Вадим К]

...
Писатель должен быть ответственен только перед своей совестью. Он никому ничего не должен.

А вот это вопрос не только спорный, но и интересный. Что есть совесть? В примере с той же "обезьяной" где была совесть гражданина Зощенко? Задремала?

[Lyalya]

А вот это вопрос не только спорный, но и интересный. Что есть совесть? В примере с той же "обезьяной" где была совесть гражданина Зощенко? Задремала?

Если почитаете его довоенные произведения, то он всегда был в своем стиле.

[Вадим К]

Да, там, если воспринимать мой вопрос буквально, были другие глупости, которые иногда заканчивались очень печально, вплоть до физического устранения человека. Ну скажите, это же вы утверждаете о том, что государственное должно быть выше личного, на что лично вы способны ради государства. Если вам скажут, что этот человек плохой (как Сахаров), вы подпишете кляузу на него, чтобы его отправили в ссылку (как Сахарова)? Ну или если вам скажут выбивать плод из утробы матери, ради государства пойдете на эту глупость?

Не надо за меня придумывать теории и высказывания.
Я говорил, что общественное должно быть по приоритету выше личного (а не государственного). Согласитесь, что первое гораздо шире второго. Вы по недопонимантю сузили категорию.
Физическое устранение человека наличествует и в так любимом вами либеральном обществе. Нечего из этого фетишь делать и под стол прятаться. Причём, общество в лице государства именно тут особенно громко заявляет о своём приоритете, распоряжаясь жизнью индивидуума.
Иной вопрос, он же главный, он же - причина всех споров: мера и граница влияния общественного на личное (государства в том числе).
Ради такого государства как СССР я способен на многое, ради такого как Украина...
Вы привели неудачный пример. Сахарова вполне можно было ссылать и без кляузы. Что и сделали.
А если взять этот пример вообще, то тут всё зависит от контретных лиц. Я бы не стал писать такую бумагу, если бы был уверен, что она погубит невиновного (с моей точки зрения) человека. И таких примеров, даже во времена "ужасного" Сталина - масса. В тоже время дать объективные свидетельские показания (по просьбе соответствующих органов, имеющих в разработке человека) обязанность не только времён СССР но сегодняшнего времени.
Инициативное же кляузничание, когда "гремели" по статье вполне нормальные люди в 99% случаев было вызвано именно отсутствием той самой совести, которая должна быть у так любимого Вами индивидуума. Хороший пример тут (хоть и и вымышленный Булгаковым) - судьба Мастера.
И пожалуйста, оставьте Ваши либерральные приёмчики, расчитанные на впечатлительных девиц. Зверства отдельных лиц, государство и общество никак уж не санкционировало. Государство, в лице (опять же!) вышестоящего начальства могло иногда закрыть глаза на подобное, для достижения результата спущенного свыше. Но! Не государство не общество не обязывают добиваться результата такими методами.
Свежий пример Гуантанамо, где все из себя очень либеральные, вскормленные и воспитанные "свободным обществом" индивидуумы арабов пытали ничуть не слабее чем в застенках Гестапо. И как Вы тут собираетесь объяснять эти зверства? Или в Америке тоже тоталитаризьм?

[Вадим К]

Если почитаете его довоенные произведения, то он всегда был в своем стиле.

Это ответ на вопрос о совести?

[Коминтерн]

для покушать.

Фураж?

зачем новые,

зачем новые

зачем новые

Так именно коммунисты СССР построили военные заводы, авиационные КБ и космодромы. А ваша власть только паразитирует на созданном в СССР.

Объективно я ем импортный картофель. Причем очень хорошего качества. Это вам совершенно объективная оцена лысенковских достижений.

У вас с логикой проблемы - путаете сектора рынков сбыта с научными достижениями.

[Коминтерн]

Нет, я считаю ее глубоко несчастной женщиной.

Другими словами, вы считаете что она пошла в КПСС по карьерным соображениям...Значит, карьеристка и приспособленка,да?
Или по каким соображениям она вступила в КПСС?

Это не только почетно, но и это дает тебе возможность быть не изгоем.

Вы стали признавать почетными советские номенклатурные градации....

Да. За это Зощенко и любят. Именно за то, что не представляет советских людей скучными интеллигентами, эдакими идеальными людьми, которые и не писают, и не какают, и кушают только с вилочкой и ножичком.

Ну, так давайте всех заставим смотреть и читать аля-Комеди клаб, где все серут, дрищут, блюют друг на друга в перерывах между анальным сексом - вот это и будет торжество демократии в культуре...

острая сатира это прекрасно, это весело и грустно и дает пищу для ума. Вы ведь любите Жванецкого, Райкина, фильмы Гайдая? А что, в них советские люди были представлены лучше. Алкаши и воры.

Или дает пример для подражания - "Бригада" по вашему остро критиковала уголовников или создала поклонников среди молодежи...

Писатель должен быть ответственен только перед своей совестью.

Если совесть есть.

Он никому ничего не должен.

Тогда и ему ничего не должны - пусть живет как хочет, а не на государственной даче, пусть зарабатывает где хочет и кушает что хочет.

[Седьмой]

для покушать.




зачем новые, старые не развалились, работают.


зачем новые, что, успех производства зависит от количества помещений?


зачем новые (деньги на ветер) если есть старые?


Объективно я ем импортный картофель. Причем очень хорошего качества. Это вам совершенно объективная оцена лысенковских достижений.

Ух. Так Вы специалист во всех областях?

Что там по зерну?

Классическим геббельсовским ресурсом по истории Отечества является небезызвестная интернет-школа «Просвещение»

Под словом «деградация» они, видимо, имеют в виду вот что: сбор зерна в РСФСР в 1950 году составил 46,8 млн тонн, в 1960 — 72,6 млн тонн, в 1970 — 107,4 млн тонн, то есть если на цифры посмотреть, то деградация оборачивается ростом урожая в полтора раза за десять лет и более чем вдвое (в 2,3 раза) за два десятилетия. 1978 год — запомните эту дату — рекордный и непревзойденный до сих пор урожай в России за всю историю всех времён: 127,4 млн тонн. Как «деградация сельского хозяйства» сочеталась с рекордным за все времена урожаем — школьники не знают, потому что про рекордный урожай им ровно ничего не сказали. Не было рекорда. И когда вам сейчас говорят про «рекордный урожай зерновых» — не верьте, вам врут. Средняя урожайность за «застойные 70-е» составила 102 млн тонн в год, за нулевые — (предварительно) — всего 82.

Посмотрим на последние два десятилетия повнимательнее: за «ужасные девяностые годы» средний сбор зерна составил 82 млн тонн в год. За «благополучные нулевые» — так же 82 млн тонн в год. Рост за десятилетие — нулевой. По сравнению с тяжкими «годами брежневского застоя и деградации» — это падение минус 20 процентов, это падение на уровень добрежневских пятилеток. Уверен — и этого школьникам «телешкола» никогда не скажет.

А почему бы не рассказать школьникам и об антирекорде — знатном урожае 1998 года, когда собрали всего 47,8 млн тонн, то есть на уровне полувековой давности, уровне послевоенной, полуразрушенной России образца 1950/1951 года?..

А по самолетостроению, Ваши выводы необходимо транслировать круглосуточно, может кто и поверит.
Где завод №30 по постройке МиГов? Застроен элитным жильем.

О космодромах, ваш ВВП еще поднимал вопрос о необходимости постройки на территории России. Только вопрос так и остался вопросом.