| ||
"Союз" - это не женитьба... И то, в некоторых народов, разрешается многоженство... То, что она в ЕС, не запрещает ей участвовать в региональных экономических "союзах", заключать взаимовыгодные договора с другими странами... Для "союза" не требуется единство экономических систем, а требуется общность экономических интересов, взаимовыгода, взаимоуважение, сотрудничество...Сообщение от Философ
А без "союза" разве это невозможно.
Это невозможно. даже в рамках одного государства. У разных людей и компаний разные экономические интересы.
Напомню, что Украина уже участвует в одном "взаимовыгодном" союзе - ГУАМ. Я пока не слышал, чтобы хоть кому-то из участников-лимитрофов от этого объединения стало лучше жить. Объединяться двум зависимым небогатым странам в союз ИМХО полная бессмыслица, т.к. права на бумаге у них могут быть и одинаковыми, а вот интересы точно будут разными (и зачастую противоположными) и это противоречие в конце концов угробит этот союз.
Говоря о "союзах" государств, нужно всегда помнить, что государства живут по тем же принципам, что и люди, ибо состоят из людей и ими же управляются!!! А, как известно, люди и женятся, и разводятся, и снова сходятся, и по новой женятся... Всяко бывает, но это не повод отказаться от этого... Можна и без "союза" ("гражданский брак"), но "союз" - надежнее, ибо в нем, договаривающиеся стороны, прописывают свои обязательства и ответственность за их исполнение...
Вы это к чему? Какой смысл объединяться двум транзитным, бедным, полуаграрным, полностью зависящим от богатых и развитых соседей государствам с неэффективными политическими системами? Они что, после объединения смогут эффективнее шантажировать поставщиков и потребителей или начнут выращивать более конкурентную продукцию?
А какой смысл объеденяться с не менее нищей Россией?
Человек - это звучит гордо. А выглядит мерзко(с)
Де Ви розгледіли тиск з боку ЄС? Європейцям потрібно передбачуване єкономічне співробітництво. І тиск може бути лише в тому сенсі, що усі європейські країни мають вести прозору єкономічну політику. Напроти, Росія не хоче прозорих відносин, а хоче бути якомога закритою до європейського співтовариства та ще й статус монополії на єнергоносії мати, а цей статус не передбачає рівноправних відносин з Україною та Білорусією. Отож, і Україні і Білорусі набагато вигідніше стати частиною ЄС та жити за цивілізованими законами з цивілізованими країнами.
От така {censored}, малята...
"Союз" нужен уже хотя бы для того, чтоб осуществлять транзит по европейским, а не плебейским ценам!!! Ну, если помечтать, то можно сказать, что мы берем товар на восточных границах, он наш, а далее, на западных, продаем сами, чтоб через нашу голову (за наш счет) никто не торговал...
Мечты о посредничестве нереальны, думать надо о том, чтобы вообще остаться страной-транзитером.
Вот в этом экономическом "союзе" и была бы сила двух стран... Ибо никакие потоки (ни северный, ни южный) по своим возможностям не обеспечат Европу и не перешибут Украину с Белоруссией... Для этого не обязательно быть одним государством, нужно просто по дружески относиться и видеть не только свою выгоду...
Последний раз редактировалось Bivaliu; 30.01.2010 в 19:42.
Чушь. Если посредники невыгодны ни продавцу ни потребителю и есть возможность обойтись без них, то именно такой вариант и будет выбран - это закон рынка. Кроме того, не забывайте, рынок находится не только на западе, но и на востоке и с каждым годом восточный рынок будет становиться все более привлекательным, чем западный, т.к. западный рынок стагнирует.Пардон, это значит Батьку должны волновать проблемы украинского бюджета? Ни за что не поверю! ))Для этого не обязательно быть одним государством, нужно просто по дружески относиться и видеть не только свою выгоду...
А, извините, нахрен это Батьке надо. От такого "союза" он больше теряет, чем поимеет.Батька постоянно "одеяло на себя тянет", выгоды Украины для него пустой звук.
Пока он наглядно убедился, что "Единное" государство с Россией - это пустой звук... А об экономическом "союзе" с Украиной пока только мы на форуме теоретически рассуждаем...
Убедился он лишь в одном, что вечной халявы не будет и диктовать свои условия он может только внутри Беларуси, не далее, а далее нужно строить ВЗАИМОВЫГОДНЫЕ отношения. С остальным миром Беларусь такие отношения выстраивает, с Россией частенько Батька ставит ультиматумы, тянет одеяло на себя. В "союз" никто силой не тянул. Без него, Батька понимает, что экономика Беларуси накроется "медным тазом", и очень скоро.
Извините, но о каких преференциях можна говорить в единном государстве? Они ж начали строить общие госструктуры, пытались деньги вводить общие??? Или это была ширма, по типу пословиц братского народа: "Друг - мой, а хлеб ешь свой", или "Друзья - друзьями, а табачек врозь..."
Как по мне, то именно в них и суть "широкой" души...
Для начала приведи хоть один показатель по которому Украина богаче России.
Добрий вечір!
Згоден, але не зовсім. На данному етапі Лукашенка цікавить, як до цьго союзу ставитимется РФ. Якщо РФ не проти, тоді й він підтримає ідею союза з Україною.А, извините, нахрен это Батьке надо.
Батька, конечно, самодур, но далеко не дурак и вряд ли считает равноценной замену России Украиной ))
Лукашенко може й лукавити, коли треба, та свій народ у нього на першому місці, за це й поважаю його.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки