По-немецки это говорят так:Сообщение от Гидрант
"Frage in, ob er mit uns geht?"
т.е. по конструкции фраза схожа с украинским вариантом.
| ||
Тема: Языковой ликбез
По-немецки это говорят так:
"Frage in, ob er mit uns geht?"
т.е. по конструкции фраза схожа с украинским вариантом.
Никогда не сталкивался.Если речь идет о передвижении или конечном пункте назначения, то вопрос "Куда?" – это вообще своеобразное табу. Могут ответить: "Не закудыкивай дорогу".
Никогда не сталкивался? ХА! Об этом знает каждый образованный человек!
В чисто западенском варианте обычно так и говорят:
"Де йдеш?"
и никогда: :"Куди iдеш?", хотя это литературно более правильно.
Вот вам отголосок ещё одного языка в одесской речи.
Согласен
Но , если исходить лишь из правил и пунктуации исключительно русского языка это словосочетание в таком виде не применимо , верно?
И да и нет. В английском языке различие осуществляется при помощи предлогов: "where to" (куда?) и "where at" (где?) – это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Странно... Может мы по разным улицам гуляли?
Путь к сердцу женщины не должен лежать!
Нет , такая тема "не закудыкивай дорогу" в Одессе давным давно присутствует .
В русском - неприменимо; а в польском и отсюда западно-украинском - их родное!Согласен
Но , если исходить лишь из правил и пунктуации исключительно русского языка это словосочетание ("Де йдеш")в таком виде не применимо , верно?
Могу подкинуть хвороста. А две большие разницы - это русский язык?
Вы хотите сделать пожар? И оно Вам надо?
Подолью воды... Это чисто одесское выражение...
Путь к сердцу женщины не должен лежать!
Это да, а ежели нет предлогов? Например: "where is he going?"И да и нет. В английском языке различие осуществляется при помощи предлогов: "where to" (куда?) и "where at" (где?) – это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
ОК, маленький урок английского. Последующий глагол предполагает действие, т.е. направление, а посему в переводе значит "куда?" . В варианте "Where is he?" – глагола нет, что подразумевает статичность, т.е. возможно, он уже на месте... т.е. где(-то). Так, надеюсь, понятней?
Путь к сердцу женщины не должен лежать!
Теперь понятно, откуда произошел немецкий язык!
Вы не подскажете, где здесь дают карамэль?
Теперь понятно к кому я обращусь подтянуть английский языкОК, маленький урок английского. Последующий глагол предполагает действие, т.е. направление, а посему в переводе значит "куда?" . В варианте "Where is he?" – глагола нет, что подразумевает статичность, т.е. возможно, он уже на месте... т.е. где(-то). Так, надеюсь, понятней?
А что таково в "Две большие разницы" ?
Теперь понятно к кому я обращусь подтянуть английский язык
А что таково в "Две большие разницы" ?Всегда готова помочь "тонущему кораблю"
Путь к сердцу женщины не должен лежать!
Да, конечно, но я к другому.ОК, маленький урок английского. Последующий глагол предполагает действие, т.е. направление, а посему в переводе значит "куда?" . В варианте "Where is he?" – глагола нет, что подразумевает статичность, т.е. возможно, он уже на месте... т.е. где(-то). Так, надеюсь, понятней?
В русском - это два разных слова. А тут одно.
Вот откуда у меня и зародилась ассоциация.
Ассоциация – не беспочвенная, но в данном случае, правила не совпадают. Да и вообще, английский язык не настолько лексически богат, чтобы сравнивать его с "великим и могучим". У нас одно и то же понятие можно назвать несколькими (или более) словами, у них же – все наоборот: много понятий и одно слово. Не удивительно, что им намного сложнее выучить русский, чем нам – английский.
Путь к сердцу женщины не должен лежать!
Под впечатлением - изподтяжка... Кому интересно - в топе для блондинок. Здесь же. Ушел в запой...
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Оооо.... имелось в виду исподтишка? Я когда прочитала - какие подтяжки? Потом - какой тяжок? И если тяжок - то почему не через дефис и вместе: из-под тяжка?
С нами в жизни происходят исключительно две вещи - то, чего мы хотим, и то, чего мы боимся.
***
"It matters not who you love, where you love, why you love, when you love, or how you love, It matters only that You love." - John Lennon
***
"Christianity will go. It will vanish and shrink. I needn't argue about that; I'm right, and I will be proved right. We are more popular than Jesus now; I don't know which will go first -- rock'n'roll or Christianity." - John Lennon
Из под тяжка ? Или все таки имелось в виду исподтишка?
Вот-вот... Тока если имелось в виду "тяжок", то из-под тяжка, с дефисомИз под тяжка ? Или все таки имелось в виду исподтишка?
Но я думаю, там имелось в виду "исподтишка", всё-таки
С нами в жизни происходят исключительно две вещи - то, чего мы хотим, и то, чего мы боимся.
***
"It matters not who you love, where you love, why you love, when you love, or how you love, It matters only that You love." - John Lennon
***
"Christianity will go. It will vanish and shrink. I needn't argue about that; I'm right, and I will be proved right. We are more popular than Jesus now; I don't know which will go first -- rock'n'roll or Christianity." - John Lennon
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки