Сообщение от Седьмой
Вам бы историю подучить ......
| ||
Тема: СССР!
Вам бы историю подучить ......
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Эх, Грибоедов - великий русский писатель, ничему не научил самых образованных в мире советских людей. Еще раз напомню - а судьи кто?
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
царизм. и гражданку развязали никак не большевики.
выше писал: в благополучном государстве на всякого рода революционеров смотрят в лучшем случае как на чудаков.
И Мандельштама - за что?
Слава українським українцям української України!
Да, елы-палы. Одни вопросы. У Вас хоть одно вменяемое утверждение будет?
это штрих к портрету. и это отнюдь не "отдельно взятая деревня". так жило БОЛЬШИНСТВО людей, которые о балах, гордых красавицах, бледных юнкерах с горячим взором и хрусте французской булке даже из рассказов лакеев не слыхивали.
и имею большие сомнения, что ты сама проделала все вышеперечисленное тобой.
Кроме дворян, даже обнищавщих, в городах и селах жили другие люди тоже..
Их было даже больше чем дворян.
Возможно, что у них не было на ужин холодной говядины..
Есть такой хороший анекдот.
Жил был один англичанин.. И был он ужасно бедный. И дворецкий у него был очень бедный, и камердинер и лакеи. Все были ужасно бедные..
Я вот иногда задумывалась.. Почему у всех них, даже очень бедных, всегда была прислуга..Иногда в значительном количестве
А потому, что она ничего не стоила, фактически. Большинство слуг работало за еду и обноски.
Кому тут хотелось бы поработать всю жизнь лакеем или горничной?
/* мерзко хихикает */
А суд у нас Народный. И действует от имени Народа. (Шарапов).
дурак потому как.
он что думал, за его "мы живем под собою не чуя страны" ему Сталинскую премию дадут?
Вот что пишут на сайте Сафоновского края.
Главный удар приняла на себя деревня. Крестьян сгоняли с только что обжитых хуторов в деревни, заставляли их вступать в коллективные хозяйства с обобществлением основной части имущества. Коллективизация означала лишение прав на изменение не только профессии, но и места жительства. В декабре 1932 г. была введена сталинская система паспортов и надзора за проживанием, которая в основном существует до сих пор. По сути дела, в стране вновь вводилось крепостное право. Только крепостником теперь выступал не помещик, а советское государство. Деревня должна была обеспечить ускоренную индустриализацию страны, дать государству бесплатную рабочую силу как в деревнях, так и на "великих стройках социализма", возводимых по преимуществу заключенными.
Насильственная коллективизация подорвала устои сельского хозяйства, нанесла серьезный урон земледелию и животноводству. В докладе на II областном съезде колхозников-ударников 1 апреля 1934 г. председатель Запоблисполкома Г.А. Ракитов отмечал, что только за второе полугодие 1933 г. область потеряла 10% лошадей, 27% крупного скота, 45% свиней и 48% овец.http://www.safonovoweb.ru/history/saf.htmlВ 1940 г. в Смоленской области был полностью осуществлен пятилетний (1936-1940 гг.) план по переселению с хуторов в колхозные деревни 159 276 крестьянских хозяйств. В результате раскулачивания и сселения с хуторов из хозяйственного оборота было выведено свыше 700 тыс. га угодий, в том числе 400 тыс. га пашни. Численность сельского населения сократилась на 370 тыс. человек (с 1926 по 1940 гг.). На начало 1941 г. в Смоленской области имелось лошадей 263,6 тыс. вместо 630,6 тыс. голов, крупного рогатого скота - 503 тыс. вместо 1042 тыс. голов в 1925 г., в том числе коров - 322 тыс. вместо 630 тыс. голов, овец - 614 тыс. вместо 2552 тыс., свиней - 428 тыс. вместо 799 тыс. голов. Удой молока от коровы по всем колхозам в среднем за 1937 г. составил 1163 литра, что соответствовало уровню продуктивности местного неулучшенного скота XIX века. Колхозы 1930-1950-х гг. представляли собой трансформированные крестьянские общины с частичной механизацией труда. Первоначально в каждой деревне был свой колхоз, и эффективность хозяйства определялась трудолюбием людей, которые в нем работали. Со второй половины 1930-х гг. началось слияние колхозов: к хорошо работающим хозяйствам присоединяли отстающие. Колхозы и совхозы создавали, укрупняли, объединяли и упраздняли. Все это не способствовало укоренению новых форм хозяйствования, стабильности, приводило к упадку многовековой культуры крестьянского труда.
Раз уж тут за деревню разговор. Я щас еще найду.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
а голода как в 19 веке и до коллективизации почему-то не было. парадокс!
От имени народа не значит, что именно народ этот суд осуществляет. Суд осуществляет конкретное лицо - судья. А судья назначается правительством. Суд, который зависит от власти (а в СССР не было независимой судебной власти) выносит только те решения, которые нужны власти.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Так, это Вы вопросы задаете. Стараюсь на них отвечать, но Вы не воспринимаете, наверно запрограммированы на отрицание информации не соответствующей Огоньковской.Вам бы историю подучить ......
Это сильно сказано, даже для тебя.
Ну да. Расстрел - самое меньшее, чего мог бы получить. За стишок. Жить тогда и вправду стало легче, и, главное, гораздо веселей.
ЗЫ. И Гумилёв был тоже дурак. Не понял вовремя своего счастья.
Слава українським українцям української України!
Ну так ещё в 1911 даже Ульянов признал, что" на данный момент в России революция не возможна".
И занялся раскачиванием ситуации, чтоб она стала возможной.
И о том, что ему помогала в этом другое государство(Германия) - сегодня не секрет.
И неудачи на фронтах поспособствовали.
Ситуацию тупо раскачали.
Точно так же её потом в конце 80-х в СССР раскачали США.
Ты не замечаешь аналогий?
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Что именно Вам не понятно?
Да, это не Рио-де-Жанейро!
В СССР судей Президент на пожизненно не назначал, это раз.
К судье были еще два народных заседателя, это два.
И к Вашему сведению должность судьи была выборная, это три.
а когда и где было иначе?
может, сейчас по-другому? ну, да, уже не власти, а бандитов и коррумпированных чиновников.
хотя знаю один уникальный случай.
одну мою знакомую подставили на работе на много денег, менты ее на трое суток закрыли, потом в суд: отпустить на время следствия или закрыть еще?
при этом менты ее постоянно утюжили: дай денег, не то еще две недели на нарах просидишь, а будешь упрямиться, так и до суда продержим, а там и посадим. звони кому хочешь, пусть денег несут. довели ее до состояния истерики (потом долго лечилась).
а судья взял, да и отпустил. и даже от денег отказался.
говорят, уникальный случай.
Ульянов с мизерной кучкой сторонников развалил Империю в 1/6 часть суши.
сюжет для американского боевика.
Ваши права
Социальные закладки