| ||
Тема: СССР!
А вы задуматься над прочитанным не разу не пробовали? Думаю нет. Когда вы бубните себе под нос ваши большевичьи псалмы, постарайтесь задуматься и соотнести их с объективной реальностью. В данной конкретной филькиной грамоте попробуйте осмыслить значение пунктов 3 и 5. Если не получится не стесняйтесь - обращайтесь за помощью. Я как истинный тимуровец всегда помогаю бабушкам и дедушкам перейти дорогу.Сообщение от Коминтерн
Порок. И шпионов по поддельным документам в тыл к врагу засылать порок. И, например, румынов под Одессой из пулемёта крошить. Люди ведь. Давайте не будем забираться в возвышенные нравственно-психологические дебри, а спустимся на грешную землю.
так я тебе конкретный вопрос и задаю: что Морозову надо было делать - сказать на суде правду и подтвердить показания матери или соврать, выгородивши отца, но обвинив в лжесвидетельствовании мать?
Вместо очередного лиричного потуга с попыткой личных выпадов, могли бы просто написать - в чем видите противоречие действий и декрета?
Или как всегда у вас - никакой конкретики и фактов...
Вместо очередного лиричного потуга с попыткой личных выпадов, могли бы просто написать - в чем НЕ видите противоречие действий и декрета?Вместо очередного лиричного потуга с попыткой личных выпадов, могли бы просто написать - в чем видите противоречие действий и декрета?
Или как всегда у вас - никакой конкретики и фактов...
Или как всегда у вас - никакой конкретики и фактов...
Вообще, как правило, доказывает утверждающий нечто - как вы, например, утверждали о лживости декретов и я спросил вас в чем противоречие....
В ответ очередная порция лиричной водички, которая в вас никак не держится....
Вот из Декрета:
"12. Никакие церковные и религиозные общества не имеют права
владеть собственностью.
Прав юридического лица они не имеют.
13. Все имущества существующих в России церковных и
религиозных обществ объявляются народным достоянием."
Так что если надо было снести церковь и построить там, например, школу - сносили церковь. Это было юридически четко закреплено в декрете.
Конечно проще всего ответить, что мол надо было принять решение, которое принесло бы реальную пользу большему количеству людей. Как Вы и сами понимаете, это крайне не простой вопрос. Тем более что он в данном случае задаётся мне, совершенно постороннему (в отношении их семьи) человеку. Тем более, что эта история обросла неимоверным количеством домыслов и "вновь открывшимися фактами".
Вы вон у Седьмого с Коминтерном спросите. Они Вам не задумываясь скажут кому надо было пулю в затылок, а кому орден на грудь. У них это просто. Особенно когда дело касается каких-то там винтиков парового катка всемирной революции.
Ну и как этот человеконенависнический документ согласуется с САМИМ СОБОЙ, с УЖЕ упомянутыми мною пунктами 3 и 5?
Чем закончилось "строительство школ на месте снесённых церквей" вы можете увидеть включив телевизор или элементарно выглянув в окно.
Так ответьте....
Конкретнее, пожалуйста...
А мне не нравятся эти пункты.
Здесь заложено явное противоречие. Человек имеет право исповедовать религию, но при этом в ущерб своей религиозности должен исполнять общественные обязанности, которые могут его религиозности противоречить. Раз.6. Никто не может, ссылаясь на свои религиозные воззрения,
уклоняться от исполнения своих гражданских обязанностей.
Т.е. Религиозное учреждение не может даже создать свою школу, чтобы обучать своему учению людей. А частным образом это как, приходить в церковь и шептаться с батюшкой? Поэтому у нас православные нифига не шарят (пардон) в своей религии. Два.9. Школа отделяется от церкви.
Преподавание религиозных вероучений во всех государственных
и общественных, а также частных учебных заведениях, где
преподаются общеобразовательные предметы, не допускается.
Граждане могут обучать и обучаться религии частным образом.
Церковь не владеет собственностью, вся собственность читай государственная, значит гос-во ее может щелчком пальца отобрать (на необходимые госнужды, ага), что и было сделано. Три.12. Никакие церковные и религиозные общества не имеют права
владеть собственностью.
Прав юридического лица они не имеют.
13. Все имущества существующих в России церковных и
религиозных обществ объявляются народным достоянием.
Ага, местная власть. Местная власть какую директивку получила из центра, то и выполняет. Хочет разрешает, хочет не разрешает.Здания и предметы, предназначенные специально для
богослужебных целей, отдаются, по особым постановлениям местной
или центральной государственной власти, в бесплатное пользование
соответственных религиозных обществ.
В общем, абсолютная чушь этот декрет.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Так напишите в чем противоречие, уже в который раз спрашиваю...
А это отступление про телевизор и окно к чему?
Вот помутится рассудок, запишусь в коммунисты и сразу отвечу.Так ответьте....
Конкретнее что? Высказать ВАШУ точку зрения? С вами всё в порядке?
Так вы рассуждаете с точки зрения верующего.
А с моей точки зрения, хороший декрет - он не мешал вере и уничтожал церковь как бизнес.
Или для вас вера и продажа крестиков - одно и тоже?
Вам уже и ждать не надо....
Слив засчитан.
Пардон, а как еще я должна рассуждать. Декрет о чем и для кого? О церкви и для верующих. Декрет должен либо защищать их права, либо полностью их лишить. В данном случае - эта филькина грамота как-бы и вроде не запрещала, и в то же время - запрещала. Везде есть условия по ограничению. Так что это просто отписка, а не декрет.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Я привык общаться с людьми способными самостоятельно мыслить. Разжёвывать каждую мысль и слово просто лень. А в вашем случае и совершенно бесполезно.Так напишите в чем противоречие, уже в который раз спрашиваю...
Элементарное христианское сострадание. Это же подсказка для вас! Нельзя же всё представление об окружающем мире формировать исключительно из потрёпанной подшивки журнала Коммунист.А это отступление про телевизор и окно к чему?
Вам уже и ждать не надо....
Слив засчитан.
У вас нервный срыв? Понимаю. В вашем положении не многие повели бы себя иначе.
В чем права верующих то нарушены? Верьте, сколько хотите...
Вы сами решили, что вы самый умный? Так это уже диагноз, мой друг...
Не надо свой лечебный опыт проецировать на остальных.
Не смогли ответить на вопросы -идите учить матчасть. Только не плачьте.
Ваши права
Социальные закладки