Тема: 
Какому мироустройству?Будьте конкретнее...Сообщение от рыжий
Почему Вы выдёргиваете из контекста времени-это 1937 год...Планку было 79 лет и он потерял 3 детей...- эта была большая личная трагедия.Где в приведенном вами высказывании Планк говорит против Бога.
Эта цитата взята из доклада Планка «Религия и естествознание»,стр34.
И "Он" в докладе стоит с большой буквы,а не с маленькой .
В приведенной вами цитате Планк говорит:1и религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога;2.что Бог для кого-то фундамент,а для кого-то мировоззрение.
Он пытался примирить семейную трагедию и своё мировозрение...в это время-Фашизм надвигался на европейскую цивилизацию...понимая эту угрозу он пытался развернуть общество лицом к нацизму,подчёркивая при этом важность общечеловеческих(в том числе и религиозных) ценностей в борьбе против фашизма.
Возможно Вы не обратили внимания что Планк не раскрывает своего личного понимания Бога,а занимает позицию рассуждающего Мыслителя и применяет термин-Всемогущий разум.
Говоря-к Богу!-он просто провозглашает...при этом не даёт чёткого смысла самого- понятия Бога.
Макс Планк осознавая глубочайшее значение своей квантовой теории и теории относительности Альберта Энштейна-пытался примерить религию и естествознание,поэтому я и привела его цитату из этого доклада.
Уже тогда были глубочайшие противоречия между атеизмом и религией.
Великий человек пытался изменить и сохранить мировую цивилизацию во всём её многообразии.
Планк так утверждает,потому что не существует противоречия между религией и наукой-потому что: если мы отождествляем с Богом природные законы, то мы не можем фактически рассчитывать на противоречия.Вот вам еще одно высказывание Планка о том,что религия и наука не противоречат друг другу.
"..Куда ни кинь взгляд, мы никогда не встретим противоречия между религией и естествознанием, а, напротив, обнаруживаем полное согласие как раз в решающих моментах. Религия и естествознание не исключают друг друга, как кое-кто ныне думает или опасается, а дополняют и обуславливают друг друга.
Тот факт, что ученый является религиозным человеком, не доказывает, что религия не противоречит науке,а просто показывает, что данное лицо является безразличным к возможному противоречию, и это является только эмоциональной проблемой, а не проблемой истины.
Человек не представляет собой логически последовательную систему-и предполагаю что- Планк хотел это показать и объединить лучшее из религии с современными открытиями естествознания.
Один и тот же человек может придерживаться противоречивых мнений и позиций: он может быть секретарем Коммунистической партии и в то же время крестить своих детей...
Обилие примеров такого поведения есть и верующих ...противоречивая повседневная жизнь у большинства христиан аморальна:при этом они считают, что, совершив грех они оскорбляют Бога, но несмотря на это, они грешат постоянно.
Если Бог не простит им их грехи,то большинство умрет в аморальном и бездуховном государстве.
Но эти слова подчёркивают что он больше учёный,воспитанный в религиозном обществе...
Стоит обратить внимание что эти слова-Очень странно звучат "для человека верующего в Бога ",потому что вера в чудеса:воскресение Христа...вознесение ...и т.д.,является основополагающим принципом любой религии.Какое-то время многие еще могли сохранить определенное равновесие, не доходя до крайностей и ограничиваясь признанием только некоторых чудес, не считающихся особенно важными. Однако долго на такой позиции удержаться невозможно.
Шаг за шагом вера в чудеса природы должна отступить перед твердо и неуклонно развивающейся наукой, и мы не можем сомневаться в том, что рано или поздно она сойдет на нет.
Если мы рассмотрим Планка как верующего, то он верующий, который не верит в чудеса. Я не уверена, что большинство верующих согласится с таким ограничением их убеждения.
Возможно Планк смог примерить внутренние религиозные убеждения и своё научное мировозрение...
Или вы считаете что все идеально?
Социальные закладки