| ||
Вопрос не в надежности банковской системы. Есть установленная законом процедура выплаты депозитчикам фондом гарантирования вкладов обанкроченного банка сбережений. Однако как только начинаются экономические проблемы - тут же всплывают личные интересы во власти, начинается дележка, кумовство, откаты и прочие стандартные схемы кризисного украинского управления.
Как было с Укрпромбанком: конфликт Памбухчян (владелец Укрпрома)-Коломойский, Коломойский просит Юлю вступиться (ведь он ее спонсирует), НБУ на стороне Памбухчяна в противовес Юле. Банк не банкротят, а просто устраивают перетягивание, плюют на всех, на закон и тупо решают свои вопросы.
Так вот пока в ближайшие 20 лет Украина хоть чуть-чуть не европеизируется - держать в банках деньги - большой риск.
смотрю я тут на одну личность, и вижу что казачок аж ни разу не засланный, и ни в коей мере не заангажированный ни на чьи интересы, и уж тем более не на интересы банков.![]()
И всё-таки - недвижимость: дно или сказки про крысу которая съела кулёк с баксами ?
Не лишает. Согласен. Есть еще казино в Бендерах с 50% суточных.Естественно, но и доходность впечатляет
Просто в отличии от Европы, у нас депозит - это рисковый актив, но этот никак не лишае его права на жизнь...Я высказал своё сугубо личное ИМХО по поводу 20 лет. Так сказать модель своего поведения на это время.
![]()
Памбухчян-владелец Укрпромбанка (представитель армянской диаспор) , сбежавший в Армению ? Его ещё кто то прикрывает.
Впервые читаю такую оригинальную трактовку.
Не банкротили его оттого, что банк слишком большой, его никто и не собирался в том виде банкротить.
После его реформирования , уменьшения, начали ликвидацию
Социальные закладки