Выборы президента Украины (*)

[Jiliana]

прошло время когда на выборах можно заработать-сейчас так...подработать...как я понимаю это касается не только Ю но и Я и Т итд...у каждого штаба свои мутки...вот интересно если наш народ так кидают...чего же он прется голосовать за тех кто их самих и кидает?

заработать можно было только в 2004-ом ,что лишний раз доказывает,что это как раз были не выборы ,а их имитация
а Ющенко был назначен давно и из далека )

[Chode]

заработать можно было только в 2004-ом ,что лишний раз доказывает,что это как раз были не выборы ,а их имитация
а Ющенко был назначен давно и из далека )

То есть вы хотите сказать что в третьем туре большинство людей были против Ющенко, но результат сфальсифицирован?

[mazay_07]

заработать можно было только в 2004-ом ,что лишний раз доказывает,что это как раз были не выборы ,а их имитация
а Ющенко был назначен давно и из далека )

уверен в этом на все 100% - с 2004-они себя так дискредитировали что бабла им не видать-поэтому и такие траблы у "сотрудников" штабов...

[KATERINA_KOTIA]

То есть вы хотите сказать что в третьем туре большинство людей были против Ющенко, но результат сфальсифицирован?

Фальсификацией было наличие этого самого третьего тура. )

[mazay_07]

То есть вы хотите сказать что в третьем туре большинство людей были против Ющенко, но результат сфальсифицирован?

не хотим сказать а уверены в этом-майдан буть он неладный...

[Dema]

То есть вы хотите сказать что в третьем туре большинство людей были против Ющенко, но результат сфальсифицирован?

Учитывая, что третию тур неконституционен, то сами выборы сфальсифицированы.

[Chode]

Фальсификацией было наличие этого самого третьего тура. )

С чего бы это? Были фальсификации в первых двух - это признали все, и голубые и оранжевые и суд.

[Chode]

Учитывая, что третию тур неконституционен, то сами выборы сфальсифицированы.

Конституционный суд решил - значит конституционен. Да и какая разница, я спрашиваю люди были за Ющенко или нет?

[Martisha]

Запорожье члены избирательных комиссий и наблюдатели, работавшие на выборах Президента на кандидата Инну Богословскую, требовали оплаты за свою работу. Они ворвались в ее штаб, однако никого из руководства там не нашли, сообщает «Лига» со ссылкой на «1+1».

По информации телеканала, люди утверждают, что в ноябре им обещали по $300 за работу в комиссиях и по $100 за наблюдение на выборах. По их словам, уже в декабре обещанные суммы уменьшили. После выборов денег людям так и не заплатили. В акции приняли участие также местные предприниматели, финансировавшие кампанию И.Богословской.

тоже самое и в Одесской области

1+1 то же самое говорил про Юща.целый репортаж в тсн был

[mazay_07]

Конституционный суд решил - значит конституционен. Да и какая разница, я спрашиваю люди были за Ющенко или нет?

разница всегда есть! страна в разрухе...а какая разница....

[Dema]

Конституционный суд решил - значит конституционен. Да и какая разница, я спрашиваю люди были за Ющенко или нет?

Да и суд (который выносит неконституционное решение) не законен.
А голосовали тогда не за, а против (Кучмы). Неужели в этом могут быть сомнения?
А Ющенко банально граждан обманул (мошенник).

[Chode]

разница всегда есть! страна в разрухе...а какая разница....

Разруха в головах. А вас не смущал сам факт назначения Кучмой преемника?

[KATERINA_KOTIA]

С чего бы это? Были фальсификации в первых двух - это признали все, и голубые и оранжевые и суд.

Это уже пройденная тема.
Если есть желание - можно поискать и по откровениям Жвании, и проч.. (
Те выборы таки выиграл Янукович, третий тур был фарсом. ((

[Буджак]

С чего бы это? Были фальсификации в первых двух - это признали все, и голубые и оранжевые и суд.

Вранье! "Потерпевшая" сторона наградила С. Кивалова за замечательно проведенные выборы. О каких фальсификациях можно говорить после этого? Были крики о фальсификации, в результате устроили майдан (будь он проклят) и победивший кандидат не прошел... Вместо этого с другим 5 лет маялись.

[Chode]

Да и суд (который выносит неконституционное решение) не законен.

Это не вы решаете, а суд. Решение может соответствовать духу закона, а не букве. Или вы хотели бы чтобы был еще один первый тур, чтобы еще затянулся этот процесс?

А голосовали тогда не за, а против (Кучмы). Неужели в этом могут быть сомнения?

Это их личное дело. Если так рассуждать, нынешние выборы надо отменить, потому что 60% голосовали друг против друга.

[Chode]

Вранье! "Потерпевшая" сторона наградила С. Кивалова за замечательно проведенные выборы. О каких фальсификациях можно говорить после этого? Были крики о фальсификации, в результате устроили майдан (будь он проклят) и победивший кандидат не прошел... Вместо этого с другим 5 лет маялись.

Первые два тура вообще нельзя считать выборами. Кроме нарушений с двух сторон, которые признали обе стороны, они еще и проходили в недемократической обстановке, при отсутсвии свободы слова и давлении государства. Уже за одно это их надо было отменить.

[Реакция]

С чего бы это? Были фальсификации в первых двух - это признали все, и голубые и оранжевые и суд.

Фальсификации начались в 2004 г с первого же экзит-пола, который провел Центр Розумкова - они показали перевес на стороне Ющенко. Основываясь на этом, ржавые начали майдан и крики о фальсификациях. В этом году у них этот вариант не прошел - т.к. пять других независимых экзит-полов, причем часть из них проводили украинские дочки западных компаний, показали практически одинаковый с официальными подсчетами результат. Юле и К пришлось заткнуться. Но засветиться они успели, заявив что по их данным разрыв менее 4% по данным Центра Розумкова.

[Dema]

Это их личное дело. Если так рассуждать, нынешние выборы надо отменить, потому что 60% голосовали друг против друга.

Не сомневаюсь, что Юля рассматривает такой вариант.

[Jorjic]

Это не вы решаете, а суд. Решение может соответствовать духу закона, а не букве.

Это было бы очень красиво и правильно, если бы у нас суды по одним и тем же основаниям не принимали диаметрально противоположные решения в зависимости от конъюнктуры. А то получается, что буквы одни и те же, а дух какой-то уж очень мерзкий.

[Chode]

Фальсификации начались в 2004 г с первого же экзит-пола, который провел Центр Розумкова - они показали перевес на стороне Ющенко. Основываясь на этом, ржавые начали майдан и крики о фальсификациях. В этом году у них этот вариант не прошел - т.к. пять других независимых экзит-полов, причем часть из них проводили украинские дочки западных компаний, показали практически одинаковый с официальными подсчетами результат. Юле и К пришлось заткнуться. Но засветиться они успели, заявив что по их данным разрыв менее 4% по данным Центра Розумкова.

Неважно, в третьем туре все друг за другом следили пристально, и победил Ющенко, с солидным отрывом.