Тема: 
А вот Дмитрий Медведев не аргумент. Его назначили как и Путина. А назначенцам дебаты не нужны.Сообщение от ЦинИк
| ||
А вот Дмитрий Медведев не аргумент. Его назначили как и Путина. А назначенцам дебаты не нужны.
А Яценюк и Литвин в тузы попали, о как! ))))
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Спасибо за совет, но я оставляю вам- и старые ,и добрые))))Берите больше, как в старые добрые времена 102 %.
"Циники-это уставшие романтики..."
И с кем хотел подебатировать Тигипко?
Это не совет, а констатация факта.
Кто сказал что не аргумент ? Кто его назначил ? Есть документики ?
"Когда нечего сказать....")))
"Циники-это уставшие романтики..."
Факты в студию !Это не совет, а констатация факта.
"Циники-это уставшие романтики..."
Упорно это значит, что вы не готовы изменить мнение ни при каких условиях. Это, конечно, ИМХО, может быть я и ошибаюсь.
Кроме "скандальной" Тимошенко Янукович ни с кем дебатов не избегал, потому что дебатов просто не было. Если были, сможете мне напомнить?
"Повторю для вас" - менторский тон, вы пока что еще не мой учитель
А у вас на каждое ваше высказывание есть документ с мокрой печатью? Или тоже после каждого поста будете ссылки просить приводить?
Ой!!! Чё оно брякнуло:http://lenta.ru/articles/2010/01/21/yanuk/
"Молчи мож за умного сойдешь"
Вы легко предсказуемы.Факты в студию !
А у него был выбор? ))))
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Вот у него выбор как раз был.
Послушайте, "Высокая башня", вы снова акцентируете внимание на деталях. Я назвал их тузами, потому что они были уверены в большой поддержке и дебаты им были не нужны. Снова неверная интерпретация слов. Вернемся к Януковичу?
Ну не говорун, не говорун!!!
Да? А подробнее об этом, можно в личку и сорри за офф!
Кстати, насчет дебатов, вот попалось старенькое:
Тимошенко отказалась от теледебатов
В четверг стартует спец-проект "Дебаты-2007", посвященный досрочным выборам в парламент.
http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/62563.html
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Так в первом туре был уверен, а во втором отчего тогда не быть уверенным если из этой интерпретации исходить то? )))))Послушайте, "Высокая башня", вы снова акцентируете внимание на деталях. Я назвал их тузами, потому что они были уверены в большой поддержке и дебаты им были не нужны. Снова неверная интерпретация слов. Вернемся к Януковичу?
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Ну и что? По-моему нужно понимать разницу между выборами президента и выборами в парламент.
Ну вот в рамках вашей ИМХИ и придерживайте дискуссию не выдавая желаемое за действительное...
Если вы сможете напомнить , кто кроме Тимошенки рвался дебатировать с Януковичем, то канешна ...А Вам напоминаю, что в 2004-м Янукович дебатировал с Ющенко.Кроме "скандальной" Тимошенко Янукович ни с кем дебатов не избегал, потому что дебатов просто не было. Если были, сможете мне напомнить
Это всего лишь напоминание о том,что я уже не однократно использовал этот аргумент ))))Но Вы можете считать это даже ментовским тоном))))"Повторю для вас" - менторский тон,
ну и вы даже рядом не стояли))))вы пока что еще не мой учитель
Это уже история. И это аргумент.Дмитрий Медведев победил, потому что реальной альтернативы ему не было плюс мощная поддержка любимого большинством россиян Путина.
Выборы покажут.У Януковича такого нет, зато есть к нему много вопросов, на которые он не хочет отвечат
"Циники-это уставшие романтики..."
Конечно нужно! Там выбирают президента, а там - парламент!))))
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Ваши права
Социальные закладки