Тема: 
Не согласен!Сообщение от 18-я весна
Трижды не согласен!
| ||
Не согласен!
Трижды не согласен!
аргументы где?
к примеру не правильно запрограммированный микроконтроллер в каком-то медицинском оборудовании может убить человека или оставить его инвалидом... либо не продуманная asp программа в какой либо финансовой системе может создать кризис на всю страну... либо тотже контроллер неверно запрограммированый или сделанный "любым программистом" может послужить причиной крупной аварии с миллионными жертвами...
мне интересно конкретный пример когда и какую математику вы используете в написании программ (кроме сложения и умножения)
Да не используется высшая математика в программировании.
Есть лишь предметная область "математика" (одна из бесконечного кол-ва предметных областей).
Если бы программист изучал каждую предметную область, в которой он работает, в институте, то мы бы имели узконаправленных спецов причем именно в этом предмете, а не в программировании.
А по факту - хорошему программисту достаточно вникнуть шапочно в предметную область и он готов реализовать что угодно, была бы постановка задачи.
Потому что умение программировать - это всего лишь способность сформулировать задачу на понятном исполнителю языке. Это то чем люди занимаются всю жизнь. Это не привилегия избранных, а одна из первичных особенностей интеллекта.
Смотря какую математику - дискретку обязательно, без вариантов. Теория вероятности нужна.
А вот вышка и матан - только если вы собираетесь обрабатывать сигналы или чем-то таким заниматься, мне лично ни разу не пригодилась вообще.
А вообще самое важное - теория алгоритмов.
____________
Перечислены самые бесполезные в жизни нормального человека умения
(Программистов я тоже считаю нормальными если чо)
У меня такое ощущение что тут многие уверены, что программированию или каким то его основам учат в институте. Это большое заблуждение. В институте даются не знания, а способности их добывать.
Думал приведут пример системы предупреждения о ракетном нападении или еще чего либо из военной отрасли.
Конечно с течением времени положение изменится, но пока в общей массе ошибки программистов столь критичны как водителей. Тем более что для водителя время принятие решения какие то доли секунды порой, а программистов куда больше времени
Судя по столь безапелляционным заявлениям, ты программист с большим стажем? Что серъезного сделал, какую сложную систему создал?Перечислены самые бесполезные в жизни нормального человека умения
(Программистов я тоже считаю нормальными если чо
У меня такое ощущение что тут многие уверены, что программированию или каким то его основам учат в институте. Это большое заблуждение. В институте даются не знания, а способности их добывать.
____________
У программиста другой характер работы. Например, ошибки в архитектуре системы могут быть не заметны сразу, а проявится потом, при увеличении масштабов. И эти ошибки обычно нельзя исправить никак, разве что "всё переписать", то есть выкинуть кучу денег и времени.
____________
Затраты от этих ошибок можно сравнить с затратами от ошибок водителей в данный момент?
Ну еще можно описать как особенность системы, так сказать "фича"
Последствия фатальной ошибки в системе управления ядерным реактором, которую (систему) невозможно было полностью протестировать в реальное среде, а не в искусственно сэмулированной тестовой, соизмерима с ошибкой водителя на гололеде, у которого была возможность протестировать свои навыки вождения по гололеду ?
быдлокодером может стать почти любой, а хорошим программистом, как и хорошим специалистом в любой другой сфере, далеко не каждый.
Вы уверены что в данном случае речь идет об ошибке программиста, а не проектировщика системы?Последствия фатальной ошибки в системе управления ядерным реактором, которую (систему) невозможно было полностью протестировать в реальное среде, а не в искусственно сэмулированной тестовой, соизмерима с ошибкой водителя на гололеде, у которого была возможность протестировать свои навыки вождения по гололеду ?
Не надо вырывать мои фразы из контекста и опровергать их.
Я написал условия при которых можно стать хорошим программистом. В вашей же цитате моей фразы никаких условий нет.
Какой вы после этого программист!
При таком подходе получается что для того чтоб машину хорошо водить надо пять лет учить физику, и чтоб программировать - 5 лет математику.кто физику учил, знает почему нельзя тормозить с выжатым сцеплением, и почему при прохождении поворота нужно включать пониженную передачук сожалению большинство водителей просто думаю что машина это такая коробка в которой есть сиденья и руль... потому и водят хреново.
А на самом деле для того чтобы хорошо водить нужно учиться водить, для того чтоб программировать хорошо нужно учиться программировать.
Кстати почему "нельзя тормозить с выжатым сцеплением"?
Мне кажется сравнение программиста и водителя некорректным. Программист - это работник завода выпускающего автомобили, а водитель - это всего лишь пользователь системы. Пользоваться можно по разному, с физикой и без, а вот создавать то, наверное, без физики не обойтись.
кстати, создавать автомобиль тоже можно без физики - "на глазок". И ездить он будет соответственно.
____________
по-мойму вы путаете программиста с архитектором, работник завода стоит у конвеера
так же как и программист, и физика и математика, в принципе, ему не нужна. Если ОП ставит задачу проектным программированием заниматься - то там азов матиматических вполне достаточно, если хочет быть бородатым комп гиком, фрилансить и мериться членами с другими бородатыми кто больше знает - то пусть задрачиват математику.
с большой буквы Г
про физику никто не говорил.
в Гугл кстати, берут только с мат. образованием почему-то.
____________
Большинство девелоперских вакансий в Гугле имеет требованияв Гугл кстати, берут только с мат. образованием почему-то.
BS/MS/PhD in CS or equivalent.
Так шо не надо.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки