| ||
Насчет "Боржоми" - тезис спорный.Сообщение от Bivaliu
Такие технологии в том или ином виде были всегда.
При желании, внести изменения в закон о выборах можно было уже давно, тем более на волне "оранжевой" эйфории. Тогда им казалось, что это уже не имеет значения. Сейчас эта суета физического смысла не имеет, так как при нынешнем раскладе внести изменения не удастся. Единственный смысл - обеспечить пути отхода со скандалом. А там - как карта ляжет.
Переиначивая известную поговорку, можно сказать "чем больше я наблюдаю за украинской демократией, тем больше мне нравится российский авторитаризм" )))
Так для кого- то и Пиночет- отец родной и благодетель....
Если б тогда - то об этом бы уже все забыли б... А сейчас - это: "А мы ж предупреждали!!! А оно так и вышло!!! А нам не дали!!!" Это ж для цирка все, посмотрите, что там завтра будет твориться: одни - будут толкать закон, а другие - бюджет... Хотя и то и другое можна было б принять тогда!!! Но сейчас, и те и другие, обвинят друг друга в антинародности действий... У нас все делается не "для", а "вопреки"... В чем и смыл противостояния... Не знаю, где еще в мире есть такая дурка, чтоб опозиция (безотносительно к цвету, они обе хороши в этой роли) действовала по принципу: "Чем хуже, тем лучше..." Помнится, что в истории уже желали поражения своему государству, но то ж "светлое" будущее собирались строить, а сейчас же "махровый" капитализм!!!
Последний раз редактировалось Bivaliu; 12.01.2010 в 17:17.
Вы знаете, я не поклонник авторитаризма в экзотических вариантах, но история другого пути выхода из "помойки" не знает (не предлагает)!!! Когда много "знающих", но, тянущих в разные стороны, а мало работающих - результата нет... Возьмите СССР, Испанию, Германию, Грецию, Италию, Чили, Турцию (продолжать нет смысла)... Все они (в свое время) вылезли из "помойки" благодаря какраз ему - авторитаризму... Мы диктаторов клеймили позором, но они вывели эти страны из економических колапсов... Жаль, что только в единичных случаях сумели себя обуздать (выбрать правильный путь, остановиться)... Только в Греции хунта сама ушла, дав возможность провести выборы (где-то ждали смерти, где-то дождались краха, как где)!!! Но, соревнования "умников" (от различных партий) в красноречии, а то и в откровенном словоблудстве - ничего никому не дали...
Нет,ребята,а все же жить в нашей стране весело!
Из выступлений нашего гаранта на сегодняшней пресс конференции.
Улыбнуло:
- Если попросить Януковича написать слово НАТО,он его не напишет.
А если попросить Тимошенко написать Северо-Атлантический Альянс, она сделает 4 ошибки.
И совсем ввергло в уныние:
- впервые за 18 лет независимости государства, Украина рассчиталась с Россией за газ из золотого запаса.
Докерувались.
Мне совсем неинтересны Ваши родственные связи с Пиночетом, но то, что происходит на Украине только с издевкой можно называть демократией.
А ведь верно.
И это преподносится, как ител?ект и грамотность...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Термин "авторитаризм", как и термин "голодомор" был придуман политическими спекулянтами. Раньше власть, которую сейчас называют "авторитарной", называли просто сильной и это не только никого не коробило, но этим даже гордились, т.к. только такая власть давала возможность целенаправленно и быстро достигать поставленную цель. До нынешнего кризиса в большинстве развитых стран не было необходимости в сильной власти - кто бы ни становился у руля, кроме явных неадекватов, которых к власти просто не подпускали, страна с десятилетиями наезженной колеи никуда не могла свернуть. Термином же "авторитаризм" в этих условиях можно было и поспекулировать против своих потенциальных конкурентов, если те начинали слишком активно развиваться. Когда же грянул кризис, многие на своей шкуре почувствовали, что парламентскими посиделками с ним не справишься, поэтому и начались крайне непопулярные с т.з. демократии действия - национализация, закрытие рынков, протекционизм etc.
как называется человек, взявший на себя ответственность за страну, находящуюся в полной... прострации, приведший ее в порядок - и потом добровольно, демократическим путем передавший ее (власть) выборным органам ?
Вопрос: зачем было приводить страну в "полной... прострации", что бы теперь искать сильного президента?
Шевченко Степан Абрамович, националист.
А как называется человек, своим бездействием и бездарностью разваливший благополучно развивавшуюся страну и на очередных выборах заявивший, что только он один знает, что нужно стране, а все его оппоненты - враги народа?
Глава СБУ Вас устроит?
Наливайченко просят объяснить, как у него украли кошелек с долларами
17:35 / 18 ноября 2008 г.
Народный депутат Украины Геннадий Москаль обратился с официальным письмом к и.о. главы СБУ Валентину Наливайченко, в котором просит пролить свет на ситуацию с пропажей кошелька главы СБУ в отеле "Hyatt".
Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ
в пресс-службе "Народной самообороны", в тексте депутатского обращения говорится: "11.03.2008 года Интернет-издание "Украинская правда" опубликовало следующую информацию: "И.о. главы СБУ Валентин Наливайченко подал заявление в милицию по факту похищения у него кошелька".
Янукович лидирует
Победу Виктора Януковича прогнозируют не только социологи, но и букмекеры. Политический тотализатор довольно популярен на Украине: в последние годы практически все крупные букмекерские конторы принимали ставки на результаты парламентских и президентских выборов. Правда, перед выборами 2010 года азартные украинские избиратели могут поставить деньги на победу любимого кандидата лишь в интернете: ранее Верховная рада приняла закон о закрытии всех зарегистрированных на Украине игорных заведений, в том числе букмекерских контор.
Предвыборные ставки принимает, в частности, одно из крупнейших европейских букмекерских агентств – Bwin. На победу Юлии Тимошенко можно поставить с высоким коэффициентом 1:2.07 (то есть с низкой вероятностью выигрыша). На Януковича же ставки принимаются с коэффициентом 1:1.67.
Не хотел бы ни упрощать, ни отождествлять... Авторитаризм - никто из политических спекулянтов не придумывал... Это наше название (доморощенное), от общепринятого "сам управляю". Его нельзя путать с самодурством, которого в истории было море под этим видом управления. Я речь вел только о том, что дало положительные результаты при выходе из глубоких экономических кризисов, а не о явлении в целом, которое существовало тысячелетия!!! При авторитаризме - никто никуда не рвался (бывало, что наследник убивал наследника), был свой порядок наследования власти... Были и дураки, губившие страны (империи)...
Смешивать это с голодомором - просто кощунство. Эти явления никак не пересекаются (в нашем случае). Могло одно возникнуть из другого из-за глупости диктатора, но к тому, что было у нас, это не имеет никакого отношения. И у нас это явление не придумали, а оно имело место и унесло миллионы жизней невинных, но забитых людей, которые неспособны были за себя постоять хотя бы протестом!!!
Последний раз редактировалось Bivaliu; 13.01.2010 в 09:04.
Есть, ещё не всё всём "задарили". С другой стороны разработка месторождений не просто дорого, а очень дорого, сама Украина это не потянет, только в кооперации с кем-то, могли бы с РФ давно разрабатывать на партнёрских условиях, но не судьба, теперь вот отдаём своё кровное просто так "каким-то Румыниям"В общем языком чесать - не мешки ворочать, а тигрЮля умеет языком чесать, тем более на носу выборы...
Меня сегодня другое удивило:
А как же хвалёная, всякими, несомненно "очень авторитетными", "самыми объективными", "честными" и "бескорыстными" западными рейтинговыми агенствами, "свобода слова" и "комфортная работа СМИ" на Украине!?Журналиста судят за то, что усомнился в голодоморном геноциде
Редактор газеты усомнился в геноциде и получил иск от бизнесмена из «Нашей Украины».
На следующей неделе, 21 января, в Украине начнется первый суд над человеком, который посмел публично усомниться в том, что Голодомор 1932—33 годов был геноцидом украинского народа. Подсудимым стал Сергей Шведко, главный редактор районной газеты «Родное Приазовье», издающейся в Новоазовске (Донецкая область). В своей газете он 25 ноября 2009 года опубликовал статью «Голодомор шагает по стране». Вот из-за этой публикации на него и подал в суд Василий Коваленко, владелец ЧП «Власко» и глава районной организации «Нашей Украины». Интересно, что ответчик родом из того же села, что и истец — Безыменного. Только Шведко там коренной житель, а Коваленко в 90-х переехал из России.
ШВЕДКО. Сергей Шведко рассказал «Сегодня», что в той статье он не ставил под сомнение факт Голодомора 1932-33 годов, как и то, что эта трагедия была преступлением тогдашней власти. Однако он не согласен с тем, что Голодомор следует квалифицировать как геноцид украинцев. «Это противоречит определению этого понятия, принятого ООН. Ведь от голода погибали не только украинцы, но и русские, казахи и другие народы СССР, — говорит журналист. — Мне не нравится, что Ющенко и власть смакуют натуралистические подробности этого кошмара, а цифры смертей преувеличивают». Шведко готов 21 января защищать свою позицию в суде, так как считает, что действует в согласии со статьей 34 Конституции, гарантирующей свободу слова.
КОВАЛЕНКО. В свою очередь бизнесмен Коваленко требует от суда признать публикацию Шведко противоправным действием, направленным на унижение национального достоинства украинцев, надругательством над памятью жертв Голодомора и публичным опровержением Голодомора как геноцида украинцев. Он также требует от газеты опровержения статьи. «Свои требования я обосновываю ст.1 Закона о Голодоморе 1932-33 годов, который признает те события геноцидом, а также статьи 2, в которой говорится, что отрицание Голодомора как геноцида является противоправным действием», — сказал нам Коваленко.Нипанятна...
Последний раз редактировалось Sven746; 12.01.2010 в 18:49.
Жизнь утекает каплями часов в песок намерений...
Насчет "не коробило" - это ваши ощущения. Сильная власть (если вам так больше нравится) хороша (скорее, целесообразна) на короткое время. Дальше она с неизбежностью перерождается, чему примеров не счесть.
А вот про "не подпускали" при сильной власти - это и есть залог ее развала. А в развитых странах и сейчас такой необходимости не возникнет, как бы это кому-то ни хотелось. Именно потому, что механизм неподпускания в той системе работает. Плохо работает, согласен. Но неизмеримо лучше, чем при сильной власти.
Я считаю Аугусто Пиночета выдающимся деятелем современности, он действительно вытащил страну из задницы, при этом достатотчно жестко прищемил всех, кто ему мешал. Именно этого ему не простили, и совершенно справедливо. В конце концов, Гитлер в свое время вытащил Германию из еще большей пропасти, тем не менее...
Тогда Сталина должны боготворить...
Это кто это у вас такой забитый? Украинский народ?
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки