Социалистические преобразования как единственный шанс для трудового населения страны

[Коминтерн]

1) Почему левые ( и коммунистические) силы в частности плохо подготовились к выборам президента. Ведь нынешнее состояние государства Украина предоставляет очень неплохую возможность получить власть.
Фигура Симоненко как лидера КПУ и кандидата в президенты меня лично не впечатляет

КПУ считаю партией , в лучшем случае, социал-демократической.
В целом, это партия за 18 лет только отвлекала многих на свой левый брэнд и не осуществляла никаких серьезных действий, кроме словесной риторики.
Народ за этой партией не пойдет, как бы они не готовились к выборам.
Увеличение голосующих за КПУ, несомненно будет скорее просто в противовес нынешней власти.

2) Почему столь слабо ведется работа с молодежью. Ведь те же националистические партии довольно умело используют молодежный фактор.
Те же коммунисты могли бы сыграть на социальном неравенстве среди молодежи

Лично я не ставлю работу с молодежью во главу угла. Основной ориентир на среднее поколение. Играть на трудностях не считаю правильным, я за идейную и теоретически образованную молодежь.
Бросать же детей на серьезное дело мне лично претит.

3) В период Великой Октябрьской революции основной социальной базой революции был промышленный пролетариат и в меньшей степени крестьянство.
Сейчас , с практически полным уничтожением промышленного производства на Украине и постепенной распродажей земли и импортом сельхохпродукции, кто будет социальной базой для социалистического движения?

Промышленный пролетариат, несмотря на его уменьшение, все же остается. А социальная база это не только пролетариат, но и все люди наемного труда, оторванные от права на справедливое распределение результатов своего труда.

[Коминтерн]

Число американцев, получающих продовольственную помощь, ставит рекорд за все время наблюдений - свыше 35 миллионов, то есть чуть более 10 процентов страны.

Уровень безработицы в странах Прибалтики возрастает до этих же величин.

Капиталистический путь Украины приведет к столь же тяжелым последствиям для страны.....

[Жженный]

Президентские выборы целесообразно использовать и союз левых сил так это и делает, для пропаганды и агитации. Выиграть гонку на президента коммунистам сегодня не под силу.

Согласен, что выиграть президентскую гонку коммунистам на этих выборах нереально. Но рассматривают ли коммунисты серьезно возможность прихода к власти путем победы на перламентских выборах и что для этого делается?
Лично я считаю вопрос о получении власти для коммунистического движения одним из ключевых.

[Коминтерн]

Но рассматривают ли коммунисты серьезно возможность прихода к власти путем победы на перламентских выборах и что для этого делается?

Сегодня я считаю этот путь ошибочным.

[Коминтерн]

Министр здравоохранения Японии обнародовал тот факт, что относительный уровень бедности в стране в 2007 г. составлял 15,7%. Каковы же последствия того, что примерно каждый шестой гражданин проживает за чертой «бедности»?

Представим 30-летнего жителя Токио, окончившего университет, который зарабатывает на жизнь поденной работой. Он работает, не покладая рук, доставляя посылки или сортируя товары на складе, и в конце каждого изнурительного рабочего дня приносит домой около 6-7 тыс. иен. Он хочет когда-нибудь жениться и завести семью, но знает, что при его уровне дохода об этом можно только мечтать.

«Когда я даже не знаю, будет ли у меня завтра работа, как я могу строить планы на будущее?», - жалуется он.

Эпоха, когда почти все японские граждане чувствовали себя материально обеспеченными и могли считать себя «средним классом», давно прошла. Сегодня есть люди, которые не могут даже удовлетворить свои основные потребности, как бы тяжело они не работали. Это то, что подразумевает относительный уровень бедности в размере 15,7%.

И это в "благополучной" Японии....

Что будет с Украиной, если она продолжить идти по капиталистическому пути? Массовая безработица, нищета, социальные потрясения....

[torxx]

И это в "благополучной" Японии....

Что будет с Украиной, если она продолжить идти по капиталистическому пути? Массовая безработица, нищета, социальные потрясения....

Очень просто.

Пойдем по социалистическому пути - попадем в Северную корею.

По капиталистическому - в Южную.

В Северной все тихо и спокойно. Полный одобрямс.

А в Южной - забастовки, трудящиеся недовольны...

[Shenon]

Итак, обещанные коментарии для Коминтерна.

1. Самое, как выяснилось, главное: даже в эпоху застоя в СССР не было безработицы. Теперь она есть. Что означает отсутствие работы – объяснять не надо. Нищета. Голод. Болезни. Психические расстройства. Бунт. Революция. 1:0 в пользу социализма.

Это смотря с кем социализм играет. Если с развитой заподноевропейской страной то 0-1 он проигрывает, потому что пособие по безработице сравнимо с зарплатой рядового советского служащего, а зарплаты специалистов, например врачей в разы выше аналогичных доходов советских граждан на тойже должности.

2. Эпоха застоя страдала раздутыми штатами – та же самая болезнь наблюдается и при капитализме. Наблюдается во всей красе. Все эти непонятные сотрудники, сутками мающиеся от безделья, неграмотные господа, гордо величающие себя какими-то там специалистами, – им несть числа. Так что 0:0.

Категорически не согласен, собственник никогда не будет платить зарплату ненужным сотрудникам.

3. В эпоху застоя была производственная уравниловка: кто работал хорошо, получал столько же, как и тот, кто работал плохо. При этом отдельным гражданам все же удавалось это победить. Ныне ситуация та же самая: хорошему сотруднику в большинстве случаев зарплату не прибавляют ни за что, разве что под угрозой «уйти к другому»; хорошего сотрудника если и ценят, то втихаря – чтобы прибавку к зарплате не попросил; расплодившиеся как мухи малограмотные работодатели не в силах оценить уровень сотрудника – и хороший работник снова остается ни с чем. 0:0.

Ничего подобного, в условиях конкурентного рынка труда действительно хорошие востребованные специалисты способны зарабатывать в разы больше своих низкоквалифицированных коллег. Сравните например зарплаты начинающего и опытного программиста.

4. В СССР не было засилья дешевой иностранной рабочей силы. Зарплатные ставки были строго фиксированными. Теперь все наоборот. 2:0 в пользу социализма.

Не понимаю почему это зачислено в достоинства.

5. В СССР было невозможно уволить сотрудника – если он часто болел, если он был инвалидом, в период беременности. Самые незащищенные слои населения были таким образом гарантированно защищены. Даже если они плохо работали. Теперь этих людей – даже если они хорошо работают – уволить можно, и даже запросто. 3:0 в пользу социализма.

Опять таки смотря с чем сравнивать, социальная защита подобных граждан в развитых странах ничуть не хуже чем в СССР, попробуйте уволить например беременную в Германии.

6. В СССР не было нищих. Теперь они есть. И государству на них глубоко наплевать. 4:0 в пользу социализма.

7. В СССР не было бездомных. Теперь они есть. 5:0 в пользу социализма.

Тут соглашусь

9. Пенсии в СССР – в ту самую эпоху застоя – были либо достойные, либо очень достойные. Уборщица при зарплате в 90 рублей получала пенсию 70 рублей. Служащий при средней зарплате в 120 рублей получал пенсию 90 рублей. А вот, скажем, ветеран завода получал повышенную пенсию в 132 рубля. Про пенсии при капитализме даже и говорить стыдно. 6:0 в пользу социализма.

Да ладно, вы ж с Украиной нынешней опять сравниваете - здесь вообще не понятно какой строй, вы сравните возможности например шведского и советского пенсионеров.

10. Фиксированные цены на продукты, на транспорт, на оплату ЖКХ – и годами фиксированные! – позволяли чувствовать себя уверенно и спокойно планировать свои расходы – хватало даже пенсии. Даже оставалось еще. При капитализме ценообразование просто преступно. 7:0 в пользу социализма.

Ага, вот только магазины пустые и дефицит сплошной. К тому же я лично предпочитаю чтобы была возможность зарабатывать столько чтобы купить по конкурентным ценам, а не получать мизерную подачку от государства которую я могу потратить на ограниченный набор по фиксированным ценам.

Пока все, дали буде.

[fantom]

Итак, обещанные коментарии для Коминтерна.

Ах, бросьте. Перед кем Вы распинаетесь? ЭТО же неизлечимо. В игнор его как я.

[Коминтерн]

Очень просто.
Пойдем по социалистическому пути - попадем в Северную корею.
По капиталистическому - в Южную.

Вы не на Кореи смотрите, а на ситуацию в стране. Ситуация в Прибалтике, видать, ничему не учит. Так и до Гаити дойдете по капиталистическому пути...

[Коминтерн]

Итак, обещанные коментарии для Коминтерна.

Лучше по одному пункту.

Проблема безработицы не решена не в одной капиталистической стране мира. Пособие по безработице вы явно идеализируете.

С этим согласны?

[torxx]

Вы не на Кореи смотрите, а на ситуацию в стране. Ситуация в Прибалтике, видать, ничему не учит.

Ситуация в стране есть производное от базиса. Результат, как говорится, на морде.

Ну а исторические примеры еще нигде никогда никого не учили

Лучше по одному пункту.

Проблема безработицы не решена не в одной капиталистической стране мира.

И слава богу. Потому что есть места где при любом строе эта "проблема" решена - это тюрьмы.

100%-ная занятость на деле означает содержание за счет хорошо работающих бездельников и тунеядцев.

"Хорошо собираешь велосипед - 120 рублей, плохо собираешь велосипед - 120 рублей, вообще не собираешь велосипед - тоже 120 рублей".

Это про капитализм было написано???

[Коминтерн]

100%-ная занятость на деле означает содержание за счет хорошо работающих бездельников и тунеядцев.

С чего это вы взяли?
Бред про велосипед вообще не комментирую -попробуйте на советском заводе заводе не собрать норму велосипедов и пренебрежительно отнестись к ОТК...

Миллионы безработных по всему миру - по вашему бездельники и тунеядцы?

[Shenon]

Проблема безработицы не решена не в одной капиталистической стране мира. Пособие по безработице вы явно идеализируете.

С этим согласны?

Нет, не согласен. Безработица действительно есть в любой даже самой развитой стране мира, но весь вопрос в уровне социальной защиты временно безработных:

В европейских странах, также как и в странах ЕС, ставки возмещений по безработице и принципы их выплаты различаются. Например, в Греции размер возмещения по безработице составляет 40-50% от дневной зарплаты, в Испании – 70% в течение первых 180 дней, затем 60%, во Франции 40,4% от дневной зарплаты. В Италии размер пособия по безработице, в течение первых 6 месяцев, составляет 60%, а затем 40% от зарплаты за три последних месяца.
В странах Скандинавии также существую разные системы выплат по безработице. В Финляндии, например, пособие по безработице составляет 23,9 евро в день.

Таким образом вместо уравниловки с искуственной 100% занятостью в СССР, мы имеем в развитых странах с одной стороны гораздо более высокий и конкурентный уровень заработной платы у работающего населения, а с другой стороны достаточный уровень социальных гарантий временно безработным.

[Коминтерн]

Безработица действительно есть в любой даже самой развитой стране мира,

С этим разобрались.

но весь вопрос в уровне социальной защиты временно безработных:

Выплаты не каждому, по весьма жесткой системе и в течение ограниченного времени, с обязательными условиями..

Вы считаете, что на пособие по безработице можно нормально существовать?

[torxx]

Бред про велосипед вообще не комментирую -попробуйте на советском заводе заводе не собрать норму велосипедов и пренебрежительно отнестись к ОТК...

Стыдно не знать классику, товарищ!

Это Жванецкий. Он действительно не нуждается в Ваших комментариях

Миллионы безработных по всему миру - по вашему бездельники и тунеядцы?

Именно. Примерно половина безработных - хронические бездельники и неисправимые тунеядцы.

Другая половина - нормальная, безработна временно потому что просто меняет работу.

[Коминтерн]

Это Жванецкий.

Тут он соврал.

Именно. Примерно половина безработных - хронические бездельники и неисправимые тунеядцы.
Другая половина - нормальная, безработна временно потому что просто меняет работу.

Скажите эту глупость миллиону безработных на Украине.

[Vostok2]

torxx - к Вам есть ряд вопросов:

- если всё так здорово в Вашей теории, почему у нас не получилось обещанного капиталистического рая?

- что делать, чтобы он был?

- как Вы считаете, согласится ли народ ждать ещё 20 лет эксперимента на свой шкуре, чтобы "вышло", ведь обещали короткую шоковую терапию в течение:

- 3 месяцев
- 1 годика
- 500 дней
- пару лет максимум?

- что скажете на то, что так называемые "развитые страны" Запада поддерживают своих безработных и бездельников благодаря финансовым колониям от кредитного процента, который платят и будут платить на шару до гробовой доски такие страны, как Аргентина, Бразилия, Венесуэла, а сейчас платим бесконечные проценты и мы? Что "Запад" поучает 60 млрд долларов в год на шару и кормит своих "лимитчиков-велферовцев" этим, показывая всему миру дутую витрину "общечеловеческих ценностей"?

- что США живут благодаря своему печатному станку, нажимая кнопку печати зеленых бумажек тогда, когда им надо, обворовывая весь мир?
Что напечатанные доллары Штаты выбрасывают за пределы своей страны, вынося болезнь инфляции на плечи всего остального мира? И кризис именно в том и состоит, что земной шар оказался конечным, и этот "шахер-махер" уже не работает? Что именно поэтому обесценивается доллар, ведь долларовая масса превышает товарную в 30-50 раз, т.е., по сути, зеленая бумага не имеет обеспечения?

- что скажете, если США отдают 20% мирового ВВП, а потребляют 40%?
А Европа отдает 20% ВВП, а потребляет 30%? Т.е., мы видим обыкновенный финансовый паразитизм, основанный на шулерстве кредитного процента, и не имеющий к "правильной демократии" никакого отношения?

[Vostok2]

Кстати, полезный материал про "общечеловеков":

"...Сейчас в еврокабалу, как кредитную петлю от МВФ, попали и мы.
Наше будущее - это поддержание евросчастья "в еуропах" благодаря вкалыванию наших детей и внуков для выплаты долгов МВФ, проценты от которых составляют 2000-3000 у.е. на каждого "еуроукраинца", включая стариков и младенцев...
И скоро мы будем отстегивать еуропам эти самые проценты, "аж гай шумит"...

А они будут нам показывать пример правильной жизни без парадов и демонстраций и учить нас толерантности и свободному рынку, раздавая наши денежки своим эуропейцам для комфортной жизни своих миллионов людей...

Недалеко также время и продажи земли тем, кто обещает "евросчастье"
http://meget.kiev.ua/news/view/5379

Иностранцы массово скупают украинские земли!

17000000 га — столько украинской земли хотят освоить иностранные компании. Наши законодатели уверены, что стране хватит и тех 25 млн га, которые останутся нам. Зарубежные бизнесмены считают, что лучше нас сумеют распорядиться нашей землей.

Сегодня втайне от простых граждан, за политическими кулисами, происходит распределение украинских сельскохозяйственных земель — иностранцы мониторят рынок угодий в Украине и делят их между собой.

Дело зашло настолько далеко, что вопрос уже практически решен — наши участки нам уже практически не принадлежат. Украинские власти вместо того, чтобы бороться за целостность родной земли, наоборот, делают все, чтобы она стала вотчиной иностранцев.

До 90-х Украина считалась житницей чуть ли не всей Европы. Поля с колосящейся пшеницей, развитые колхозы, богатые фермы, изобилующие домашними животными... Горожане стремились приобрести дачи, земельные участки, которые обрабатывали бережно и с любовью, передает Инфобуд.Теперь же все развалено, а государство способствует тому, чтобы не давать своим гражданам возможности трудиться.

На самые сочные и плодородные земли в Европе всегда точили зуб желающие из-за границы. Иностранные олигархи проявляют повышенный интерес к нашей стране совсем не в плане инвестиций и выгодного для нас сотрудничества — всем известно, что каждый в первую очередь печется о собственной выгоде. Раз украинцы «вдруг» стали плохими хозяйственниками, которые не умеют обращаться со своим богатством, выразили горячее желание работать на нашей земле... французы..

«Тайная вечеря»

«Новой» стали известны интересные подробности одного из заседаний Украинской академии аграрных наук по вопросу земельных ресурсов, которые сегодня проводятся на самом высоком уровне. Официально заседание называлось «Французско-украинский семинар на тему: «Земли сельскохозяйственного назначения. Аренда или продажа? Роль земли в развитии сельскохозяйственного производства в Украине».

Присутствовали на семинаре достаточно серьезные люди. Были заявлены посол Франции в Украине Жак Фор, несколько ученых из Франции, министр аграрной политики Украины Юрий Мельник, президент Академии аграрных наук Михаил Зубец. Правда, вместо посла пришел его представитель, а вместо аграрного министра — аж два его зама. Присутствовали на встрече и народные депутаты — представители комитета Верховной Рады по вопросам аграрной политики и земельных ресурсов.

Обсуждались перспектива нашей агропродукции, законов Украины по поводу рынка земли, его дальнейшая перспектива, создание ипотечного банка земель и — самое интересное — нужна ли вообще украинским аграриям земля. А если да, когда и как ее можно будет купить. Ведь все в курсе дерибана участков сильными мира сего, тогда как простые граждане зачастую не могут получить в собственность даже несколько соток.

«Отдайте нам вашу землю!»

Суть всех выступлений участников семинара с французской стороны состояла в том, что Украина якобы не бережет свою землю, а они знают ей цену — об этом «Новой» рассказал присутствовавший на заседании Геннадий Шевченко, глава Всеукраинской общественной организации «Моя земля». Кстати, тому факту, что французское посольство пригласило его на семинар, Геннадий был немало удивлен — ведь обычно представителям общественности на подобные мероприятия доступ закрыт.

Половина земли — плата за щедрость МВФ

Разрешить свободную продажу сельскохозяйственных земель с 1 января 2009 г. — одно из условий соглашения правительства с Международным валютным фондом. Видать, к нам уже давно присматриваются, и все широкие жесты — не такие уж и бескорыстные. А наши законодатели, подыгрывая богатым соседям, утверждают, что Украине, вообще-то, необходимо всего лишь около 25 млн га сельскохозяйственных земель. А сейчас мы имеем около 42 млн га.

— Представитель французского посольства заявил, что украинцам земля вовсе и не нужна, потому что мы якобы не умеем ее обрабатывать, — говорит Геннадий Шевченко. — А сейчас, в период продовольственного кризиса, нужно эффективно использовать свои угодья, чтобы кормить весь мир.

А под ширмой разговоров о демократии и защите экологии шли переговоры на откровенные темы: как и когда иностранцы могут купить наши земли, и какой будет защита их прав при смене политической ситуации. Из всего этого следует вывод: украинскую землю нужно отдать Франции — якобы только французы с их богатым опытом смогут в Украине что-то наладить.

— Но когда я задал вопрос, мол, какой это опыт, если приблизительно 60 % французской земли не принадлежит гражданам этой страны, участники заседания начали переглядываться между собой: типа, кто это такой и кто его сюда пригласил? — рассказывает наш собеседник. — После этого вопроса слова мне больше не давали. Интересно, что было бы, если бы посол Украины в той же Франции собрал их сенат и рассказал французам, что они что-то там не умеют делать? Мол, отдайте это нам, а мы разберемся. Я думаю, уже через несколько минут наш посол стал бы персоной нон грата в любой стране.

За ширмой политического Олимпа

Как выяснилось, одними семинарами и заседаниями никто не ограничивается, и все это не просто разговоры. Оказывается, Франция вплотную участвует в разработке наших законопроектов по земле, передает Инфобуд.

Геннадий Шевченко поведал нам о том, что был просто ошарашен, когда узнал, что один из помощников консула Франции постоянно работает в нашей Академии аграрных наук, контролируя украинскую законодательную базу и все последние наши наработки. А один из замов министра агрополитики, Роман Шмидт, как выяснилось, уже два года ездит по Франции в рамках какого-то тесного сотрудничества.
Землю отдавать нельзя!

Иван Томич, президент Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Украины:

— Пускать сегодня в рыночный оборот земли сельскохозяйственного назначения — аморально и безответственно. Я не выступаю против частной собственности. Но земля должна принадлежать украинским производителям, а не транснациональным корпорациям. Если разрешить свободную продажу участков, то скоро вся Украина будет собственностью каких-нибудь десяти семейств.

Шевченко уверен: все говорит о том, что готовится большая земельная афера на высшем государственном уровне. Это подтверждает и источник «Новой» в Минагрополитики, который пожелал остаться неназванным. По его словам, для того чтобы украинцы стали «крипаками» на своей же земле, осталось решить всего два вопроса. Первый — кадастр, точнее, кто станет его владельцем — Минюст или Госкомзем. Ведь «хозяин» кадастра будет иметь все сведения о количестве земли в Украине. И второй вопрос, не менее важный, — как узаконить то, что уже раздерибанено, в том числе депутатами.

— Николай Присяжнюк (председатель парламентского Комитета по вопросам аграрной политики и земельных ресурсов, член Партии регионов. — Авт.) чуть ли не каждую неделю пытается вынести на рассмотрение Верховной Рады законы о земле, — рассказывает источник. — Практически все депутаты «за», в том числе и президент. После этого должны отменить мораторий на продажу земли сельскохозяйственного назначения.
«Необходимо принять законы, а потом продавать землю»

Сам же Николай Присяжнюк в разговоре с «Новой» заявил, что без превращения земли в предмет экономического обращения невозможно развитие аграрной отрасли в целом. По его словам, государство, передав земельные паи в собственность граждан, так и не создало надлежащих условий для эффективного ведения хозяйства. Кроме того, по его словам, если превратить землю в объект рыночных отношений, это еще больше усугубит криминальную обстановку.

— В период кризиса вводить рынок земли нецелесообразно и даже опасно, — уверен г-н Присяжнюк. — Особенно в условиях отсутствия надлежащего законодательства, в первую очередь, законов о государственном земельном кадастре и о продаже земли. Именно эти законы должны создать оптимальные условия для рынка сельскохозяйственных участков, четко определив порядок проведения и регистрации соглашений.

А потом, по словам нар-депа, необходимо принять закон о земельном ипотечном банке и об ипотеке, что позволит государству быть полноценным игроком на рынке земли, это поспособствует внедрению цивилизованного механизма ипотечного кредитования сельского хозяйства и повышению инвестиционной активности отрасли.

— Лишь после принятия данных законов можно будет вести речь о внедрении рынка земель сельскохозяйственного назначения, — подытожил Присяжнюк. — Соответственно, страхи относительно скупки земли иностранцами уйдут сами собой. Ведь угрозы заключаются не в самом факте приобретения прав на землю иностранцами, а в том, что механизмы контроля над использованием земель работают неэффективно.

P. S. Как бы там ни было, земля всегда была и остается вопросом национальной безопасности любой державы. В Украине же шаг за шагом ее забирают у исконного хозяина — украинского народа, передает Инфобуд. Так что вполне возможно, что через несколько лет мы уже будем просить разрешения у зарубежных панов, чтобы посадить картошку или вырастить пшеницу. И превратимся в бесплатное приложение к плодородному чернозему."

[MaryEllen]

Скажите эту глупость миллиону безработных на Украине.

А это не глупость. Хорошо помню в СССР. Сколько бездельников было на заводах. Кто-то вкалывает, а кто-то бухает днем, а зарплату получают одинаково.

Так называемый советский социализм - это рай для голытьбы и тунеядцев

[Игорь*]

2. Что такое модернизация страны
Под модернизацией страны мы понимаем выведение общества, переживающего затяжной глубокий кризис общекультурного характера, на уровень передовых стран в исторически короткие сроки — в течение активной жизни одного поколения. В результате успешной модернизации нормой жизни общества в течение одного — двух десятилетий становятся достижения культуры, на создание которых другим народам в ходе их самобытного эволюционного развития потребовалось несколько десятилетий, а то и столетий.
Т.е. модернизация страны и еѐ безкризисное развитие в режиме мирового лидера — разные явления, хотя в них есть много общего.
Модернизация страны, конечно требует экономического обеспечения, и соответственно — устойчивости хозяйственной деятельности и отсутствия сколь-нибудь значимой активности политического экстремизма, но модернизация страны в своей полноте В НАШУ ЭПОХУ всѐ же выражается главным образом не столько в росте производства, структурной перестройке народного хозяйства и безопасности жизни граждан, но прежде всего — в других показателях. Если «модернизаторы» не ориентируют политику на них, то модернизация оказывается невозможной.
ГРУППА КЛЮЧЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ: общий рост образованности населения; совершенствование качества образования за счѐт:
 устранения из системы образовательных стандартов неадекватных жизни концепций тех или иных сложившихся в прошлом научных школ, воззрениями которых и обусловлен кризис, поставивший общество перед необходимостью модернизации;
 переход системы образования от распространения книжной “мудрости”, оторванной от реальных жизненных явлений1, к распространению навыков самостоятельного познания Жизни и разнородного творчества на основе достижений предшествующих эпох; переход общества к организации самоуправления на основе разного рода «динамичных» — «виртуальных» структур, поддерживающих коллективную деятельность людей, поскольку в косных структурах, тем более, воспроизводящих себя в преемственности поколений на узко-клановой основе, творческий потенциал миллионов людей не может быть реализован, ибо такие структуры порождают умертвляющий всѐ вокруг бюрократизм.
ПОКАЗАТЕЛИ, ПРОИЗВОДНЫЕ ОТ КЛЮЧЕВЫХ: технологическое обновление сферы производства за счѐт массового внедрения более совершенных технологий (по показателям: производственный травматизм и заболеваемость, вредоносное воздействие на среду обитания, отдача на единицу учѐта вкладываемых ресурсов и т.п.); массовое производство принципиально новых видов продукции и совершенствование ранее производимых видов продукции по показателям эргономичности и экологичности; развитие инфраструктур как систем интеграции и консолидации общества; устойчивость, развитие и возрождение биоценозов в регионах хозяйственной деятельности и проживания населения; увеличение количества и расширение площадей природных заповедников, на территории которых хозяйственная деятельность не ведѐтся (главное функциональное назначение заповедников — оздоровление биоценозов прилегающих к ним территорий на основе миграции биологических видов за пределы заповедников).
В реальном процессе модернизации какие-то из названных показателей могут быть выражены ярко, а какие-то могут и вообще отсутствовать в силу действия разного рода исторически сопутствующих факторов.