Тема: 
Да без проблем . Вы наверное имеете в виду , что это противоречит тому что я писал о Бандере ? Не противоречит .Сообщение от sklif
Вы Бандеру записываете в "очень плохие" потому что у Вас все черно-белое . Друг Гитлера (а Гитлер хотел превратить украинцев в рабов) - значит плохой (пособник в превращении в рабов). Хотя объективно это скорее всего не так . Не для того он выступал против поляков чтобы загнать украинцев в еще более жестокое рабство к немцам . Это подтверждает тот факт , что почти сразу у него с Гитлером возник конфликт , который для Бандеры как политика мягко говоря не очень хорошо окончился .
Если бы Ленина повесили бы в свое время за измену родине , то это была бы почти полная копия Бандеры . Однако такой ненависти как к Бандере к Ленину никто не высказывает . Почему ? Потому-что Ленин победил . И потом "историки" 70лет объясняли почему он на самом деле хороший . А его дружбу с Германией объясняли временным "совпадением интересов". Не сомневаюсь что дружбу Бандеры и Гитлера потом тоже без проблем объяснили бы если бы Бандере удалось бы вывернуться из объятий Гитлера и добиться самостоятельности хотя бы части Украины.
Но! для того чтобы анализировать Бандеру как самостоятельную фигуру , нужны не фантазии что бы было бы если бы , а реальные достижения и дела или хотя бы какие-то решения самого Бандеры - а их - "кот наплакал". А намерения и декларации не в счет . Все его классные декларации и лозунги про счастливую жизнь украинцев легко перечеркиваются его дружбой с Гитлером у которого на счет украинцев были очень недвусмысленные планы .
Гитлер в отличии от Бандеры хоть чего-то добился на промежуточном этапе что не отменяет того что (по моему мнению) он идиот и болтун .
Идиот - по результатам своих "адекватных" действий и болтун - по тоннам той бестолковой болтовни ,которой от него наслушались окружающие его люди .
Ответить с цитированием
Социальные закладки