Тема: 
Каких именно моихСообщение от pal Jesus
У меня в роду и персы и евреи и греки и русские и (!!!)немцы?
Невежество не знает границ.Чем больше страха в человеке и незнания,тем больше он уповает на всевышнего.
| ||
Каких именно моих
Невежество не знает границ.Чем больше страха в человеке и незнания,тем больше он уповает на всевышнего.
Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам(с)
К.А.В - хехехе....как в фильме С лёгким паром "...а вы думаете я где?"
тот самый Чизес - и был очень талантливым гипнотизёром и не только=))))
просветите - я так понял у вас нету ни страха ни незнания - и никчему вам сам бог?Каких именно моих
Невежество не знает границ.Чем больше страха в человеке и незнания,тем больше он уповает на всевышнего.
это не говорит, что он был таким плохим человеком...это говорит о глупости, черствости и злобы самих людей....а ведь сначала всегда были благие намеренияВы себе не представляете,как можно именем Скайвокера творить чудеса
Так-же как именем Иисуса Христа,творить самые страшные злодеяния в истории человечества, на протяжении 2010 лет.Или именем Аллаха взрывать не в чём не повинных людей
Как-бы мракобесие не силилось взять реванш в 21 веке,думаю что именно в этом веке религия(любая) окончательно уйдёт как пережиток и атавизм.
Если Господь это природа,если Он это математические и физические законы-тогда конечно-Господь есть.А если Вы имеете ввиду чувака,который назвался Божьим сыном и проповедовал ходя по Израилю,то нет:В такого Бога я не верю(Впрочем как и в любого другого,которого придумали люди)просветите - я так понял у вас нету ни страха ни незнания - и никчему вам сам бог?
Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам(с)
Тут не отрицают саму идею бога - просто во всем нужен научный подход.
А вы опускаетесь до суждений об обычном человеке под именем Христос который продвигал свою религию и настолько был умен, что согласился пойти на крест, чтоб в будущем получить таких последователей как вы - одним словом возможно умер за идею. Вобшем за 2000 лет назад доподлинно неизвестно что произошло а вам сказали а вы верите.
Я уже тут говори - верти в меня я новый бог что вас смущает???
не так быстро!
это тоже интересный факт:
А было ли печатное слово от Бога вообще?
он как-то вообще обращался к людям? Заявлял о себе?
Если таковое слово было изначально написано, то почему Бог не сохранил его по сей день? Он что - зря его изначально давал? И почему перестал давать своё слово, как только люди грамотными стали?
видите сколько прямых и откровенных вопросов, которые ОБЫЧНО верующие БОЯТСЯ!
Боятся не то слово
Одно дело,представление дикарей,о том каким должен быть господь и проецирование этого на пергамент или камень, и совсем другое дело,просвещённый,умный человек.
Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам(с)
"Некрономикон" тоже наделал очень много шума. До сих пор некоторе успокоиться не могут. А на самом деле враки. Точнее, литературный вымысел Говарда Лафкафта. Если один человек в пределах своей жизни сумел такую интригу затеять, то что может организация за 2 тысячи лет?
Именем бесов? Мелковато как-то. Я вот видел, как изгоняют вообще без имен. Молча. Инъекцией серы.тем более-вы хоть разу видали как изгоняют демонов? думаю именем Скайвокера - не получиться=)
Последний раз редактировалось glyph; 11.01.2010 в 14:33.
в истории всегда были разные боги-фараоны и харизматические деятели, мнившие о себе не весть что и заманивающие за собой.про пророка в своём отечестве - там не так:
Со слов Иисуса в Библии: "Не бывает так, чтоб пророку не оказали где-нибудь чести, кроме как у себя на родине и среди родичей своих" (в переводе на современный, гражданский язык)
А теперь вопрос: а почему именно те, кто лучше всего знает того или иного пророка - не почитают его пророком?!!
Этому есть разумное логическое объяснение!!!
Сможете объяснить, почему так получается?
Трудно однозначно ответь на основной вопрос темы. Скажу одно, что многие из нас бывали в ситуациях, когда не то, что жить - видеть никого не хочется, когда проклинаешь день и час своего рождения. В пору и опустить руки, пасть духом. Но в такие минуты крохотные огоньки веры, то задуваемые ветрами невзгод и бед, то упорно разгорающиеся снова, не смотря на происки сил зла, слабые, беззащитные, еле теплящиеся вновь согревают израненную душу мою. И, не давая ей погрязнуть в пороках и грехах, маленькими, неуверенными, детскими шагами ведут меня к Свету.
Шалом увраха!
пока автора нет, сам и отвечу:
Обычно родичи "пророка" знают все его проделки-фокусы, а другие "зиваки" воспринимают все его слова/дела за чистую монету.
Заметил? - наши депутуты не выдвигают себя в кандидуты у себя на родине
Это всё так!Но причём тут религия?Ведь всё что Вы сказали-чистейшая психология.
Хотя конечно,все мы после своих грехов,стремимся стать лучше
Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам(с)
Поэтому я и сказал, что трудно ответить на вопрос темы. Ведь никто не устанавливал официальную границу между верой и религией. Поэтому у каждого она своя. Кто - то в шоке оттого, что не посвятил куличи на пасху, и считает себя за это греховнейшим из людей. Но есть и верующие спокойно и без истерии, есть стремящиеся познать Объект веры(если можно так сказать) и не впадающие в крайность оттого, что не придерживаются общепринятой обрядности. Нет общих путей к Богу, разве только подсказки и рекомендации ввиде Библии и иных религиозных "учебников"Это всё так!Но причём тут религия?Ведь всё что Вы сказали-чистейшая психология.
Хотя конечно,все мы после своих грехов,стремимся стать лучше
Шалом увраха!
согласна полностьюКаких именно моих
Невежество не знает границ.Чем больше страха в человеке и незнания,тем больше он уповает на всевышнего.
слабость духа, невежество и страх заставляют людей сбрасывать ответственность за свои поступки на других и уповать на бога.
к счастью - он не называл себя Богом а сыном человеческим, от пытался открыть хоть на чуть занавес непоняток и тайн, что-ли. Но люди, как всегда не поняли=\Если Господь это природа,если Он это математические и физические законы-тогда конечно-Господь есть.А если Вы имеете ввиду чувака,который назвался Божьим сыном и проповедовал ходя по Израилю,то нет:В такого Бога я не верю(Впрочем как и в любого другого,которого придумали люди)
м...он не пошел за идею - он пошёл за то, что бы показать - какой должен быть настоящий человек, с большой буквы - он мог всех загипнотизировать и все поверавали, что он и есть бог...он много мог сделать - но нет же, он был терпелив, кроток и т.д. он пошел на смерть, что бы доказать - что не виновен...и мне искренни жаль, что я поднял такую тему - ведь этот человек и так много натерпелся в своей жизни, и я думаю будет большой степени мерзостью - что бы даже просто поднимать на неверие существования этой личности.
Если вы оживите мёртвого и пойдете на крест, не скрывшись - я и в вас поверю...Но вряд ли на это пойдете...
ещё раз объясняю - слово было, а вот как перефразировали и как дошло оно до нас- это уже другой вопрос...
глупо полагать что мы пупы Земли, что после смерти ничего не будет и всё случайно - а бога придумал сумасшедший старик.
пару тем на размышление -
Как описывается крещение в Библии
Иоанн считал, что каждый человек, принявший новую веру, должен пройти обряд посвящения. Иисус вы¬ступал против этого, считая, что самое главное — это не внешние обряды, а внутренние убеждения человека. К примеру, иудеем считается только тот, над кем совершен обряд обрезания, а буддистом может считать себя каждый, кто разделяет и понимает взгляды Будды.
В этом вопросе Иисус вел себя как настоящий буддист. Главное — это не то, сколько человек примут новую веру, а то, насколько сильно эта вера поселится в их сердце.
И Иисус, и Иоанн формально считались иудеями, так как им в раннем детстве сделали обрезание. Но по своему духу они не были иудеями. Они отрицали святость Торы, они не выполняли указаний фарисеев, они нарушали религиозные правила — работали в субботу, не приносили жертвоприношений, не постились. Иоанн предлагал провести какую-нибудь громкую ак¬цию, благодаря которой люди узнают о новой вере. Он уговорил Иисуса принять крещение, причем сделать все гак, чтобы об этом заговорили по всей Иудее. Крещение Иисуса Христа подробно описывается в Библии. Естественно, что и этот рассказ был основательно переделан римскими священниками в 325 году, и следы исправлений заметны невооруженным глазом.
Во-первых, обряд крещения (от слова «крест») воз¬ник уже после распятия Христа. Принимая крещение, человек начинал верить в Христа, распятого на кресте. Но времена же Иоанна еще не было ни распятия, ни креста. То, что делал Иоанн, нельзя назвать современным словом «крещение», он совершал нечто другое. Иоанн окунал человека в воду, смывая с него все прошлые грехи. Очистившийся человек был готов к новой жизни, он как бы принимал новую веру.
Поэтому Иоанн никак не мог произнести следую¬щих слов (Мф, 3, 11-12):
Я крещу вас в воде в покаяние, но Идущий за мною сильнее меня; я не достоин понести обувь Его; Он будет крестить вас Духом Святым и огнем; лопата Его в руке Его, и Он очистит гумно Свое и соберет пшеницу Свою в житницу, а солому сожжет ог¬нем неугасимым.
Эти слова были вложены в уста Иоанна гораздо поз¬же, в IV веке, для того чтобы христианские священники могли «крестить Святым Духом и огнем», следуя якобы заветам Иисуса.
Иисус выступал категорически против того, чтобы его учение распространялось по миру насильственным пу¬тем, но Церковь переделала его учение таким образом, что Иисус оказался как бы благословляющим насилие во имя Бога. Слова «крестить огнем» стали крылатыми. Киевскую Русь «крестили огнем и мечом», средневековая инкви¬зиция «огнем неугасимым» выжигала ересь, отправляя на костер всех инакомыслящих.
(Мф, 3, 5-6):
Тогда Иерусалим и вся Иудея и вся окрестность Иор¬данская выходили к нему
и крестились от него в Иордане, исповедуя грехи свои.
Эти строчки из Библии вообще вызывают недоуме¬ние. Получается, что весь иудейский народ был полно¬стью крещен Иоанном? Такое невозможно себе представить. И куда потом подевались эти толпы
перекрестившихся евреев?
А что делали в это время иудейские священники, которых прямо на глазах уводили их законную паству?
(Мф, 3, 7):
Увидев же Иоанн многих фарисеев и саддукеев, идущих к нему креститься, сказал им: порождения ехиднины! кто внушил вам бежать от будущего гнева?
Фарисеи и саддукеи, самые яростные приверженцы иудейской веры, неустанно следили за тем, чтобы евреи в точности выполняли все религиозные правила и зап¬реты. Это составляло весь смысл их существования. И вдруг они ни с того ни с сего решили сменить свою веру на другую. Зачем? Что могло их подвигнуть на такой отчаянный шаг? Непонятно.
Евангелие от Иоанна дает нам совсем другую карти¬ну. Фарисеи и саддукеи приходят к Иоанну, но не для того, чтобы креститься у него, а для того, чтобы выяс¬нить, кто он такой и по какому праву крестит людей. Иоанн честно ответил им на поставленные вопросы: «Нет, я ни Христос, ни Илия, ни пророк, я глас вопию¬щего в пустыне».
И тогда фарисеи строго спросили у Иоанна (Ин, 1, 25):
Что же ты крестишь, если ты ни Христос, ни Илия, ни пророк?
Вдумайтесь хорошенько в эти слова.
Христианство и иудаизм — это две разные религии! Для иудеев обряд крещения чужд и противоестественен так же, как для христиан чужд и противоестественен об¬ряд обрезания.
Фарисеи-иудеи упрекают Иоанна в том, что он крестит людей, не будучи при этом пророком Илией или Христом! Пророк Илия,
кстати, тоже был евреем-иудеем. Что, если бы Иоанн оказался пророком Илией, то это дало бы ему право крестить евреев? Чтобы понять, насколько абсурдно выглядит ситуация изображенная в Библии, представьте себе следующую кар¬тину: православный поп приходит в синагогу и интересу¬ется у раввина, по какому праву тот делает обрезание хри¬стианам, не являясь при этом римским папой? Евангелия переделывались христианскими священ¬никами, которые не особенно задумывались об истори¬ческой правде. В IV веке нашей эры уже не существова¬ло Иудейского царства и римляне считали иудаизм умирающей религией. Поэтому редакторы Евангелий так вольно обходились с фактами. Именно отсюда растут кор¬ни всех противоречий и несуразностей, которые встре¬чаются в Библии.
К Богу нет научного подхода...если искать его научно, можно найти всё чт0 угодно...кроме Бога, а тот чувак действительно умер за идею...но он ни в коем случае не хотел, чтоб из его смерти сделали религию со стадом последователей.
ещё раз:
jwserge он и по сей день даёт своё слово-но походу вы слдишком стали грамотны, что он вас и обделил=\
Так Он же в нас...
Уповая на него, мы уповаем на себя, и наоборот.
Поэтому сбросить ответственность ни на кого, кроме себя, не получится.
Зависит только от нас, как мы распорядимся данной нам свободой.
Осознав это, мы освобождаемся от страха, и приобретаем любовь к Нему... и к себе...
Born to be Alive
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки