Тема: 
Маловероятно ,что это кандидаты на пост президенства на Украине.Сообщение от Москвич777
| ||
Маловероятно ,что это кандидаты на пост президенства на Украине.
Не, Вы своих идиотов держите у себя, нам своих хватает.
Вы имеете ввиду "Украину"? Так её, вроде, для ВМСУ строили-строили, да так и не построили. Причём тут Россия? А сегодня мы одну несчастную подводную лодку восстановить не можем.
И ещё... Маргиналов типа Русского блока, Витренко, оставим за скобками. Лично я ничего плохого не вижу, например, в учениях типа "Си Бриз", из которых устроили политическое шоу. Но. Политика - штука тонкая. Здесь не может быть полностью друзей и полностью врагов. И простой логикой, типа "Вам можно, а нам почему нельзя?" здесь пользоваться малоэффективно. Не зря же геополитику с шахматной игрой часто сравнивают. Украина есть здесь и сейчас, в современном геополитическом положении, в современных условиях. Есть под боком Россия, дружить, с которой полезно. Есть в мире США, не дружить с которыми опасно. И есть Европа, дружить с которой просто-напросто хочется. Если не научится лавировать между центрами силы, находить точки соприкосновения и смягчать острые противоречия, сделаем себе только хуже. Украине стратегически важно иметь хитрого Президента, типа Кучмы
Tempora mutantur et nos mutantur in illis.
Я, все же, уже способен воевать только со своими проблемами... Но это не касается отношений России с Украиной и темы разговора...Если вступление Украины в НАТО рассматривать, как последний аргумент в отношениях с Россией, то Ваши рассужения стоят какого-то внимания...
Вы, все же, собираетесь с Россией воевать?
Не соглашусь... Давить оно не могло, могло противодействовать и то только на период своего создания... А создавалось оно (я думаю) в ответ на выссказывание о мытье сапог в Атлантике...
Вам конечно в прозорливости не откажешь.
Но речь совсем о других интересах, товарищ…
Сначала строили для России, а потом, видя степень готовности, решили достроить самостоятельно... А одна лодка??? Зачем??? Против кого??? Из принципа: а у нас тоже есть!Вы имеете ввиду "Украину"? Так её, вроде, для ВМСУ строили-строили, да так и не построили. Причём тут Россия? А сегодня мы одну несчастную подводную лодку восстановить не можем.
Да есть Россия, дружить, с которой полезно. Есть в мире США, не дружить с которыми опасно. И есть Европа, дружить с которой просто-напросто хочется. Если не научится лавировать между центрами силы, находить точки соприкосновения и смягчать острые противоречия, сделаем себе только хуже. Украине стратегически важно иметь хитрого Президента, типа Кучмы
Эта дружба (с Россией) - сродня (к сожалению) дружбе овцы с сытым волком (он даже облизать может)...
А вертеться - можна довертеться... Кучма многовекторность проповедовал... Это если мы с Вами в семье будем проповедовать целесообразность многоженства...
Хитрого президента ("хитрого лиса") мы уже имели. В нем то многие проблемы современной Украины. Начал строить без фундамента, посему сейчас ее запросто могут разрушить даже такая шушера как Вы говорили...
Нам бы умного президента, с понятием куда и зачем идти, что и зачем делать... Вот было б дело!!!
Последний раз редактировалось Bivaliu; 09.01.2010 в 15:40.
Ну крейсер строить начали для флота Советского Союза. А России он просто не нужен. И так три штуки таких есть на флоте.
Это после испытания атомной бомбы на японцах (Хиросима, Нагасаки) в 1945году, оно в 1949году давить не могло??? Гы-гы. Не смешно...
Вспомнилась шЮтка юмора:А создавалось оно (я думаю) в ответ на выссказывание о мытье сапог в Атлантике...
НАТО в 1949 году было создано в ответ на создание в 1955 году Варшавского договара...
ЗЫ Вы прикалываетесь?
Шевченко Степан Абрамович, националист.
На текущий момент дружба Украины и даром никому не нужна, допрыгались, довспоминались. Осталось спровоцировать войну с Россией, дабы "европейские друзья" типа Польши или Румынии перекроили Украину с пом НАТО, что бы не "крутилась"...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Извините, а Вы вообще, украинец?На текущий момент дружба Украины и даром никому не нужна, допрыгались, довспоминались. Осталось спровоцировать войну с Россией, дабы "европейские друзья" типа Польши или Румынии перекроили Украину с пом НАТО, что бы не "крутилась"...
А что, украинец не может мыслить логически и писать правду?
А Вы, всегда вопросом на вопрос отвечаете
Вы о чем? Да и с датами что-то не клеится... Мы тут говорили о моменте создания НАТО (1949 год), товарищ говорил, что создавался блок для давления на СССР... А, у нас (если Вы помните), в этом году была испытана атомная бомба... Но не об этом суть... Тогда это был единичный "товар", который проблем не решал, а подчеркивал потенциальные возможности... Так вот, НАТО (на момент создания) давить на СССР физически не мог... Мы бы завоевали послевоенную Европу раньше, чем корабли США достигли б ее берега...
Про ВД речи вообще не было??? И носил он скорее политическую окраску. Его политическая составляющая (держать новых "коммунистов" на коротком поводке) была главной... И руководил им советский (всегда) главком
Да.
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Простите, а это у Вас дежурный вопрос? Почитайте текст, на который Вы отреагировали вопросом. Из него следует Ваш вопрос? Мы там, вроде о НАТО речь вели и о его давлении на СССР...
Спасибо, за ответ.
Ну а чего ж ее не испытать в СССР, если амеры уже в 1945 году свою на ЖИВЫХ ЛЮДЯХ испытали?
Правильно. По-этому Хрущев ВД создал ааааж в 1955 году, когда НАТО уже "оперилось"...Так вот, НАТО (на момент создания) давить на СССР физически не мог...
Последний раз редактировалось Big!; 09.01.2010 в 16:27.
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Ваши права
Социальные закладки