Тема: 
кстати, кто у нас юридически подкован и знает, при каких результатах референдума вносятся изменения в Конституцию?
| ||
кстати, кто у нас юридически подкован и знает, при каких результатах референдума вносятся изменения в Конституцию?
НовостьСообщение от Умница*
. Неужели Тигипко тоже резидент КГБ как Путин, я то думал он банкир , как Ющенко и ци рукы тоже ничого не кралы и в сортирах он никого никода не мочил.
Теперь всегда.страна уже терпит с 2005 года, когда заработала "реформа". Пора бы перестать это терпеть.
1.А чем плох Тигипко.Новость
2.Чем плох Путин.
3.Про Ющенко вообще промолчу.
Я подкован юридически
Ух-ты шустрый, с места да в карьер! Если очень хочется влезть в диалог, то может стоит почитать предыдущие и следующие посты? Правда мы уже вроде все обсудилиНовость
Последний раз редактировалось Умница*; 08.01.2010 в 16:06.
Устал повторять, Тигипко прекрасный кандидат (Путин лучше), но исключительно в интересах буржуазии которая сотавляет абсолютное меньшинство населения Украины.
В интересах пролетарита Украины, абсолютного большинства граждан наемных работников Тигипко неинтересен, как и институт президенства вообще, как и принцип разделения законодательной и исполнительной власти, который дает возможность власти не нести ответственность за принятие законов и их исполнение.
Фокс - юридически-подкованный большевик. С ним вообще бесполезно говорить. Лучше не реагировать.
Не врите, Фокс, большинству народа не нужна номенклатура, которая будет жестоко его эксплуатировать
ок, сформулируем иначе)Я подкован юридически
каким законным образом можно внести изменения в конституцию?
Мадам, можно не реагировать, но никакие результы референдума не будут вносится в качестве изменений в конституцию Украины. Для этого существует узкий гоизонт буржуазного права и принцип разделения власти на законодательную и исполнительную. Это я отвечаю как специалист по праву и по политике
Теперь о народе мадам. Вы невежда и это невежество пытаетесь распространить на окружающих. Раз вы в разделе политика, то отвечайте за свои слова. Раз оперируете понятием народ, то обязаны знать (сапожника вы же не собираетесь учить как валять сапоги) , что народ по сабжу - это исключительно граждане владеющие частной собственностью.
Изначально - Демос - только рабовладельцы (частные собственники) которые владеют частной собственостью т рабами. Рабы (современные работники наемного труда, т.е. пролетариат) народом не являются, это по определению - орудия труда (Анаксимен,Аристотель, Платон) , а не люди . Так и работники наемного труда - это профессиональные кретины (Гегель) занятые каким либо профессиональным способом деятельности и ограниченные этим способом деятельности. Все и не более.
Народу, т.е. современным частным собственикам (буржуазии Украины) как раз и нужна номенклатура, т.е. государство как аппарат насилия и принуждения наемных работников (современных рабов (пролетариата) к труду.
И Тигипко как раз представляет, еще раз повторюсь, наверное в современных условиях, когда все остальные политики от буржуазии дескредитировали себя (вы здесь все сами об этом говорите) непохой вариант , но в интересах исключительно буржуазии, а не пролетариата.
Чтобы проводить политику в интересах пролетарита, ну хотя бы соблюдать старую конституцию оставшуюся в наследсво от социализма, где прописано бесплатное образование, ему придется изменить не просто всю систему власти, а провеси национализацию производства, чтобы как при социализме (как в современном Китае) обеспечить плановое ведение экономики и обеспечение 100% бесплатного обучения студентов с гарантией работы (сейчас 10% на бюджете, о обеспечении работой я молчу...).
Что, Тигипко в этом отношении будет что то менять, да ничего он менять не будет .
Тут рассказывали какой он молодец, что выгодно продал свой банковский капитал более сильному западному капиталу и остался работать (специалист всетаки ) управляющим. Вот это и его роль, скак и любого политика от буржуазии в Украине , служить приказчиком (управляющим) , кондотьером (с итальянского - наемником) у более сильного иностранного капитала.
Все, на этом вся рождественнская сказка о Тигипко и заканчивается...
Последний раз редактировалось фокс; 08.01.2010 в 16:46.
Фокс простите за оффтоп, но темы Симоненко просто нет.
Вы считаете, что современный коммунист Симоненко смог бы реально отстаивать интересы наемных работников.
Терзают меня сомнения по этому поводу.
Конституционное парламентское большинство. В этом и состоит узкий горизонт буржуазного права, который не дает возможности реализовывать прямое законотворчество как например с референдумом, осталяя такое право только за професионалами, абсолютное большинство из которых - это профессиональные миллионеры или их слуги.
Последний раз редактировалось фокс; 08.01.2010 в 16:40.
А президент , имея неограниченную власть чего (как ты предполагаешь) будет делать?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Действительно тема о Тигипко, но Симоненко не коммунист. Мое отношение к этому субьекту, дискредитирующему коммунистическое движение, известно изначально.Фокс простите за оффтоп, но темы Симоненко просто нет.
Вы считаете, что современный коммунист Симоненко смог бы реально отстаивать интересы наемных работников.
Терзают меня сомнения по этому поводу.
То же, что и Путин-Медведев
Верно, принуждать пролетариат к работе на буржуазию. И с этой задачей они справляются неплохо.То же, что и Путин-Медведев
Так поступают, наверное все
тогда каким образом Тигипко собирается провести эти изменения?
у него есть большинство в ВРУ?!
Статья 154. Законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины может быть представлен в Верховную Раду Украины Президентом Украины или не менее чем одной третью народных депутатов Украины от конституционного состава Верховной Рады Украины.
Статья 155. Законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины, кроме раздела I «Общие положения», раздела III «Выборы. Референдум» и раздела XIII «Внесение изменений в Конституцию Украины», предварительно одобренный большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины, считается принятым, если на следующей очередной сессии Верховной Рады Украины за него проголосовало не менее двух третей от конституционного состава Верховной Рады Украины.
Статья 156. Законопроект о внесении изменений в раздел I «Общие положения», раздел III «Выборы. Референдум» и раздел XIII «Внесение изменений в Конституцию Украины» представляется в Верховную Раду Украины Президентом Украины или не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины и, при условии его принятия не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины, утверждается всеукраинским референдумом, назначаемым Президентом Украины.
Повторное представление законопроекта о внесении изменений в разделы I, III и XIII настоящей Конституции по одному и тому же вопросу возможно только в Верховную Раду Украины следующего созыва.
Последний раз редактировалось greenok; 08.01.2010 в 17:07.
Это лучше, чем принуждать пролетариат взять булыжник. Не нужна народу свобода, не знает народ, что с ней делать. Колхозы развалили, ой раздали, и что? На заводах и шахтах люди просят работы, пусть небольшой, пусть с задержками, но зарплаты, не хотят люди свободы.
Показать скрытый текст
офтоп
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки