Религия глобальное зло или ????

[Богданко]

Хватит сотрясать воздух понапрасну. Есть у тебя прямые факты в доказательство? В студию их.

  Показать скрытый текст

подсказывает Павел Глоба:

Нет таких фактов. Именно поэтому воплощение Сына Божия является догматом веры, который декларируют, крестясь в христианство. Ты, кстати, без подсказок из зала, в состоянии перечислить догматы своей веры, а?

http://www.google.com.ua/search?hl=r...meta=&aq=f&oq=

[sever-sv]

Религия за свою историю,уничтожила миллоны человек.Сжигала,вешала,взрывала,резала и т.д.Самый страшный геноцид в истории человечества,устраивала религиозная толпа.

А как мозги набекрень выворачивают любо дорого.Посмотри
на ислам.А христиане на полном серьезе считают всякую хрень
что им сливают крестопузые за истину в последней инстанции.
Этот идиотский креационизм только чего стоит,т.е. полная дескридитация
эмпирикии естествознания и пропаганда ложных ценностей.
В результате адепты клюнувшие на эту хрень читают не те книги
и ставят себе ложные цели и приоритеты.Привет Богданко..)))

[Миша КемпFF]

А как мозги набекрень выворачивают любо дорого.Посмотри
на ислам.А христиане на полном серьезе считают всякую хрень
что им сливают крестопузые за истину в последней инстанции.
Этот идиотский креационизм только чего стоит,т.е. полная дескридитация
эмпирикии естествознания и пропаганда ложных ценностей.
В результате адепты клюнувшие на эту хрень читают не те книги
и ставят себе ложные цели и приоритеты.Привет Богданко..)))

Самое настораживающее,о чём еще говорил академик Гинзбург,это то что в 21 веке,практически на всём бывшем СССР,правит балом мракобесие.И это после века прогресса и просвещения.

[spector]

Очень категоричный опрос. Но в целом, таки да: средство управления людьми.

[Богданко]

Вера - должна быть в себя. ведь мы и есть Бог.

Вы Бог?

[Миша КемпFF]

Вы Бог?

Мы все Боги!

[чел из Кемерова]

Вы Бог?

Все мы Боги...так говорил давно один плотник, за что и был пригвождён...хороший человек был, жаль что варвары с ним так поступили...вы кстати не один из этих варваров?

[glyph]

http://www.google.com.ua/search?hl=r...meta=&aq=f&oq=

О да, первая ссылка на narod.ru. Очень авторитетный источник. Бог не знает, что это за помойка?

Мальчик, я тебе сейчас открою одну тайну: есть источники заслуживающие доверия, а есть - незаслуживающие. Если ты в дискуссии собираешься аппелировать к Гуглу, то будешь послан в Сибирь, убирать снег. Весь.

Если ты этого не понимаешь, то сейчас у тебя приключится короткое замыкание.

[К.А.В]

Вы Бог?

Вот мне интересно узнать
1. Какой у вас возраст
2. Какой великой и истиной религии вы себя относите.
3. Сколько времени вы уже веруете.

[Богданко]

О да, первая ссылка на narod.ru. Очень авторитетный источник. Бог не знает, что это за помойка?

Мальчик, я тебе сейчас открою одну тайну: есть источники заслуживающие доверия, а есть - незаслуживающие. Если ты в дискуссии собираешься аппелировать к Гуглу, то будешь послан в Сибирь, убирать снег. Весь.

Если ты этого не понимаешь, то сейчас у тебя приключится короткое замыкание.

Я про это же тебе и говорю - ты мои исторические факты обратишь в помойку, в то время как я твои исторические факты опровергну своими, которые в свою очередь у тебя в авторитете на уровне помойки - и так до бездонного края.

Вот почему я не могу обращаться к вам как к людям Духа, но как к людям плоти, как к критикам самих себя и бытия вашего.

[Богданко]

Вот мне интересно узнать
1. Какой у вас возраст
2. Какой великой и истиной религии вы себя относите.
3. Сколько времени вы уже веруете.

1. молод
2. У Христа нет религии, у Него есть Церковь Христова
3. с пеленок

[Богданко]

Все мы Боги...так говорил давно один плотник, за что и был пригвождён...хороший человек был, жаль что варвары с ним так поступили...вы кстати не один из этих варваров?

Не Mr. Freeman-тируйте, а то возьмусь за контекст и Евангелие докажет обратное.

[Пролетарий]

[glyph]

Я про это же тебе и говорю - ты мои исторические факты обратишь в помойку, в то время как я твои исторические факты опровергну своими, которые в свою очередь у тебя в авторитете на уровне помойки - и так до бездонного края.

Заблуждаешься. Факт должны быть ни твои, ни мои. Ты же не проводил археологические раскопки и поиск в исторических архивах? Какие же это "твои" факты? Аналогично контрфакты и контраргументы - они не "мои" факты, ну, разве что определенный анализ источников я могу назвать своим.

Факты должны быть объективными. Обоснованными настолько, чтобы любой сказал "да, это очевидно, эти сведения достоверны и это факт". Факты должны поддаваться проверке, так что тема в стиле "недавно британские ученые" не проходит без точного указания имен ученых, названия работ и так далее. Короче, критерий научности, ну или хотя бы критерий нефальсифицируемости обязан соблюдаться.

Вот почему я не могу обращаться к вам как к людям Духа, но как к людям плоти, как к критикам самих себя и бытия вашего.

Как только у тебя появляется в предложении слово "Дух", так сразу пропадает смысл. Ты не рассказал нам, что такое "Дух". У меня, например, слово "Дух" в таком контексте ассоциируется с метаном антропоидного генеза. Аналогично насчет "людей плоти". У нас не должно быть разногласий в отношении этих понятий, иначе как нам удостовериться, что мы говорим об одном и том же?

[Forrest Gump]

Вы Бог?

А кто ты? Можешь ответить?
Обозначь позицию, с которой ты выступаешь.

[sever-sv]

Как только у тебя появляется в предложении слово "Дух", так сразу пропадает смысл.

Виниту великий Змей в детстве тоже был...иудей.....
Виниту великий ДУХ и великий воин.
Богданко тебе не здается что ты напоминаешь вот этих последователей большого змея? ))

[Богданко]

Заблуждаешься. Факт должны быть ни твои, ни мои. Ты же не проводил археологические раскопки и поиск в исторических архивах? Какие же это "твои" факты? Аналогично контрфакты и контраргументы - они не "мои" факты, ну, разве что определенный анализ источников я могу назвать своим.

Факты должны быть объективными. Обоснованными настолько, чтобы любой сказал "да, это очевидно, эти сведения достоверны и это факт". Факты должны поддаваться проверке, так что тема в стиле "недавно британские ученые" не проходит без точного указания имен ученых, названия работ и так далее. Короче, критерий научности, ну или хотя бы критерий нефальсифицируемости обязан соблюдаться.



Как только у тебя появляется в предложении слово "Дух", так сразу пропадает смысл. Ты не рассказал нам, что такое "Дух". У меня, например, слово "Дух" в таком контексте ассоциируется с метаном антропоидного генеза. Аналогично насчет "людей плоти". У нас не должно быть разногласий в отношении этих понятий, иначе как нам удостовериться, что мы говорим об одном и том же?

Если речь моя по учению Христову согласно Евангелиям, на данный момент имеющихся, то что тебе до того? И твоя речь говорит: Факты должны быть объективными - да, но вот этакая объективность у каждого вытекает из того, что он отставивает - кому Бог открылся, тот и отстаивает обьективность открывшегося ему, а кому не открылся - тот и ищет то, чего желает увидеть.

Ты исторические факты, кторые я использую - этакая объективность, обратишь в помойку, в то время как я приведенные тобою исторические факты - опровергну более обьктивными с моей стороны фактами, которые в свою очередь у тебя в авторитете на уровне помойки - и так до бездонного края.

[Богданко]

А кто ты? Можешь ответить?
Обозначь позицию, с которой ты выступаешь.

Я Христов.

[Богданко]

Богданко тебе не здается что ты напоминаешь вот этих последователей большого змея? ))

Ты исторические факты, кторые я использую - этакая объективность, обратишь в ничто, в то время как я приведенные тобою вот этих последователей большого змея - опровергну более обьктивными с моей стороны фактами, которые в свою очередь у тебя в авторитете на уровне бла бла - и так до бездонного края.

[чел из Кемерова]

Я Христов.

Это как..?