Мой Бог меня рабом не называл!

[Богданко]

Фанатик это тот кто верит байкам вопреки фактам. Но факт у одного измененное сердце, а у другого, ненависть к добру - то есть вы верите байке, что Бог где-то там сидит на небесах со злой бородой...и хочет вас зажарить на веки вечные -

а учение Христово говорит:

Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него (Иоан.3:17)

[sever-sv]

А где факт, что Бога нет?

Привет Шишкин!
При чем здесь бог?
Мы сейчас говорим о том что у тебя нет никаких оснований утверждать что
мыльная опера под названием "Иисус Христос супер герой" подлинная картина
истории,а не шахер-махер.Улавливаешь?! )))

[Богданко]

я говорю про Христа в свете не хулящих, а в свете Евангелий.

Ведь мы смотрим на Христа не с позиции мира, и басен, а с позиции Библии.

Вам нужны свидетельства?

[sever-sv]

Фанатик это тот кто верит байкам вопреки фактам. Но факт у одного измененное сердце, а у другого, ненависть к добру -

Да верь себе в бога только ты верь фактам,а не бла-бла.

а учение Христово говорит:

Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него (Иоан.3:17)

Ты сперва ответь нам на вопрос можешь ли ты с уверенностью говорить
нам что это говорил Христос,т.е. я например считаю что Христос выдуманный
персонаж,если ты считаешь что реальный,то объясни на что опираются твои рассуждения.

[sever-sv]

я говорю про Христа в свете не хулящих, а в свете Евангелий.

Ведь мы смотрим на Христа не с позиции мира, и басен, а с позиции Библии.

Вам нужны свидетельства?

Я что то вообще не улавливаю смысл сказанного...

[Богданко]

... можешь ли ты с уверенностью говорить
нам что это говорил Христос,т.е. я например считаю что Христос выдуманный
персонаж,если ты считаешь что реальный,то объясни на что опираются твои рассуждения.

Тебе было Слово Господа через пророка которое потом исполнилось?

[Богданко]

Я что то вообще не улавливаю смысл сказанного...

У Христа нет религии – у Христа есть Церковь Его, а религия – это человеческое представление, основанное на земных выгодах. Я вам в прошлом это писал.

Религия (набожность) — одна из форм общественного сознания, обусловленная верой в существование сверхъестественного (в сверхъестественную силу или личность) и её влияние на жизнь человека. Диавол тоже существо сверхъестественного рода (в сверхъестественную силу или личность) – и он тоже оказывает влияние на жизнь человека – и это называется сатанизм – то тоже религия.

А что касается Христа, Он вообще не имеет нечего общего с религиозным христианством – так как у Него есть Церковь, а Церковь в понимании Христа – это не религия, это Его Тело. И это логично, также как и то, что «Никто не имеет права описывать Бога Отца, иначе чем Он сам или Его Мессия, Христос» - поэтому у вас «…Религия это поклонение бла бла…», а у Христовых, это не религия, это живая Церковь.

[sever-sv]

Тебе было Слово Господа через пророка которое потом исполнилось?

И этот человек еще рассуждает на счет фанатиков......

[sever-sv]

У Христа нет религии – у Христа есть Церковь Его, а религия – это человеческое представление, основанное на земных выгодах. Я вам в прошлом это писал.

Религия (набожность) — одна из форм общественного сознания, обусловленная верой в существование сверхъестественного (в сверхъестественную силу или личность) и её влияние на жизнь человека. Диавол тоже существо сверхъестественного рода (в сверхъестественную силу или личность) – и он тоже оказывает влияние на жизнь человека – и это называется сатанизм – то тоже религия.

А что касается Христа, Он вообще не имеет нечего общего с религиозным христианством – так как у Него есть Церковь, а Церковь в понимании Христа – это не религия, это Его Тело. И это логично, также как и то, что «Никто не имеет права описывать Бога Отца, иначе чем Он сам или Его Мессия, Христос» - поэтому у вас «…Религия это поклонение бла бла…», а у Христовых, это не религия, это живая Церковь.

Понимаешь меня вся эта религиозная абракадабра мало занимает.
Я тебя спросил на какие факты ты опираешься рассуждая о Христе
как о подлинной личносте,а ты мне начинаешь этот религиозный опиум на уши развешивать...

[Богданко]

И этот человек еще рассуждает на счет фанатиков......

так ответь на вопрос - было такое?

[Богданко]

Христос доказываеться не фактом физическим а фактом духовного именения личности Духом Его - или ты Фома, хочешь вложить персты твои в раны Его?

[Богданко]

Понимаешь меня вся эта религиозная абракадабра мало занимает.
Я тебя спросил на какие факты ты опираешься рассуждая о Христе
как о подлинной личносте,а ты мне начинаешь этот религиозный опиум на уши развешивать...

я учту...просто ты тогда возмущался так бедняга

[sever-sv]

так ответь на вопрос - было такое?

Я например абсолютно уверен что это все израильским мудрецам приснилось ,
после синайского похода...А как ты сориентируешся что было,а чего не было.?Меня как то этот вопрос больше интересует,т.е. на что ты опираешся в
своих предпосылках...

[Богданко]

я тебя спрашиваю было ли когда-то тебе личное пророчество о тебе, и оно исполинлось, как и сказал пророк Господень?

Я не говорил о масштабных пророчествах Бибилии, а о частных - в жизни твоей на данный момент.

[sever-sv]

я учту...просто ты тогда возмущался так бедняга

Давай дружок без фамильярности,а то я тоже очень люблю поерничать.

Христос доказываеться не фактом физическим а фактом духовного именения личности Духом Его - или ты Фома, хочешь вложить персты твои в раны Его?

Фома это нормальный себе среднестатистический человек,без перекосов
в религиозный фанатизм,т.е. нормально себе стоящий на земле.А все остальное
сказаное опять таки попытка развешать на мои уши религиозную лабуду,которой у тебя
полная голова.А по делу собсна ноль целых и хрен десятых..

[Богданко]

Фома это нормальный себе среднестатистический человек,без перекосов
в религиозный фанатизм,т.е. нормально себе стоящий на земле.А все остальное
сказаное опять таки попытка развешать на мои уши религиозную лабуду,которой у тебя
полная голова.

Вот видишь - это с твоей позиции фома такой, а с позиции Христа - он отнюдь не такой.

Все, что кроме Библии, например придания, являются без гарантии, что они истины.

Сам Павел предупреждал: «Смотрите, братья, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу (Кол.2:8)». Тут ясно говориться, «чтобы кто не увлек вас… по преданию человеческому… а не по Христу». Иисус Христос не придерживался ложных преданий и отвергал их. В Евангелии от Марка читаем:

«Потом спрашивают Его фарисеи и книжники: зачем ученики твои не поступают по преданию старцев…Он сказал им в ответ: хорошо пророчествовал о вас, лицемерах, Исаия, как написано: люди сии чтят Меня устами, сердце же их далеко отстоит от Меня, но тщетно чтят Меня, уча учениям, заповедям человеческим (которые сами выдумали). Ибо вы, оставив заповедь Божью, держитесь предания человеческого... (Мк.7:5-8)».

Тут ясно все написано. Предания не имеют авторитета для Христа, и соответственно для Христовых. У одного автора на тему «Предания и Писания» написано: «Но в Православии Предание Церкви не является ни добавлением к сказанному в Евангелии, ни тем более каким-то «вторым» источником построения догматики.». Если бы это было действительно так, то откуда все сформировавшиеся противоречия между теми христианами, которые придерживаются Писаний и апостольских переданных писем, и теми, которые еще к перечисленному добавляют предания старцев и «отцов»?

Как вы счиатете, вы с чем сравниваете инфо вообще о Боге?

[sever-sv]

я тебя спрашиваю было ли когда-то тебе личное пророчество о тебе, и оно исполинлось, как и сказал пророк Господень?

Я не говорил о масштабных пророчествах Бибилии, а о частных - в жизни твоей на данный момент.

Я извиняюсь конечно,но я привык говорить нормальным языком,а не языком
средневековых пророчеств.Уж извините....

[Богданко]

ну ты просто не ишешь...ждешь блюда с каемочкой - а этого не случиться.

[sever-sv]

Вот видишь - это с твоей позиции фома такой, а с позиции Христа - он отнюдь не такой.

Все, что кроме Библии, например придания, являются без гарантии, что они истины.

Сам Павел предупреждал: «Смотрите, братья, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу (Кол.2:8)». Тут ясно говориться, «чтобы кто не увлек вас… по преданию человеческому… а не по Христу». Иисус Христос не придерживался ложных преданий и отвергал их. В Евангелии от Марка читаем:

«Потом спрашивают Его фарисеи и книжники: зачем ученики твои не поступают по преданию старцев…Он сказал им в ответ: хорошо пророчествовал о вас, лицемерах, Исаия, как написано: люди сии чтят Меня устами, сердце же их далеко отстоит от Меня, но тщетно чтят Меня, уча учениям, заповедям человеческим (которые сами выдумали). Ибо вы, оставив заповедь Божью, держитесь предания человеческого... (Мк.7:5-8)».

Тут ясно все написано. Предания не имеют авторитета для Христа, и соответственно для Христовых. У одного автора на тему «Предания и Писания» написано: «Но в Православии Предание Церкви не является ни добавлением к сказанному в Евангелии, ни тем более каким-то «вторым» источником построения догматики.». Если бы это было действительно так, то откуда все сформировавшиеся противоречия между теми христианами, которые придерживаются Писаний и апостольских переданных писем, и теми, которые еще к перечисленному добавляют предания старцев и «отцов»?

Как вы счиатете, вы с чес сравниваете инфо вообще о Боге?

Послушай я тебя по моему ясно спросил коль разговор зашел о фанатиках
на что или на какой фактический материал ты опираешся в ходе рассуждения
по поводу личности Христа.Может документы какие тебя нисподобили на это
или еще что.Если да то какие и т.д.Если писания без гарантии что они истины то что
с гарантией по твоему мнению?....

[sever-sv]

ну ты просто не ишешь...ждешь блюда с каемочкой - а этого не случиться.

Блюдечко жружище это ты как раз нашел,а мне бы чего позабористее...