Тема: 
Саакашвили и Ющенко не стеснялись это говорить напрямую. Правда это первый канал вещал. Может, они им в артикуляцию другие слова вставляли, противоположные по смыслу. Но голоса были удивительно похожи на оригинальные.Сообщение от bobchinskiy
| ||
Саакашвили и Ющенко не стеснялись это говорить напрямую. Правда это первый канал вещал. Может, они им в артикуляцию другие слова вставляли, противоположные по смыслу. Но голоса были удивительно похожи на оригинальные.
Так они говорили про Россию, или про власть российскую...Саакашвили и Ющенко не стеснялись это говорить напрямую. Правда это первый канал вещал. Может, они им в артикуляцию другие слова вставляли, противоположные по смыслу. Но голоса были удивительно похожи на оригинальные.
Или ПутМед = Россия?
А опросы левада-центра как раз говорят об отношении именно самих россиян...
да, про российскую власть. Правда они позволяли себе такие, специфические оценки в отношении россиян. Ющенко - интеллигентно, а Саакашвили соврешенно не стесняясь - что-то вроде "все русские свиньи" и все в таком духе. Посмотрите в иносми.
Лучший способ защиты - нападение: Путин заявляет о наступательных вооружениях в противовес ПРО.
Российский премьер высказался за развитие наступательных вооружений как противовеса планируемой Соединёнными Штатами системы противоракетной обороны в Европе, передаёт Би-Би-Си.
Администрация Барака Обамы в сентябре этого года отказалась от планов размещения элементов ПРО в Чехии и Польши. Взамен Вашингтон намерен сконцентрироваться на создании мобильных комплексов, в том числе морского базирования, способных эффективно противостоять ракетной угрозе со стороны Ирана.
По мнению Владимира Путина, выступившего с заявлением в ходе рабочей поездки на Дальний Восток, проблема состоит в том, что Россия, в отличие от США, вообще не строит противоракетную оборону.
"Если не развивать ПРО, то создаётся опасность, что, создав над собой такой зонтик, партнёры могут почувствовать себя в полной безопасности и будут делать, что хотят", - пришёл к выводу Путин.
Последствия такой ситуации он видит в том, что "нарушится баланс, и агрессивность сразу возрастёт и в реальной политике, и в экономике".
Российский премьер назвал способ, с помощью которого, по его мнению, можно "сохранить баланс, не имея планов по строительству ПРО, которая является слишком дорогостоящей и её эффективность ещё не понятна".
"Нам нужно развивать ударные наступательные системы", - предложил Путин решение проблемы. Он не уточнил, о каких конкретно вооружениях идёт речь.
Россия долгое время добивалась отказа США от размещения объектов ПРО у её западных границ, утверждая, что это угрожает её национальной безопасности.
В ответ на американские планы Москва грозила разместить ракетные комплексы "Искандер" в Калининградской области и перенацелить стратегические ракеты на объекты в Восточной Европе. Россия также увязывала заключение нового договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) с созданием противоракетного щита в Европе. Пересмотр планов ПРО Бараком Обамой Путин в то время назвал "правильным и смелым" решением.
Во вторник Путин предложил США обмениваться информацией об оборонном потенциале сторон в рамках нового договора по СНВ.
"Пусть нам передают информацию по ПРО, а мы будем готовы давать информацию по наступательным вооружениям", - сказал премьер.
Переговоры о новом соглашении, которое должно прийти на смену документу, истёкшему 5 декабря, начались по инициативе президентов Барака Обамы и Дмитрия Медведева. В ходе московского саммита в июле этого года они определили параметры будущего договора.
Недавно глава МИД России Сергей Лавров заверил, что до подписания договора об СНВ осталось "совсем чуть-чуть". По его словам, Россия и США рассчитывают выйти на подписание нового договора в начале 2010 года.
Стоит вспомнить также, что в середине декабря президент РФ получил право принимать решение об оперативном использовании за пределами территории России формирования Вооруженных сил страны. Этой осенью в России была принята новая военная доктрина, которая, в частности, допускает применение превентивного ядерного удара.
Этот документ предусматривает, что формирование Вооружённых сил РФ могут оперативно использоваться за пределами России для решения следующих задач: отражение нападения на Вооружённые силы РФ или другие войска, дислоцированные за пределами территории России; отражение или предотвращение агрессии против другого государства; защита граждан РФ за границей; борьба с пиратством и с целью обеспечения безопасности судоходства.
Только идиот дважды повторяет одну и туже ошибку, совдеп обосрался не выдержав гонки вооружений и теперь Путин опять в это лезет. Ну он умный?
Обычно вполне разумного человека называют идиотом только если испытывают к этому человеку патологическую личную неприязнь или даже ненависть. Может быть ты всё же расскажешь, в чем конкретная причина (или причины) твоей персональной ненависти к данному политическому персонажу?Только идиот дважды повторяет одну и туже ошибку, совдеп обосрался не выдержав гонки вооружений и теперь Путин опять в это лезет. Ну он умный?
Нет никакой ненависти к Путину. Это Ваши домыслы. Просто я считаю что Путин это тормоз в развитии России. Он из прошлого(совком испорчен) окончательно,он не созидатель(просто повезло с ценой на энергоносители),он перессорил Россию со всеми, включая ближайших соседей, коррупция при нем в разы выросла, аппарат чиновников вырос до небывалых размеров. Может он и хочет созидать,но его окружение не позволяет, не на тех ставку делает, а может ему пофиг лишь-бы власть сохранить. А ненависти к нему нет,не выдумывайте, просто неприятно когда из обычного человека делают икону.
Вы полагаете что если бы Россией продолжали править Березовский,Гусинский,Ходорковский и прочая "семибанкирщина",то для ее развития это был бы газ(а не тормоз)?
Пистолет и доброе слово - это лучше, чем просто доброе слово(с).
Конечно нет. Но зачем крайности, Березовский или Путин? Ни то,ни другое не оптимально.
Разве были еще какие-то варианты?
Возможно Вы знаете кто справился бы лучше Путина?Кто же например?
Пистолет и доброе слово - это лучше, чем просто доброе слово(с).
На мой взгляд Степашин, более умеренный и рассудительный. Нравится молодой Рыжков, Немцов-не промах, да мало-ли в России толковых людей?
Всех вышеперечисленных так же успешно продолжали бы дергать за ниточки)
Немцов -вообще абсолютно пустой болтун и трепло(ИМХО)
Ведь Путин вполне мог бы ужиться с Березовским и компанией?Мог бы.Получал бы себе откатики,рассказывал про национальную идею и непопулярные решения и жил бы себе спокойно.Ан нет.Моя хата скраю не проканала.За это и ценят.
Пистолет и доброе слово - это лучше, чем просто доброе слово(с).
Зачем получать откаты и быть зависимым? Он предпочел ВСЕ.
И был прав.
"И сказал пророк: горе мужу тому, которым управляет жена. И горе городу тому, которым управляют многие. Всех прощать - так и погибли великие города и царства"(с)
Пистолет и доброе слово - это лучше, чем просто доброе слово(с).
Возможно Путин и тормоз. Но может быть всё же его роль не в торможении развития России, а в торможении её падения? Такое определение мне кажется более не предвзятым и справедливым.
Россия до 2004 года при Путине ссорилась с Украиной и с Грузией на уровне России при Ельцине. Если бы на Украине и в Грузии в конце 2003 - начале 2004 не пришли к власти отморозки, то отношения между Россией и этими государствами оставались бы, как минимум, на прежнем уровне. А с другими приграничными гос-вами отношения у России остались примерно на старом, ельцинском уровне.
В общем-то при Путине "срались" с теми же с кем и при Ельцине. Только голос России (по объективным причинам) в этом "сраче" звучал громче и грознее и это кое-кому сильно не нравилось!
Коррупцию тоже не Путин придумал. Путин приемник Ельцина, вот и коррупцию и чиновничий аппарат он принял от туда же. Ещё при Ельцине новая Россия, по количеству продажных бюрократов на душу населения, переплюнула РСФСР. И, согласись, эта проблема в не меньшем объёме присутствует не только в России, но и во всех постсоветских (даже самых демократичных и незалежных
П.С. А газо-нефтяные деньги Ельцин со своей демократично-олигархично-рыночной командой наверняка бы бездарно просрал! И так думаю не только я, но и множество знакомых мне других граждан России.
П.П.С. При Путине-Медведеве хоть мост через Волгу в Ульяновске успели построить.
Насчёт Степашина разделяю твоё мнение. Но вот ведь незадача, как быть с тем, что он тоже командовал "кровавой гэбнёй"???
Степашин производит впечатление опытного и взвешенного человека, а Путин не сдержан. Ну а общее их прошлое-это крест России. Служба в комитете дает человеку массу полезных качеств, но в то-же время зашоривает глаза, не давая возможности для импровизации. Это мое мнение,никого не хочу обидеть.Насчёт Степашина разделяю твоё мнение. Но вот ведь незадача, как быть с тем, что он тоже командовал "кровавой гэбнёй"???
Массовые увольнения
Это год можно смело считать годом отставок, несмотря на отсутствие каких бы то ни было ярких назначений. Комментируя все проходившие перестановки в руководящих органах страны России, эксперты даже заговорили о новом кадровом стиле Медведева. Владимир Путин практически никогда не устраивал показательных отставок после тех или иных трагедий и не славился массовыми ротациями в регионах даже после того, как получил право назначения губернаторов. Дмитрий Медведев весь 2009 год вел себя по-другому.
16 февраля он неожиданно отправил в отставку глав одновременно четырех регионов – Орловской, Псковской и Воронежской областей, а также Ненецкого автономного округа. Причем два последних субъекта федерации возглавляли, что характерно, выходцы из силовых структур. В Воронежскую область, кстати, взамен уволенного Владимира Кулакова был отправлен Алексей Гордеев, до этого занимавший пост министра сельского хозяйства в течение десяти лет.
В конце апреля Медведев уволил своего полномочного представителя в Дальневосточном федеральном округе Олега Сафонова – сослуживца Владимира Путина еще по КГБ, зятя видного силовика, главы Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктора Иванова. В ноябре же был отправлен в отставку очень близкий Владимиру Путину советник президента и экс-министр печати Михаил Лесин – по неофициальным данным, за то, что мешал Медведеву проводить его телевизионную политику.
Что же касается чиновников рангом ниже, количество увольнений принимало порой невиданный размах. Например, после повторных взрывов на складе в Ульяновске президент инициировал массовые чистки в Минобороны, уволив в том числе командующего Инженерными войсками и начальника главного ракетно-артиллерийского управления. А после смерти в «Матросской тишине» юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского в Федеральной службе исполнения наказаний была проведена настоящая кадровая революция, в ходе которой должностей лишились 20 высокопоставленных чиновников, в том числе главы управлений по обеим столицам и их областям. Буквально сегодня, 29 декабря, этот список пополнил заместитель директора ФСИН генерал-лейтенант внутренней службы Александр Пискунов. Медведев освободил его от должности.
Путин vs Медведев
а-ля Ющенко или Тимошенко? Или даже Янукович? Прям как в песенке: "Но хочется чего-нибудь такого, большого" )) Вы не свои симпатии-антипатии включайте, а прислушивайтесь к людям, для которых ВВП работает. И если уж ваш интегратор-демократизатор от народа получил еле-еле 3% поддержки, то хаять того, кого поддерживает почти десять лет 60% населения по меньшей мере неискренне. А о Вашем отношении к нему прекрасно видно из Ваших постов, так что не оправдывайтесь.
Степашин уже был - ничего особенного не сделал, Немцов - был (и не только у нас, но и у вас), вместе с прочими либерастами поучаствовал в развале, Рыжков некоторое время светился вместе с Хакамадой - увы, людям по душе не пришелся. Кто еще? Новодворская, Каспаров, Илларионов, Касьянов - эти замусоленные карты из западной колоды?
Он еще и попремьерствовать успел в 99-м, да только ничем замечательным не отметился - обычный технический премьер.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки