|
Об описаниях гонча можно написать увесистый роман!
Это - в семействе костусевых,пожалуй,фамильное...
Так,у нас в парадной,возле почтовых ящиков,лежат целые "простыни" его "тезисов",адресованные жильцам каждой квартиры..!
Озвучивания их по телеканалам папика показалось мало,ему захотелось
засветиться в каждой одесской семье..!
В этом же опусе сказано,что подробный отчет придет в январе (задумал,
наконец,что-то реальное (сногшибательное)?Может расскажет о своей неудачной попытке зарегистрироваться кандидатом в президенты
Украины..?
Отдельные писули с обещаниями он направил по адресам,где
проживают "дети войны"...
Еще Эзоп сказал когда-то:"Если что-то можно доказать делом, то на это незачем тратить слова."
Сколько денег было затрачено на этот дешевый пиар (и их происхождение) известно только ему.Ну,может еще и папику,который
руля антимонопольным комитетом,получал откаты от заинтересованных лиц в размере 300 тысяч долларов ежемесячно
(злые языки утверждают:следствие ведется СБУ).
Неужели эта "сладкая парочка" всерьез рассчитывает,что в нашем городе остались люди,забывшие ставшую классической фразу:
"политики (в т.ч и "метного разлива" - что голуби:когда они внизу,едят у вас с рук,а когда наверху - гадят вам на голову..."![]()
Венец трудов,превыше всех наград!
Нет, не так.
Городские депутаты, чтобы снять мэра, должны представить хотя бы одно неоспоримое доказательство, что он либо нарушил закон, либо не справляется со своими обязанностями. Без законных оснований, предусмотренных Законом о местном самоуправлении, снять мэра депутаты не имеют права.
Доказательством в первом случае может быть разве решение суда, где мэр признан виновным в правонарушении либо в нанесении ущерба городу. Во втором варианте есть три возможных пути:
1) депутаты подают иск против мэра, требуя признать его несоответствие занимаемой должности;
2) депутаты собираются представителями фракций, пишут протокол заседания с перечнем фактов, доказывающих "несоответствие";
3) поднимают вопрос с голоса о включении в повестку дня следующей сессии. В последнем случае при составлении проекта решения указывается перечень фактов, см. выше.
Если основания есть: вопрос выносят на сессию, голосуют обязательно по процедуре - с выбором счетной комиссии, закрытым голосованием (бюллетенями в кабинке в запечатанную коробочку). Дальше мэр в суде оспаривает результат голосования, если оно не в его пользу.
Вопрос знатокам: увидит ли в каких-либо действиях Эди какие-либо нарушения Приморский суд?
Тут текст немного по-дебильному написан. (с)Добкин
Последний раз редактировалось georadar; 28.12.2009 в 23:43.
...и в дебри сказочной тайги падают они...
Телик это не то,там можно выбирать вопросы и соответственно на них отвечать. Пусть для начало в своем сайте пропечатает ЧЕТКУЮ программу развития города. Там этого нет. Город должен знать эту программу,разобрать ее по кусочку,обсудить и понять имеет смысл голосовать за Гончаренко или нет.Четко и определено ,а то один голословный бред. А уже до выборов всего ничего ,5 месяцев.
Превосходная должность-быть на земле человеком.
Парусник учите закон о выборах Президента. И не пишите глупостей. И Конституцию не забудьте.
МЫ ИЗ ОДЕССЫ И ГОРДИМСЯ ЭТИМ!
Превосходная должность-быть на земле человеком.
Социальные закладки