| ||
а как вам эта песенка на муз канале Голосуй за Юлю бо вона тра та та ...и смех и грех. у нас - президентские выборы, а не конкурс красоты, поэтому песенки-клипы со словами "Голосуй за Юлю, бо вона вродлива" - это как минимум стыдно. Не говорю уже о том, что это - подлая технология, когда обращаются к самым примитивным инстинктам: возможно сексуально озабоченные возьмут да и проголосуют.
А что ты будешь делать потом со всем своим хозяйством????? Установишь сталинский режим и заставишь еще лет 15-20 любоваться твоей "вродой"???? При этом рассказывая, что у нас самая лучшая и справедливая страна?
Янукович стал сливать все намного раньше. А потом и вовсе ради своего номера два в Украине и главного оппозиционера встал в позу и позволил третьему туру состояться. А в его силах была его не допустить. Вся это угроза Йулиной диктатуры пляшет от эгоистичного решения Януковича.Ну когда Кучма сдается, а начальники штабов сбегают вместе с документами...
Сильно тут отстоишь победу....Говорю же - взяли нахрапом. (На свою же позорную голову....)
Зы. Кучма не сдался. Разница в том, что у него был план новых выборов с печальным прогнозом для Ющенко и Тимошенки. Он боролся против них, а Янукович только за себя
Тигипко предсказал свой рейтинг через пол-года, в случае избрания его президентом:
«Нещодавно американські соціологи зафіксували падіння рівня схвалення дій Обами нижче за 50%, хоча від дня його вступу на посаду минуло менше року. Це плата за готовність здійснювати реформи, навіть якщо значна частина суспільства не готова їх поки сприймати. http://tigipko.com/news/material/id/1346
В этой теме я уже несколько раз отвечал на подобные вопросы. Могу, высказать свое мнение еще раз.
Положение, когда делаются заявления, что данное решение применимо только к этому случаю, поскольку он уникальный, не имеет аналогов,... в политике зовется двойными стандартами.
Сколь-нибудь удовлетворительного об'яснения, почему проституцию нужно легализовать, а, например, скупку краденного нет, я так и не услышал.
Речь идет о том, что негоже государству влезать в постель к своим гражданам. Пока дело касается двоих, государство вмешиваться не должно. Если государство берется обеспечивать безопасность проституткам, а взамен отбирает часть выручки, то это государство-сутенер. Как я понимаю в этом Вы ничего плохого не видите? Тогда задумайтесь о том, что признав проституцию законным промыслом, государство признает равенство между проституткой и продавщицей, учительницей, врачом... Совсем недавно, кажется в Испании, был казус — женщине бюро по трудоустройству отказали в пособии, поскольку она отказалась от предложенной ей работе в публичном доме, причем, законно, поскольку закон не видит разницы между проститутками и другими профессиями.
Последний раз редактировалось I+N+T+E+R; 28.12.2009 в 10:20.
Ну, а разве запрещая, государство тем самым не влезает в постель гражданам? Это как в СССР секса не было
Все профессии разные, если вы между дворником или стриптезершой и президентом ставите равенство, то в чем отличие тогда проституции?
Бредовый казус, скорее всего выдуманный, так как, например, той женщине так же могли предложить работу стриптизершей в местном клубе, если бы была запрещена проституция, тоже бы отказалась?Совсем недавно, кажется в Испании, был казус — женщине бюро по трудоустройству отказали в пособии, поскольку она отказалась от предложенной ей работе в публичном доме, причем, законно, поскольку закон не видит разницы между проститутками и другими профессиями.
Т.е. в вашем случае казусы будут возникать и без проституции.
Я все-таки хотел услышать без громких слов сутенер, равенство профессий, кого ущемляет легализация? Кто пострадавшая сторона?
Социальные закладки