Современная Россия. Реалии и прогнозы II.

[Shelton]

Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html

Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.

Приятного общения.

[Бозон]

Россия всегда было многонациональной и многоконфессиальной страной.
Если российские программы обеспечать хотя бы небольшое снижение смертности, то мы легко восстановим рост населения (рождаемость неплохая, смертность высокая).

Кто ж против- то? Только вот во времена Союза основной прирост обеспечивали среднеазиатские республики, которые сегодня растут сами по себе. Правда, основная убыль была в Прибалтике, но в процентах прибалтов намного меньше, чем узбеков- таджиков.
Снижение смертности- это или хорошая медицина в каждом селе, или отказ от водки. Your choice, так сказать

[вразлет]

Вымирает Россия.

Это Украина вымирает, в России численность населения растет.

численность постоянного населения Российской Федерации на 1 ноября 2009г. составила 141,9 млн.человек и с начала года увеличилась на 12,0 тыс.человек, или на 0,01% (на соответствующую дату предыдущего года наблюдалось сокращение численности населения на 113,3 тыс.человек, или на 0,08%).

[W.Goose]

Россия всегда было многонациональной и многоконфессиальной страной.
Если российские программы обеспечать хотя бы небольшое снижение смертности, то мы легко восстановим рост населения (рождаемость неплохая, смертность высокая).

сложность в применении понятия "толерастии"
а как если "восполняемые" решат, шо на адмиралтействе надо полумесяц повесить? (за кремлевские башни уж не говорю).

и в ленинградских школах девочкам пристойней будет в парандже ходить?


а?

[W.Goose]

Это Украина вымирает, в России численность населения растет.

вопрос за счет кого и как

[Вадим К]

...

Россияне в ПЯТЬ раз активней помирали именно при вставании с колен, чем в страшные, роковые, лихие 90-е

Интересно, что рост числа миллиардеров при путине прямо пропорционален количеству СМЕРТЕЙ рядовых россиян ..

Круто встали с колен ..

Я понимаю, конечно, что истинного ценителя либеральных ценностей прям таки повергает в ужас данное "откровение", но вынужден Вас разочаровать. Демография весьма инерционна по своей сути. Особенно в вопросе убыли, а точнее смертности...

1. В "ужасные" советские годы существовал жёсткий контроль качества производства еды и воды.
2. Отсутствовал как класс основной загрязнителль воздуха в городах - личный автотранспорт.
3. Уверенность в завтрашнем дне в виде работы существенно уменьшала долю смертей от стрессов и всех сопутствующих заболеваний.
4. Советская медицина таки работала. И если Вы уже подзабыли, то напомню, что при устройстве на работу и потом раз в год мы проходили обязательные медицинский осмотры.
5. Распостранение наркотиков и алкоголизма просто невозможно сравнивать с нынешними уровнями.
6. Техника безопасности на производстве и транспорте работала как часы. Хотя мы и подтрунивали над нудными плакатами, тем не менее эта система спасала нам жизни.
и т.д. 7,8,9...........

В 91-ом наступило "счастье". Слава Богу, что не единомоментно. И постепенно вся система начала издыхать, благодаря той же инертности постепенно...
В итоге смертность начала расти, а рождаемость падать. И максимальный разрыв в России случился года 3 назад. Однако, благодаря действиям властей, до которых вначале дошло где главная опасность, а потом и руки дошли до этого - ситуация начала изменяться. Вначале в медицине, еде и восстановлении социальных гарантий. После Перми И СШ ГЭС началось движение в области норм техники безопасности. И работы тут - непочатый край.

Можно ли её провести в более сжатые сроки? Конечно! Но к великому сожалению, Медведопутам далеко до Иосифа Виссарионовича. Измельчал народ, измельчали и вожди.

[magentis]

сложность в применении понятия "толерастии"
а как если "восполняемые" решат, шо на адмиралтействе надо полумесяц повесить? (за кремлевские башни уж не говорю).

и в ленинградских школах девочкам пристойней будет в парандже ходить?


а?

Не будут, не переживайте.
Здесь холодно, померзнут они.

[Kirax]

объясните, в чем радость страны иметь огромное население? Зачем? Сейчас всё автоматизируется, человеческий труд нужен всё меньше, в то же время продолжительность жизни растет. Вон китаесов больше мильярда, и что им, хорошо от этого?

[Вадим К]

вопрос за счет кого и как

Глубокомысленно закатывать глаза и помигивать - не весть Бог какое достоинство.

У Вас есть обоснованные сомнения в качестве человеческого материала?

[Lyalya]

С какой стати на 0? Население- то разное, причем существенно. Учтите еще, что Украина во времена Союза была прибежищем пенсионеров, имеющих право на жилье- военные, северяне и пр. Они тоже демографию не улучшили.

Бозон, я прям удивляюсь, как в России - так правительство виновато, как в Украине - так переселившиеся пенсионеры. ))))))

п.с. интересно, кого Ющенко украинизировать собрался, если в Украине одни пенсионеры остались.

[magentis]

Кто ж против- то? Только вот во времена Союза основной прирост обеспечивали среднеазиатские республики, которые сегодня растут сами по себе. Правда, основная убыль была в Прибалтике, но в процентах прибалтов намного меньше, чем узбеков- таджиков.
Снижение смертности- это или хорошая медицина в каждом селе, или отказ от водки. Your choice, так сказать

В России 113 млн. русских (80% численности населения страны). Если увеличение мусульманского населения будет даже на 5 млн., то в процентном отношении это не так страшно.

[magentis]

объясните, в чем радость страны иметь огромное население? Зачем? Сейчас всё автоматизируется, человеческий труд нужен всё меньше, в то же время продолжительность жизни растет. Вон китаесов больше мильярда, и что им, хорошо от этого?

И не надо много. Главное иметь некие постоянные величины.

[W.Goose]

а "нерезиновой" не померзли.
ага.
не все сразу дружище.
(прошу прощения за фамильярность)

[Lyalya]

вопрос за счет кого и как

не боись, афроамериканцы нам помогут.

[вразлет]

объясните, в чем радость страны иметь огромное население? Зачем? Сейчас всё автоматизируется, человеческий труд нужен всё меньше, в то же время продолжительность жизни растет. Вон китаесов больше мильярда, и что им, хорошо от этого?

Вчитайся в эти слова:

Правда, есть на Украине эксперты, которые настаивают на том, что сохранять пенсионный возраст на прежнем уровне нецелесообразно. Они приводят свои доводы, которые заключаются в том, что к 2050 году количество украинцев трудоспособного возраста снизится с нынешних 22,4 млн. до 14,4 млн. человек, а занятость уменьшится с 20,9 млн. до 13,9 млн. человек. И если сегодня на 100 работающих украинцев приходится 90 пенсионеров, то уже через 40 лет это число возрастет до 139. Отсюда сторонники повышения пенсионного возраста делают вывод, что украинских граждан в недалеком будущем ожидает печальная перспектива: каждый из них будет работать не только на себя, но и делать взносы, чтобы покрыть 100% пенсии одного пенсионера и почти 40% еще одного.

[Kirax]

И не надо много. Главное иметь некие постоянные величины.

а по-моему главное - качество жизни. А количество вопрос стодесятый.

[magentis]

Кстати, я бы из мусульман формировал бы всякие "дикие дивизии" на службе России. Во страху наведут в войне.

[вразлет]

вопрос за счет кого и как

Чем вызван этот вопрос?

[W.Goose]

Глубокомысленно закатывать глаза и помигивать - не весть Бог какое достоинство.

У Вас есть обоснованные сомнения в качестве человеческого материала?

Тезка.....у меня не может быть таких сомнений.
"Человеческий материал" - это скорее термин для третьего рейха.

я (своим старым умишком ) полагаю что ничего не может быть насильно навязано.
как только этот момент имеет место быть - он вызывает отторжение.
иногда в форме !"глухого непонимания" иногда в форме "погрома".

гдето так.

[magentis]

а по-моему главное - качество жизни. А количество вопрос стодесятый.

Это сложная система. Население в развитых странах мира тоже сокращается. Работать на неквалифицированных должностях некому.
Главное все таки иметь постоянную структуру населения по возрастам, чтобы само себя воспроизводило.

[Kirax]

Вчитайся в эти слова:

Правда, есть на Украине эксперты, которые настаивают на том, что сохранять пенсионный возраст на прежнем уровне нецелесообразно. Они приводят свои доводы, которые заключаются в том, что к 2050 году количество украинцев трудоспособного возраста снизится с нынешних 22,4 млн. до 14,4 млн. человек, а занятость уменьшится с 20,9 млн. до 13,9 млн. человек. И если сегодня на 100 работающих украинцев приходится 90 пенсионеров, то уже через 40 лет это число возрастет до 139. Отсюда сторонники повышения пенсионного возраста делают вывод, что украинских граждан в недалеком будущем ожидает печальная перспектива: каждый из них будет работать не только на себя, но и делать взносы, чтобы покрыть 100% пенсии одного пенсионера и почти 40% еще одного.

и что? Правильно написано, пенсионный возраст надо повышать, никуда не денешься, так во всех странах сейчас делается.