А что, разве он не один этот самый Бог? А сколько их, несколько что ли? Не знал этого. Нет, я, конечно, догадывался что с богом там всё очень непросто, но чтобы их несколько было мне как-то в голову не приходило.Сообщение от Робин Бобин
| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
А что, разве он не один этот самый Бог? А сколько их, несколько что ли? Не знал этого. Нет, я, конечно, догадывался что с богом там всё очень непросто, но чтобы их несколько было мне как-то в голову не приходило.
Ок, очертим границы эксперимента. Давай с завязанными глазами и в наушниках? Когда сердце скажет, тогда и пойдешь.
Короче, нечего мучать метафору. Если хочешь сказать, что духовность запросто живет без рационализма - докажи на практике.
Первое и третье не существует. Остается подсознание, но оно на "сердце" как-то не тянет.под сердцем я имел ввиду душу, подсознание, астральное тело (нужное подчеркнуть)
ничего себе предъявы) прям докажи и на блюдечке положи) а зачем если ты итак Знаешь что существует, а что нет
Та нехай идет,что ты его держишь,может его канонизируют даже...вернее,то
что от него останется,заодно проверит на счет астрального тела и вообще..
да просто показалось что ты говорил что для тебя что глазами посмотреть направо/налево, что "сердцем", почти одно и тоже.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Да, я циничный тип, и в Деда Мороза не верю с четырех. И на веру почти ничего не принимаю. Насчет рационализма есть прямые доказательства, так что если ты не согласен с очевидным, то расчехляй свои аргументы. По-моему так.
Ты считаешь, что душа и астральное тело существуют? Точно такой же подход - определи их и покажи либо практикой, либо логикой, что они есть.
да я так считаю и не я одинНо не понимаю одного, откуда все эти "докажи" да "покажи". Аргументов, как и контр-аргументов за всю историю циничных и почти-ничего-не-принимаю-на-веру-людей накопилось масса, гугл в помощь господа
Гугл даст сотни тысяч ссылок, половина из которых будет нерелевантна, еще четверть будет псевдонаучным бредом и оставшаяся четверть научно-популярно подтвердит обратное. Так что это не канает ни с твоей стороны, ни с моей.да я так считаю и не я один
Общепринято, что тот, кто вводит дополнительную сущность (в нашем случае это "душа" и "астральное тело"), должен определить ее (чтобы мы поняли, что речь не про слона, и не про крокодила, а про отдельную и самостоятельную сущность) и доказать ее существование, если оно неочевидно. Оно, существование этих "душ" и "астральных тел", совсем неочевидно.
Более того, я считаю, что слова "душа" и "астральное тело" не несут смысла вообще. Все их говорят, но никто не знает, что они означают. Значит, они не означают ничего.
я не привязываюсь к словам душа, астральное тело, можно назвать это гипертрофированной интуицией если так удобнее
на интуицию не похоже, скорее шестое чувство.
«Логіка – таблетка від зомбування»
а разве она не является тем самым чувством, хотя не знаю у кого какие шестые чувства, может это и есть связь с Богом?
интуиция довольно таки сложное определение и далеко не однозначное.
мне больше всего нравится такое определение
Интуиция — способность принимать правильные решения, минуя промежуточные результаты.
Последний раз редактировалось rakar; 20.12.2009 в 23:30.
«Логіка – таблетка від зомбування»
в том то и разница между нами), я скорее поверю тому, что я называю своим сердцем-душой-интуицией, а не информации извне
так обычно поступают женщины (не все) что бы не заморачивать голову предварительными логическими рассуждениями и доказательствами
«Логіка – таблетка від зомбування»
и?
принятие решений основываясь только на интуиции это всегда своего рода рулетка.
«Логіка – таблетка від зомбування»
хорошее сравнение, вот только кто вертит барабан?
Это все равно, что подбрасывать монетку, если ты полностью игнорируешь информацию извне. Ты не женщина случайно?
ммммм очень сложный соционический вопрос) там есть графа пол слева...
А вдруг ты там соврал? А тут элемент внезапности.
В общем, дело в другом. Дихотомия "рациональное-духовное" не существует: в любом духовном деянии есть большая доза рационализма, и в любом рационалистическом поступке обязательно присутствует духовность.
Насчет души и астральных тел: это понятия безо всякого смысла. Их употребляют для обозначения всего, чего угодно, всего, что взбредет в голову. Все как-то по умолчанию считают, что знают, что есть "астральное тело", что собеседник вкладывает точно такой же смысл в слово "астральное тело", и на этой абсолютно необоснованной уверенности строятся какие-то теории.
Я же говорю - если услышал в предложении "астральное тело" или "душа", то смело пропускай его мимо ушей, ничего толкового в нем не будет.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки