| ||
Тема: За что царя убили?
Само наличие мозгов, никого не делало лучше. Разве что умнее. Умный подонок гораздо опаснее глупого и бед натворить может больше. Чтобы создавать разумное, доброе, вечное, необходимы еще и твердые моральные принципы. У большивиков эта составляющая напрочь отсутствовала, а все сегодняшние представители власти, по сути их наследники.Сообщение от Lexa2007
Есть существо, которое гораздо опаснее умного подонка. Это дурак... но не простой дурак, а дурак с инициативой...
Разрушил, вообще-то...Я же уже говорила, что его даже свои в этом обвиняли...где уж тут передергивать...
С чего это "не будь в бывшей империи у власти коммунисты и фашизм бы не расцвел в Германии" - с какой это стати - потому что так модно сейчас говорить, да?
Хотели и дело их живет и процветает - иначе б не делалось попыток создать у капстран - социалистического лица))
Свои это те, кто вынудил отречение от престола написать? О какой это моде Вы толкуете? Вполне дотаточно логики и здравого смысла. Чье дело живет и процветает и где? Не в Китае ли? Так поедте поживите там ( или в северной Корее) месяц-другой, может поймете как именно оно процветает. Настоящий социализм в королевстве Швеция - да есть, но он получен в результате Э-ВО-ЛЮ-ЦИИ монархии и ничего общего с социализмом большивиков не имеет.
Начитались сказок о добряке Ильиче?
Есть масса исторических трудов на эту тему с фактами саботажа, конкретными фамилиями и т.п. Ну а большевики были лишь инструментом, воровской дубиной, которой поручили проделывание самой грязной работы. Но как часто бывало в истории, монстр вышел из под контроля и зажил своей собственной похожей на нескончаемый кошмар жизнью
Как Вы думаете, если бы большевики проводили подобную по масштабам подрывную деятельность, отделённая от Европы океаном Америка, вступила бы в войну с гитлеровской Германией на стороне СССР?
Вы как всегда заслужили 5 баллов. Т.е. не важно когда и чем накормили. Важен сам факт. В таком случае поешьте следующий раз послезавтра и желательно корм для рыбок. Да! И не забудьте поделиться ощущениями
Я просто указываю на то, что те кто был «большого ума» были попросту либо перебиты, либо бежали за границу, либо благоразумно прикидывались дураками, что бы не выделяться из большевичьего стада
Это Вы меня пытаетесь убедить в своей наивности??? Не стоит. Не верю. Работа такая.
Мой прадед не смотря на то, что был старшим офицером царского флота, после ареста Колчака, тоже ушел со службы и добровольно работал в народном хозяйстве. Но не на благо режима, а на благо своей семьи.
Жаль, что не уехал
Можете поместить это в качестве эпиграфа к своим опусам.
Нет я о другой. Кстати о Распутине… Вы не читали мемуары Арона Симановича, человека который был личным секретарём Распутина и собственно руководил всей его деятельностью. Если нет – прочтите. Вам понравится.
Движущая сила любой революции – политические амбиции претендующей на власть активной, не брезгующей ни чем для достижения цели части общества, опирающейся на поддержку внешних врагов власти существующей, алчность и зависть народных масс. Всё остальное лицемерная лирика для школьников и студентов первых курсов.вам неизвестно , что движущая сила революции пролетариат?
Идеально точное описание Оранжевой революции, нет?
И как это соотносится с тем фактом, что множество людей после революции получили жилье?
Понимаю, что вы монархист и у вас фото Романова на стене - но рыбки то причем?
Если в Швеции социализм, то я цветной телевизор. У меня есть опыт и знание Швеции и Северной Кореи и Китая.
О Швеции. Элементарный бандустан, государсво по Платону. Одни вельнышановни пановэ, другие - быдло. Да, очень хорошо вгодоване и ухожене - быдло (рабочая скотина). Вот это результат эволюции шведского "самоедского социализма". Короче склифасовский. В Швеции - капитализм.
О Северной Корее - да там социализм (переходное общество от капитализма к коммунизму, а другим социализм и не бывает), но социализм в его конкретно исторической форме , в форме казарменного коммунизма, всеобщая форма частной собственности, т.е. исторически относительная форма развития общества , которая так и не вышла из обятий капитализма.
О Китае - и там социализм (для которого кстати характерно еще и сознательно планируемое развитие экономики), и в условиях кризиса единственный кто демонстрирует миру свои плановые 9% роста ВВП - это Китай. Учитывая, что Китай еще не преодолел не только индустриального производства (не вышел из капитализма), но и по уши в своем исторческом прошлом - в феодализме (крестьянство), то китаю предстоит пройти еще длинный путь преодоление как всех частных ретроградных форм отношений , так и преодоления форм негативного отрицания капитала (форм превращенных). Пример класический - это преодоление Китаем казарменного коммунизма (всеобще формы частной собственности) который в Китае воспроизвели в 4о-е - 60-е годы, в результате чего была уничтожена старая 7000 летняя китайская борократия (взорвано старое государство и его апарат принуждения) . Короче. Китай на перепутье. Ему сейчас надо учится коммунизму во первых. на ошибках СССР (реформа 60-х привела к поражению социализма в СССР) и во -вторых. у Латинской Америки....
Может быть лучше чему-нибудь другому учиться? Демагогический бред в виде лекций по научному коммунизму, я еще в институте прослушал. Больше не желаю. А насчет неравенства, то Вы всерьез считаете, что в Китае, Корее или бывшем СССР все равны? Люди, милейший, уже рождаются неравными и неравными живут. Но вот стартовые возможности в той же Швеции намного более справедливы, чем в Китае. Кстати, было время и Союз рос как на дрожжах и кризисы ему непочем были. Лет через 30-40 неизвестно, что с Китаем будет. Если он еще просуществует столько времени в том виде, который имеет сейчас. Только не надо предсказаниями " по Марксу" заниматься - неблагодарное это дело.
Последний раз редактировалось Анчар; 18.12.2009 в 08:18.
Так надо понимать, а не слушать....
Иначе до сих пор по кровавым царям слезы проливаете...
Думаю, что именно понимание заставило меня пересмотреть свои взляды привитые совковской идеологией и определиться в симпатиях, антипатиях и моралью.Так надо понимать, а не слушать....
Иначе до сих пор по кровавым царям слезы проливаете...
Неужели военно-полевым судам симпатизируете?
Так надо понимать, а не слушать....
Иначе до сих пор по кровавым царям слезы проливаете...
так вот про кровавых царей ты прослушал, но не понял...
и еще... ты ветку сионизм создал, а не первый ли враг сионизма – монархия,
и ни сионисты ли революцию подняли 1905 и в 1917, используя продажных и развращенных ими же русских
Ага...как то нет во мне лизоблюдства и трепета перед венценосными особами....как и веры в доброго царя.....
Ага...в Англии до сих пор Ротшильд душит и душит Елизавету, все не получается..
Если каждого еврея вы считаете сионистом, а влияние господина Троцкого на революционные процессы столь могущественными, то я не исключаю что вы и Николая почитаете как Мессию...
А не антисемитская ли политика Александра III, отца Николая, привела к необоснованным еврейским погромам 1903-1905гг в Кишеневе, Киеве и Одессе?.. Не благодаря ли стараниям обер-прокурора Синода Победоносцева антисемитские настроения охватили всю империю, заставив еврейскую молодежь стройными табунами вступать в контргосударственные революционные кружки, являющиеся основой для социалистического, а впоследствии и большевистского, движения?
хорошо, предположим Александр III вел антисемитскую политику,
но почему?
или снова виноваты цари русские?
или Александр III так завидовал богоизбранному народу?
просвети… а то специалистов по антисемитизму днем с огнем не найдешь.
и еще ... с твоих слов видно что погромы бываю и обоснованными?
Показать скрытый текст
Та да...
Вот вы нормальный человек, если пишете такую ахинею, цитируете мои посты и сводите социализм к равенству...
Вы пишете , что учили научный коммунимзм и на полном серьезе считаете, что социализм - это равенство. Что за бред? Социализм как впрочем и коммунизм не предполагают равенства вообще.
Социализм вообще весь соткан из капитализма и создает только формалные предпосылки для уничтожения общественного разделения труда , т.е. разделения общества на классы ....
осюда и ваши выводы. Возьмите за посылку (норму) - не убогое представление справедливости и равенства и деньги как богатство, а возмите за норму отсутсвие отношений господства и подчинения вобществе и талант (человеческие способности).
В теме о социализме я делал выкладки впрочем они есть и на нашем сайте Пропаганда- журнал. о социализме вообще и причинах поражения социализма в СССР, о Шведском "социализме" и о Китае.
Круто, особенно про русского царя Романова
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки