видите, вы даже дату помните. А сколько таких дат было при большевиках - это уже просто скучная статистика.Сообщение от Lexa2007
| ||
Тема: За что царя убили?
видите, вы даже дату помните. А сколько таких дат было при большевиках - это уже просто скучная статистика.
Ну, парочку назовите...
Во всем виноваты декабристы... это ж они, паразиты, разбудили Герцена...
Наш Царь — Мукден, наш Царь — Цусима,
Наш Царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш Царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
Константин Бальмонт
Неа, декабристы хотели революции как во Франции, во всяком случае - буржуазной. Они тогда про коммунизм, может быть, только смутно догадывались. Им просто хотелось гражданского общества свободного народа.
И как всегда, трактовка своих соображений от имени уже декабристов..
Расскажите нам, чего хотел Николай Кровавый?
Вы же, как я понимаю, как то астрально это чувствуете...
ха-ха-ха, с чего вы взяли? Он хотел быть царем, как ему положено по праву наследования престола. А по декабристам у вас другие сведения?И как всегда, трактовка своих соображений от имени уже декабристов..
Расскажите нам, чего хотел Николай Кровавый?
Вы же, как я понимаю, как то астрально это чувствуете...
Так чего же отрекся? Опять у вас нелогично выходит....
а что такое? я в детстве любила яблоки, а теперь редко ем. Не хочется. Все течет, все меняется. Был у Николая серьезный аргумент в пользу отречения - смертельно больной сын, ради которого они и держали возле себя Распутина, пренебрегая мнением света о том, что возле царской власти трется подозрительное существо.Так чего же отрекся? Опять у вас нелогично выходит....
а че ж тогда отрекся, коль хотел?
или он хотел им быть только когда в государстве все благополучно, а когда не без его стараний все рухнуло в анус - как-то перехотел?
не то, что бы перехотел. А его просто к этому подбивали. А потом он с военными генералами даже советовался, и только после их упрашивания согласился. Нашел, называется, кому довериться. Никого не устраивало, что царь такой хлипкий. Вот если б он был как его папаша - свернул серебряную вилочку в узелок и кинул в рыло какому-нибудь министру, - и уже никто не спорит. )))))а че ж тогда отрекся, коль хотел?
или он хотел им быть только когда в государстве все благополучно, а когда не без его стараний все рухнуло в анус - как-то перехотел?
Ну, так бы сразу и объяснили что политика царя как яблочные огрызки. То хочется, то не хочется....
"Стоим, ждем трамвая. Дождь. И дерзкий мальчишеский петушиный выкрик:
— Расстрел Николая Романова! Расстрел Николая Романова! Николай Романов расстрелян рабочим Белобородовым!
Смотрю на людей, тоже ждущих трамвая, и тоже (то же!) слышащих. Рабочие, рваная интеллигенция, солдаты, женщины с детьми. Ничего. Хоть бы кто! Хоть бы что! Покупают газету, проглядывают мельком, снова отводят глаз — куда? Да так, в пустоту."
Марина Цветаева, мемуары...
"По словам очевидцев, жители, по крайней мере городская их часть, особого горя при извещении о смерти Николая не испытали. В некоторых московских церквах отслужили службу за упокой души умершего, но что до всего остального — реакция была приглушенной."
Р.Пайпс в книге “Русская революция”
“сообщение было воспринято жителями Москвы с удивительным безразличием”.
Локкарт
“Реакция народа на смерть царя — безразличие. Народ принял убийство царя с апатичным безразличием. ”.
Ботмер
“Нигде не было заметно даже тени сочувствия или жалости. Сообщение читали вслух вперемешку с ужимками, глумливыми, язвительными, бессердечными замечаниями... Выражались отвратительно, типа того, что “Давно пора...“ или “Да, брат Романов, отплясал свое”.
Бывший премьер-министр Коковцев
да. но царь был унылое говно. к сожалению.
кто ему в этом виноват, семья и школа?
Дааа, это не то что похороны Сталина, которые еще некоторых фанатов за собой унесли. Что самое интересное, когда ХХ съезд осудил культ личности народ тоже остался равнодушен к попранию чести такого, понимаешь, "Человека".Ну, так бы сразу и объяснили что политика царя как яблочные огрызки. То хочется, то не хочется....
"Стоим, ждем трамвая. Дождь. И дерзкий мальчишеский петушиный выкрик:
— Расстрел Николая Романова! Расстрел Николая Романова! Николай Романов расстрелян рабочим Белобородовым!
Смотрю на людей, тоже ждущих трамвая, и тоже (то же!) слышащих. Рабочие, рваная интеллигенция, солдаты, женщины с детьми. Ничего. Хоть бы кто! Хоть бы что! Покупают газету, проглядывают мельком, снова отводят глаз — куда? Да так, в пустоту."
Марина Цветаева, мемуары...
"По словам очевидцев, жители, по крайней мере городская их часть, особого горя при извещении о смерти Николая не испытали. В некоторых московских церквах отслужили службу за упокой души умершего, но что до всего остального — реакция была приглушенной."
Р.Пайпс в книге “Русская революция”
“сообщение было воспринято жителями Москвы с удивительным безразличием”.
Локкарт
“Реакция народа на смерть царя — безразличие. Народ принял убийство царя с апатичным безразличием. ”.
Ботмер
“Нигде не было заметно даже тени сочувствия или жалости. Сообщение читали вслух вперемешку с ужимками, глумливыми, язвительными, бессердечными замечаниями... Выражались отвратительно, типа того, что “Давно пора...“ или “Да, брат Романов, отплясал свое”.
Бывший премьер-министр Коковцев
Дело в том, что сейчас народы все больше как-то предпочитаю жить при вот таких вот унылых....хлипковатых товарищах, чем при железных руках.
И имя Сталин намного опережает Николая в опросах населения и по сей день.
Как то опять вы пытаетесь выдать свое мнение за истину..
это не "фанаты". это были обычные люди.
не понимаю я такого лицемерия - сокрушаться на нескольких страницах о "невинноубиенном монархе" и его семье, и тут же презрительно отозваться о нескольких тысячах погибших в давке людей - "некоторые фанаты".это не совсем так.Что самое интересное, когда ХХ съезд осудил культ личности народ тоже остался равнодушен к попранию чести такого, понимаешь, "Человека".
были довольно серьезные волнения. не везде, но были. особенно в Грузии.
в основном народ просто охренел от такого поворота.
Я не уверена в этом. Многие опросы показывают у нас как раз невысокое к нему отношение. Ну разве что в маленьких городах России, где действительно плохо живут, могут думать о Сталине хорошо. Но при должном PR и из говна можно сделать конфетку.И имя Сталин намного опережает Николая в опросах населения и по сей день.
Как то опять вы пытаетесь выдать свое мнение за истину..
это какой же народ себе такого малахольного в монархи (или даже в президенты) добровольно захочет?Дело в том, что сейчас народы все больше как-то предпочитаю жить при вот таких вот унылых....хлипковатых товарищах, чем при железных руках.
напоминаю, гражданин как минимум:
- ввязал свою страну в две провальные войны.
- дурью своей спровоцировал три революции, крах монархии и Российской Империи.
такого себе на шею захочет либо дурак. либо откровенный враг государства.
Вот из Николая и делают
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки