Общение юристов

[Borogan_El]

Штушенька и другие коллеги! Нужен свежий взгляд на вопрос!
если наследник узнал о смерти наследодателя спустя два года, и не желает принимать наследство, а наоборот, хочет отказаться от него в пользу наследника другой очереди, то ему нужно просить суд продлить срок для принятия наследства и в срок установленый судом для принятия он может подать заявление об отказе в принятии наследства? или просить восстановить срок для отказа в принятии наследства? но про это в ГК не написано

А зачем тогда наследнику первой очереди обращаться в суд. Это нужно сделать тому, кто хочет получить наследство, ведь срок для принятия наследства установлен в 6 месяцев. Наследник второй очереди обращается в суд. Оветчик - наследник первой очереди. Еще необходимо истцу до подачи иска обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Ему конечно откажут, но отказ должен быть обязательно письменный.

[Borogan_El]

Господа юристы! Помогите советом: живу в кооперативном доме на предпоследнем этаже. Уже довольно продолжительное время у нас протекает крыша, вода прошла через чердак, последний этаж и уже добралась до нас. Председатель отказывается что-либо делать, мотивируя отсутствием денег и типа это ваше личное горе. Возможно ли решить вопрос след. образом: отремонтировать крышу своими силами и за свои средства, а затем эту сумму вычесть из квартплаты? Есть ли какие-то юридические нормы в данном конкретном случае?

необходимо:
1. раза три отправить на адрес председателя письмо с просьбой починить крышу. Письмо отправляется с описью и с уведомлением.
2. в случаи дальнейшего пофигизма Вашего председателя, вызвать организацию, которая Вам составит смету затрат. После получения сметы еще раз написать письмо Председателю с указанием суммы затрат и предупредить его, что в случаи отказа Вы сами проведете ремонтные работы, а затраченные деньги, моральный вред и судебные расходы, в которые также входят услуги адвокаты, Вы взыщете с него
3. Ждать реакции

[Skodnik]

Всем доброе утречко)
Тут интересненький договор: https://forumodua.com/showthread.php?t=291117&page=7
интересует Ваше мнение )

[мыслитель]

А нельзя у наследников по первому завещанию взять доверенность, привлечь их как со истцов в дело по признанию завещания недействительным. Параллельно обратиться от твоего клиента к наследникам по первому завещанию с иском о признании права на наследство, так что бы наследники по второму завещанию не знали и приостановить дело до рассмотрения вопроса о действительности второго завещания.
После того, как признаете завещание недействительным возобновите производство по второму иску и заключите мировое.

А не проще ли принять наследство и получить свидетельство о праве собственности (оба действия признать в одном суде), а затем просто подарить "наследнику другой очереди"? Имхо, чем проще, тем надежнее. И меньше шансов для оспаривания.

А зачем тогда наследнику первой очереди обращаться в суд. Это нужно сделать тому, кто хочет получить наследство, ведь срок для принятия наследства установлен в 6 месяцев. Наследник второй очереди обращается в суд. Оветчик - наследник первой очереди. Еще необходимо истцу до подачи иска обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Ему конечно откажут, но отказ должен быть обязательно письменный.

объясню еще понятнее. есть завещание на человека, который не входит в круг наследников любой очереди. его оспаривает наследник 4й очереди (мой клиент). мы были уверены, что больше наследников нет. в последнем судебном заседании всплывает предыдущее завещание на наследников первой очереди. они живут за границей и скорее всего не знают о факте смерти наследодателя и наличии завещания. судья объявила перерыв для изменения круга участников процесса. мне сказали, что с наследниками по предыдущему завещанию можно связатся и они напишут (подпишут) все что надо. вот у меня и возник вопрос, если они щас подадут заявление о восстановлении срока на принятие наследства, и им откажут по причине наличия действующего пока завещания на другого человека. если суд все таки восстановит им срок на принятие наследства, то могут ли они в срок установленый для принятия наследства подать заявление об отказе от наследства, а не о принятии?

не могу согласиться с фразой "старый директор утрачивает полномочия, а новый приобретает либо с дня подписания протокола, либо с даты, указанной в протоколе", так каксогласно с ЗУ "О государственной регистрации юридичеких лиц и тп" старый директор утрачивает полномочия с момента внесения изменений в Единый реестр. Необходимо подать регистратору форму-4, если не ошибаюсь, плюс протокол об избрании нового директора, а также нужна доверенность за подпись от старого директора

ну сведения о замене директора не вносятся в учредительные документы, и следовательно эти изменения не подлежат государственной регистрации (а только такие изменения вступают в силу с момента регистрации). это только вносятся изменения в реестр. когда внесены эти изменения - значения не имеет. свои полномочия директор подтверждает не вытягом из реестра, а заверенной копией протокола собрания участников. поэтому и дата смены полномочий - дата проведения собрания, или специально указанная дата в самом протоколе

[Borogan_El]

ну сведения о замене директора не вносятся в учредительные документы, и следовательно эти изменения не подлежат государственной регистрации (а только такие изменения вступают в силу с момента регистрации). это только вносятся изменения в реестр. когда внесены эти изменения - значения не имеет. свои полномочия директор подтверждает не вытягом из реестра, а заверенной копией протокола собрания участников. поэтому и дата смены полномочий - дата проведения собрания, или специально указанная дата в самом протоколе


а какже тогда справка из статуправления, в которой указывается кто является директором предприятия, и которую желательно требовать при подписании договора, чтобы удостовериться имеет ли право этот человек представлять интересы фирмы, а вдруг это опальный директор, у которого осталась печать предприятия

[Albes]

Всем доброе утречко)
Тут интересненький договор: https://forumodua.com/showthread.php?t=291117&page=7
интересует Ваше мнение )

Свое мнение я высказал (даже не вдаваясь в то, что указанный процент сам по себе говорит о недобросовестности и разводилове).

[Skodnik]

Свое мнение я высказал (даже не вдаваясь в то, что указанный процент сам по себе говорит о недобросовестности и разводилове).

Я об этом написал еще в первом посте) в той теме.
он просто создал звено в виде себя. а основной поток денег от ломбардов.

[ALEX-72]

необходимо:
1. раза три отправить на адрес председателя письмо с просьбой починить крышу. Письмо отправляется с описью и с уведомлением.
2. в случаи дальнейшего пофигизма Вашего председателя, вызвать организацию, которая Вам составит смету затрат. После получения сметы еще раз написать письмо Председателю с указанием суммы затрат и предупредить его, что в случаи отказа Вы сами проведете ремонтные работы, а затраченные деньги, моральный вред и судебные расходы, в которые также входят услуги адвокаты, Вы взыщете с него
3. Ждать реакции

Спасибо. Попробуем именно так.

[мыслитель]

ну сведения о замене директора не вносятся в учредительные документы, и следовательно эти изменения не подлежат государственной регистрации (а только такие изменения вступают в силу с момента регистрации). это только вносятся изменения в реестр. когда внесены эти изменения - значения не имеет. свои полномочия директор подтверждает не вытягом из реестра, а заверенной копией протокола собрания участников. поэтому и дата смены полномочий - дата проведения собрания, или специально указанная дата в самом протоколе


а какже тогда справка из статуправления, в которой указывается кто является директором предприятия, и которую желательно требовать при подписании договора, чтобы удостовериться имеет ли право этот человек представлять интересы фирмы, а вдруг это опальный директор, у которого осталась печать предприятия

справка из статистики конечно же желательна, хотя при наличии вытяга от госрегистраторов с указанием нового директора, она уже смысл утрачивает. но в хозяйственном суде для подтверждения полномочий требуют именно ее. мы ж спорим о дате вступления в должность нового директора. мое мнение, поскольку смена директора не требует внесения изменений в учредительные документы, то сами участники решают когда вступать в должность новому директору

[cfyz]

Добрый вечер.Не затруднит ли вас,господа юристы, дать мне разъяснения по поводу новых правил получения Дозвила на строительные работы. В чём различия со старыми, надо ли всё начинать занова, если документы почти все готовы? Зарание благодарен.

[501]

У меня имеется такой комментарий
Господа опытные юристы, поправьте, если что не так...

Порядок получения разрешения на выполнение строительных работ.
Указанный Порядок не претерпел существенной переработки и разработан на основании ст. 29 Закона Украины «О планировании и застройке территорий».
Обращаем Ваше внимание на то, что теперь несколько уменьшен перечень документов, которые должны подаваться заказчиком для получения разрешения на выполнение строительных работ. Из перечня, который был установлен предыдущей редакцией Порядка исключено решение исполнительного органа местного совета или местной государственной администрации о разрешении на строительство (разрешение на проектирование), а также из обязательного перечня исключен комплексное заключение государственной инвестиционной экспертизы.
При этом новая редакция Порядка предусматривает регулирование перечня документов, которые должны быть предоставлены подрядчиком строительства, что ранее не предусматривалось. Так, подрядчик строительства для получения разрешения на выполнение строительных работ должен предоставить территориальному органу Госархстройинспекции:
- копии учредительных документов;
- копию лицензии на осуществление функции генерального подрядчика;
- договор подряда;
- документ о назначении ответственных исполнителей работ;
- сведения о квалификации и опыте специалистов;
- данные о субподрядчиках.
Срок рассмотрения документов не изменен и по-прежнему составляет 1 месяц.
Также обращаем Ваше внимание, что новая редакция Порядка предусматривает выдачу разрешения на выполнение строительных работ на срок строительства объекта или на срок действия договора подряда на строительство.
Порядок предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче разрешения на выполнение строительных работ органом Госархстройиинспекции:
- неподача документов;
- несоответствие документов требованиям законодательства;
- наличие недостоверных сведений в поданных документах.
В целом, Порядок соответствует нормам ст. 29 Закона Украины «О планировании и застройке территорий», большей своей частью дублируя их или раскрывая и уточняя положений указанной статьей.

[Кобата]

Уважаемые юристы, разъясните пожалуйста такой вопрос.
Есть магазин, торгующий мебелью, предметами интерьера и т.д. Какие разрешительные документы он должен был сделать?
Меня интересует разрешение на размещение объекта торговли и разрешение на эксплуатацию объекта торговли. Я так понимаю, что на размещение должно быть обязательно, а на эксплуатацию - никак не могу понять, в каких случаях необходимо его делать. Совсем запуталась.

[Кобата]

Так СЭС с пожарниками отдельно нужны, сами по себе-) Без них ни разрешение на эксплуатацию не дадут, ни разрешение на размещение.
А вот сами эксплуатация, размещение...в общем уфффф-((( Мозги кипят.

[audit_n]

Так СЭС с пожарниками отдельно надо-) Без них ни разрешение на эксплуатацию не дадут, ни разрешение на размещение.
А вот сами эксплуатация, размещение...в общем уфффф-((( Мозги кипят.

  Показать скрытый текст

а шо такое "Дозвіл на експлуатацію"? :)))

Отримання дозволів на початок роботи
Отримання дозволів органів державного пожежного нагляду на початок роботи
Згідно із ч. 6 ст. 10 Закону України від 17 грудня 1993 р. № 3745-ХІІ "Про пожежну безпеку" новостворені підприємства починають свою діяльність після отримання на це дозволу в органах державного пожежного нагляду. На виконання цього положення постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2001 р. № 150 був затверджений Порядок видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень.
Згідно з п. 2 Порядку дозвіл видається центральним, територіальним та місцевим органом державного пожежного нагляду безоплатно.
Для одержання дозволу власник (орендар) подає до відповідного органу державного пожежного нагляду заяву, матеріали оцінки (експертизи) протипожежного стану підприємства, об'єкта чи приміщення, а для одержання дозволу на оренду приміщень - також копію договору оренди.
Підставою для видачі дозволу є висновок, що оформляється за результатами оцінки (експертизи) протипожежного стану підприємства, об'єкта чи приміщення, що проводиться органом державного пожежного нагляду або іншою юридичною (фізичною) особою, яка одержала ліцензію на проведення такої оцінки (експертизи).
Орган державного пожежного нагляду протягом 5 робочих днів з дня подання заявником зазначених документів приймає рішення про видачу дозволу або про відмову у його видачі у разі виявлення фактів порушення правил пожежної безпеки, що може призвести до виникнення пожежі або перешкод при її гасінні та евакуації людей. Копія обгрунтованого рішення про відмову у видачі дозволу надсилається заявникові. За відсутності фактів порушення правил пожежної безпеки дозвіл видається без обмеження терміну його дії.
Виданий органом державного пожежного нагляду дозвіл є однією з підстав для видачі відповідного дозволу органом Держнаглядохоронпраці.
Необхідно мати на увазі, що вищевказаний обов'язок отримання дозволів органів державного пожежного нагляду на початок роботи передбачений лише для підприємств і на громадян-підприємців не поширюється. Проте це не звільняє останніх у разі, якщо вони орендують приміщення для зайняття підприємницькою діяльністю, від обов'язку отримання дозволу органів державного пожежного нагляду на оренду приміщення в порядку, що його було розглянуто вище.
Отримання дозволів органів державного санітарно-епідеміологічного нагляду
В Законі України від 24 лютого 1994 р. № 4004-ХП "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" та Положенні про державний санітарно-епідеміологічний нагляд, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 1999 р. № 1109, містяться вимоги щодо погодження з державною санітарно-епідеміологічною службою "введення в експлуатацію нових і реконструйованих об'єктів виробничого, соціально-культурного та іншого призначення". Фактично це означає необхідність отримання дозволу не на початок роботи суб'єкта підприємницької діяльності, а на можливість експлуатації нових (новозбудованих, перебудованих) приміщень або приміщень, попереднє цільове призначення яких змінюється (наприклад, використання квартири в жилому будинку під офіс).
Отримання дозволів органів державного нагляду за охороною праці на початок роботи
Статтею 21 Закону України від 14 жовтня 1992 р. № 2694-ХІІ "Про охорону праці" (в редакції Закону від 21 листопада 2002 р.) передбачена необхідність одержання дозволу на початок роботи та види робіт підприємства, діяльність якого пов'язана з виконанням робіт та експлуатацією об'єктів, машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки. Перелік видів робіт, об'єктів, машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки визначається Кабінетом Міністрів України. Відповідно інші суб'єкти підприємницької діяльності одержувати такі дозволи в обов'язковому порядку не зобов'язані.
У разі необхідності отримання такого дозволу суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані керуватися нормами Порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 15 жовтня 2003 р. № 1631.
Для одержання дозволу суб'єкт господарської діяльності або уповноважена ним особа подає (надсилає поштою) до Державного комітету з нагляду за охороною праці або його територіального органу за місцем розташування заяву, до якої додаються:
- на початок (продовження) виконання роботи підвищеної небезпеки - висновок експертизи щодо спроможності суб'єкта господарської діяльності забезпечити додержання вимог законів та інших нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки під час виконання заявленої роботи;
- на експлуатацію об'єкта - висновок експертизи щодо відповідності об'єкта вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки (з урахуванням результатів сертифікації в системі УкрСЕПРО у разі її проведення) і спроможності суб'єкта господарської діяльності забезпечити додержання вимог законодавства під час його експлуатації, а також експлуатаційну документацію (копії інструкції з експлуатації, паспорта, настанови тощо) українською або, як виняток, російською мовою (для об'єкта, який виготовлено за кордоном).
Держнаглядохоронпраці або його територіальний орган протягом 30 робочих днів після реєстрації заяви видає суб'єкту господарської діяльності відповідний дозвіл або повідомляє письмово про відмову з належним обґрунтуванням.

[Кобата]

Хм...а я руководствовалась только вот этим.http://www.odessa.ua/acts/committee/5123/
И не могла разобраться-))

[-V-]

Есть тут юристы морского права?Нужна помощь моряку с судна ОГАНБЕЙ утонувшего 13 декабря.("качели" с ITF и страховой,судовладельцем)

[client]

А я понимаю с точностью до наоборот: на размещение объекта - незаконное оно кагбэ, а вот на эксплуатацию - очень даже надо, ну, как минимум - СЭС с пожарниками так точно .

Так СЭС с пожарниками отдельно нужны, сами по себе-) Без них ни разрешение на эксплуатацию не дадут, ни разрешение на размещение.
А вот сами эксплуатация, размещение...в общем уфффф-((( Мозги кипят.

Кобата имеет ввиду разрешение на эксплуатацию и разрешение на размещение которое дает служба согласований горисполкома . Они оба незаконные . Это исполкомовский рэкет такой . Если имеете реальные возможности ругаться с ГСБЭП , можете их не делать ни одно ни другое . ГСБЭП если поймает будет пугать типа "торговля в неустановленном месте" и "без разрешительных документов" но ни одно ни другое к Вам не подойдет т к основной разрешительный документ у Вас - свид уплаты ед налога (с вписанным адресом) . Плюс разрешения санитаров и пожарников (тоже естественно с адресом). Плюс договор аренды магазина .
Вот меня когда-то девочки с прокуратуры таскали по этим разрешениям пока жалобу на них не написал ...

[Кобата]

Кобата имеет ввиду разрешение на эксплуатацию и разрешение на размещение которое дает служба согласований горисполкома

Ну да, Управление торговли выдает (официальное название другое). Что незаконно - уже знаю, но желание клиента - закон-) Хочет разрешения сделать.

[client]

Ну да, Управление торговли выдает (официальное название другое). Что незаконно - уже знаю, но желание клиента - закон-) Хочет разрешения сделать.

Ну это правильно в принципе . Стоит оно недорого а обьяснять какому-нибудь участковому что оно незаконное и он не имеет права его требовать - задача не для слабонервных . У ментов эта мысль в голове никак не укладывается - проверено . Меня даже в прокуратуру как-то таскали по этому поводу , ну не могли они поверить что требуют незаконное разрешение .

[Zandali]

Подскажите,пожалуйста,существует ли в Украине временная регистрация граждан Украины или обязательно прописываться (по закону-регистрироваться,но на постоянной основе?)Если существует,то какие ограничения предполагает (дает ли она право голосовать, подходит ли при устройстве на работу и т.д.)