| ||
Тема: Выборы мэра Одессы
Орди Тадер, ну зачем жеж так (я про жабу, не про троллейбусы)))
Думаю, одесский народ все равно будет выбирать что-то себе привычное. Кто это будет - зависит от того, что из себя сегодня представляет одесский народ.
И о "реальных делах реального кандидата" никто задумываться не будет. Думаю, изберут известное зло вместо неизвестного добра. Это если фальсификационных финтов не будет. Причем со всех сторон.
хотел задать тот же вопросСообщение от Орди Тадер
Даже Гриневецкий?
Тихон Петрович, он не говорун, но он "нереальный"Уже не его уровень...хотя посмотрим.
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
Давайте разберём кандидатуру Костусева "по косточкам".
Что в своей жизни он довел до логического конца?
"Запроектировал" сына да бросил его мать, мальчик рос без отца...
В начале 90-х создал "Гражданский форум Одессы".... бросил этот бесплодный проект...
Председатель фонда им. Деревянко... Что сделано?
Партия "Союз"... бросил и её...
А его громкие заявления на посту председателя АМКУ? Что он конкретно сделал на благо Одессы?
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
Good++++, да Вы просто патологоанатом))) Не обижайтесь.
Костусев - такой же субъект избирательного процесса, как и прочие. Тем более, что сейчас он больше по Януковичу работает, чем по мэрскому креслу. Думаю, после президентских выборов можно будет говорить предметней.
второе. заказ делал не лично кандидат.
вопрос ведь в том, что социологи не врут, а врут те, кто их публикует.
в этом смысле важно, чтобы опрос был опубликован на сайте самой соц. конторы. А иначе и я сама могу в фотошопе (экселе) выдумать опрос хоть Гэллапа...
зачем нам этот скучный прокси-сервер?
Давайте сразу Климова
"Говорил" и "подал заявку" - разные вещи.
А пока приём заявок не начат и не окончен можно опрашивать, предлагая любые кандидатуры.
Просто некоторые сторонники Гурвица никак не могут понять, что тезис "альтернативы Гурвицу нет" полностью морально устарел. Они ещё некоторое время будут приводить все мыслимые и немыслимые доводы на тему того, что Гурвиц - единственный кандидат, пусть и плохой.
Даже когда те 6%, которые нам тут нарисовали, станут реальностью... (а это будет уже скоро)
А мне кажется, что любая компания, занимающаяся соцопросами, проводит их не бесплатно. И кто платит деньги - получает результаты соцопроса. А что делать с результатами - решает сам.
Во всех других случаях можно, как здесь советуют, нарисовать любые таблички в экселе и даже не проводить никакие опросы.
Есть соцопросы "заказные" - для публикации
А есть для "внутреннего использования" - для работы.
И никто вываливать второй тип опроса не будет, если только он не первый, во всех смыслах.
Я не претендую на репрезентативность выборки и не публикую свои опросы как "истинные". Но для меня лично сравнение опубликованного соцопроса со своими наблюдениями есть доказательство. И возможный мотив для голосования.У вас есть несколько сотен соседей разного пола, возраста, достатка, видов деятельности, образования?
Есть по этому поводу старый анекдот:
- Мне нужен доктор ухоглаз.
- Такого не бывает, есть отолариноголог, офталльмолог... А что вас беспокоит?
- Да вот, слышу одно, а вижу другое.
"Слышу" - это публикации и ящик. А мои соседи - это то, что я вижу.
Все зависит от загадок подсознания.) И от того, как одесситы понимают, нет, даже не понимают, а - ОЩУЩАЮТ понятие "альтернатива".
"альтернативы Гурвицу нет" - сработает, если действительно нет альтернативы. Оппозиция должна что-то противопоставить. И не играть с Гурвицем на одном поле, раз уж его команда решила играть по правилам оппозиции. Может, оппозиционерам следует действовать методами власти?
Присоединяюсь, у меня ровно такое мнение.
Типа: "Альтернативы Костусеву нет!"?
"Голосуйте за Кактусева!"
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
Но и это не гарантия. соцконтора может получить оплаченный заказ и на опрос и на публикацию. Ведь сайт соцконторы - это де факто СМИ - влияние на общественное мнение.
Вот и я о том же. Некоторым соцопросам я верю, если они совпадают с моими наблюдениями... Тут еще такой философский вопрос: даже если это и неправда, но я из этого узнаЮ, что есть другие люди, которые думают так же как и я. То есть я не один такой маргинальный со своими маргинальными соседями. Нас много... вот так и выборы выигрывают...
не соглашусь. у любой уважающей соцконторы есть желание сохранить репутацию.
даже если вы посмотрите по нынешним выборам президента, то все эти опросы "тигипко третий", "литвин третий" публикуются не от имени центра Разумкова, КМИСа или GFK/TNS/Gallup, а от имени всяких левых "Мега Социолоджи Юкрейн Икс Тэ"
Good++++, как затравка для мозгового штурма - сойдет))
Что касается соцопросов - то тут важно, как вопросы составлены. А то получается как по Жванецкому: "Что ты им все время подсказываешь ответ")
- "Альтернативы Гурвицу - нет?"
- "Нет"
А потом еще: интерпретация ответов - какая в методике заложена?
вообще в данной ситуации тезис "Альтеративы ХХХ нет" не применим.Типа: "Альтернативы Костусеву нет!"?
"Голосуйте за Кактусева!"
Правильный тезис: "Гончаренко лучший!" (ну или Гурвиц, кому кто по душе)
Ваши права
Социальные закладки