Это высосано [в лучшем случае] из пальца. В списке Нобелевских лауреатов нет ни Пола Дэвиса, ни Дэвида Бома вообще, а Илья Пригожин получил Нобелевскую премию в области "химия" еще в 1977 году.Сообщение от xx07xx
| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
Это высосано [в лучшем случае] из пальца. В списке Нобелевских лауреатов нет ни Пола Дэвиса, ни Дэвида Бома вообще, а Илья Пригожин получил Нобелевскую премию в области "химия" еще в 1977 году.
Ты наивен как все идеалисты,тебя просто сожгут ничего не объясняя и пепел развеят,
а толпа будет орать и бесноваться.
Последний раз редактировалось sever-sv; 08.12.2009 в 13:39.
Вообще то ты знаешь я могу некоторые положения такие как информационное поле
и душа вполне принять за чистую монету без эмпирического обоснования.
Мало ли чего еще не знают наши мудрецы.В конце концов прежде чем вывести какие то аксиомы
появляются рабочие гипотезы и поиск идет именно в направлении наиболее
правдоподобных.
Ну а ты на что? Предъявишь через три дня сакральные писания, нашу переписку, ну, легенду там подбери, дущещипательную, про обучение первоклашек квантовой физике. Или ты хотел на дурняк новую религию отхватить?Ты наивен как все идеалисты,тебя просто сожгут ничего не объясняя и пепел развеят,
а толпа будет орать и бесноваться.
Я боюсь что инициативу перехватят близкие и родственники усопшего.
И вообще скромнее надо быть батенька,а вы уже мавзолей начали себе еще при
жизни воздвигать.
Душа - это твое истинное Я.
Без лжеобраза себя.
Без иллюзорного мышления, направленного исключительно на самосохранение себя любимого.
Это неверный подход. Я могу понимать под душой твой дыхательный рефлекс, сказать, что душа - это особая суть дыхания. Появится кто-то другой, и скажет, что душа - это особая причина артериального давления. Поэтому необходимо выяснить, что ты и я понимаем под душой (или другим понятием) одно и тоже, пусть даже с некоторым обобщением, иначе ни о каких рассуждениях и речи быть не может. Улавливаешь, о чем речь? Не о доказательстве, а о формулировании (или объяснении простыми словами), что есть "душа" и прочее.
Когда я говорю "масса" и "килограмм", ты понимаешь четко и однозначно, насчет чего идет разговор и как взаимосвязаны два понятия. И ты не дашь мне соврать или проспекулировать ложными построениями, вытекающими из твоего непонимания понятия "масса".
"Энергетика", между прочим, определена в словаре и имеет четкую семантику, а употребляется в совершенно идиотском контексте - "энергетика растений". Это что, ТЭЦ на дровах? Кстати, это наглядный пример, что не каждое синтаксически и стилистически верное словосочетание содержит смысл.
А еще мне это нужно для того, чтобы пациент не съезжал "я имел ввиду статическое электричество\грозовой разряд!!11" когда он неизбежно будет загнан в угол.
Это не объясняет ничего. Что значит "Я" и каковы его критерии истинности? Иллюзорность мышления только иногда направлена на сохранение себя любимого.Душа - это твое истинное Я.
Без лжеобраза себя.
Без иллюзорного мышления, направленного исключительно на самосохранение себя любимого.
"Я", кроме всего прочего, означает "эго", сознательную часть. Так что же, по твоему определению, душа - это подсознание или рефлексы?
Еще деталька: как связаны твое "истинное Я" и сотворение человека (или его божественная природа)? Если душа - это "твое истинное Я", то почему душа бессмертна (по сути, бессмертно ли "твое истинное Я"?)?
Но если даже нам получится найти консенсус с понятием "душа" (ну, мы же не первые, верно?), то остаются такие жемчужины как "информационное поле", "энергетика растений" и их связь с "твоим настоящим Я". Любопытно, не правда ли?
И вообще, хотелось бы услышать виновника торжества.
А ну да,ну да верующие как правило даже не задумваются какой комплекс
или структурный блок занимает эта самая душа в их понятийном аппарате.Т.е. оперируют
понятиями,а чем сами не знают.
glyph Если хочешь, еще кого-то услышать, я отвечу позже.
Работать надо.
Критерии истинности:
Душа не оценивает.
Она не воспринимает
Ибо восприятие ошибочно и создает лжеобразы из которого формируется Эго.
Душа знает.
Знает, то что все равноправны.
Потому что видит во всех один источник.
Этот источник она - душа. (кому Бог режет)
Это что мантра для медитации?glyph Если хочешь, еще кого-то услышать, я отвечу позже.
Работать надо.
Критерии истинности:
Душа не оценивает.
Она не воспринимает
Ибо восприятие ошибочно и создает лжеобразы из которого формируется Эго.
Душа знает.
Знает, то что все равноправны.
Потому что видит во всех один источник.
Этот источник она - душа. (кому Бог режет)
Видишь ли, у сторонников религии хотя бы имеется более или менее проработанная теоретическая основа: определенная космогония, определенная метафизика. И пусть они будут сомнительны, но они хотя бы есть. А последователей секты "Один Британский Ученый Доказал" в голове исключительно опилки твердых пород дерева.А ну да,ну да верующие как правило даже не задумваются какой комплекс
или структурный блок занимает эта самая душа в их понятийном аппарате.Т.е. оперируют
понятиями,а чем сами не знают.
У христиан стопудово имеется что-то по поводу души. Но вряд ли у них есть хоть что-то по поводу "информационных полей".
sever-sv Это быстрый отчёт.
А вообще я за лаконичность.
Чего зря балясы точить.)))))
Опилки еще не так плохо,у большинства мягко говоря отходы производства.
а по поводу последнего тезиса я с вами не согласен
Надо понимать что глипх телепат или как ему все ж догодаться о причинах не согласия.а по поводу последнего тезиса я с вами не согласен
Сказала красная шапочка серому волку........
Юморист))))))Сказала красная шапочка серому волку........
Не сьезжай с темы, а то как я появляюсь сразу в воздухе какие-то флюиды начинают витать....уводить с "пути истинного."
Не знаю,не знаю путей много не все ведут к храму,какими тропами ходятЮморист))))))
Не сьезжай с темы, а то как я появляюсь сразу в воздухе какие-то флюиды начинают витать....уводить с "пути истинного."
такие продвинутые герлы я не берусь судить,а тем более давать категорическую оценку..
У вас девушку не гордыня ли часом проснулась,путями истины ходите,
так недалеко и с катомкой по миру..
не борзейНе знаю,не знаю путей много не все ведут к храму,какими тропами ходят
такие продвинутые герлы я не берусь судить,а тем более давать категорическую оценку..
У вас девушку не гордыня ли часом проснулась,путями истины ходите,
так недалеко и с катомкой по миру..
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки