Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[виталька***]

Не-а.

31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:
.
.
.

31.4.7. Інші елементи конструкції:
а) немає передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду;
.
.
.
є) відсутні:
медична аптечка з нанесеними на неї відомостями про тип транспортного засобу, для якого вона призначена, - на мотоциклі з боковим причепом, легковому, вантажному автомобілі, колісному тракторі, автобусі, мікроавтобусів, тролейбусі, автомобілі, що перевозить небезпечний вантаж;
знак аварійної зупинки (миготливий червоний ліхтар), який відповідає вимогам стандарту, - на мотоциклі з боковим причепом, легковому, вантажному автомобілі, колісному тракторі, автобусі;
.
.
.
працездатний вогнегасник на легковому, вантажному автомобілі, автобусі.

Т.е. после использования огнетушителя при ликвадации пожара на трассе автомобиль должен быть немедленно изьят из эксплуатации и оттрансортирован к месту постоянной стоянки при помощи эвакуатора.

K
Есть ещё вариант! Возит всего по 2- шт

[Инженегр]

працездатний вогнегасник на легковому, вантажному автомобілі, автобусі.

Маразм крепчал... Только сейчас обратил внимание. Понять работоспособность огнетушителя можно только момент эксплуатации. Т.е. гаец тебя останавливает, спрашивает за огнетушитель. Я даю ему огнентушитель, он его запускает, убеждается, что рабочий, отдает мне, и все, приехали, свистим эвакуатор. И главное - всё законно

[maxx™]

так вопрос вот в чем: если не очень тяжело, может ктото скинуть выдержку из статьи, которая обязует водителя уступать дорогу пешеходу, даже если водитель не создает ему преграду, не изменяет его скорость и траекторию и т.д.

Нет такой статьи. Буквально недавно коллега с работы выиграл дело в суде по отмене такого штрафа.

[alSur]

Это в ПДД.

Я считаю, что мой багажник чрезвычайно легкодоступен.

Особенно, если учесть, что большинство случаев появления огня - это подкапотное либо подрулевое пространство.

Меня всегда раньше радовал огнетушитель в такси, внезапно появлявшийся из-под пассажирского сиденья при резкой остановке.

[Shum_Mitsu]

Маразм крепчал... Только сейчас обратил внимание. Понять работоспособность огнетушителя можно только момент эксплуатации. Т.е. гаец тебя останавливает, спрашивает за огнетушитель. Я даю ему огнентушитель, он его запускает, убеждается, что рабочий, отдает мне, и все, приехали, свистим эвакуатор. И главное - всё законно

На сколько мне помнится должен быть ГОСТ согласно которого нужно проводить переодическую сертификацию огнетушителя, о чем клеится наклейка.

[Shum_Mitsu]

Нагуглил отсылку на ГОСТ 27331, но сам ГОСТ говорит о классификации, а про освидетельствование ничего нету

У меня огнетушитель установлен под ногами пассажира на заводских креплениях, а аптечка в багажнике на месте предсмотренном заводом-изготовителем

[Инженегр]

На сколько мне помнится должен быть ГОСТ согласно которого нужно проводить переодическую сертификацию огнетушителя, о чем клеится наклейка.

Так в том-то и прикол, что не "сертифицированный", "с неистекшим сроком годности", или еще как, а именно "работоспособный".

[diehard]

Нападения на сотрудника при испалненеии. А это срок.

А вы поверели,что я буду с ними такое творитЯ ж пошутил!
Просто изложил одно из приминений этих средств....

[auditor_ya]

Не-а.

31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:
...
31.4.7. Інші елементи конструкції:
а) немає передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду;
...
є) відсутні:
медична аптечка з нанесеними на неї відомостями про тип транспортного засобу, для якого вона призначена, - на мотоциклі з боковим причепом, легковому, вантажному автомобілі, колісному тракторі, автобусі, мікроавтобусів, тролейбусі, автомобілі, що перевозить небезпечний вантаж;
знак аварійної зупинки (миготливий червоний ліхтар), який відповідає вимогам стандарту, - на мотоциклі з боковим причепом, легковому, вантажному автомобілі, колісному тракторі, автобусі;
...
працездатний вогнегасник на легковому, вантажному автомобілі, автобусі.

...

Согласно ПДД запрещается эксплуатация если не соответствует требованиям, а вот в КоАПе токо за технеисправности могут ГАЙцы приставать/оштрафовать/изъять авто. Поэтому "плюнув" на ПДД можно спокойно ездить без аптечки, знака и огнетушителя Но для своей (или чужой) же безопасности лучше конечно не плевать.

[Юрий Никoлаевич]

Согласно ПДД запрещается эксплуатация если не соответствует требованиям, а вот в КоАПе токо за технеисправности могут ГАЙцы приставать/оштрафовать/изъять авто. Поэтому "плюнув" на ПДД можно спокойно ездить без аптечки, знака и огнетушителя Но для своей (или чужой) же безопасности лучше конечно не плевать.

Так в том-то и дело, что это приравнено к технеисправности (я специально в цитате оставил п.п. а), т.е. отсутствие огнетушителя и аптечки приравнивается, например, к отсутствию стёкол и зеркал.

Впрочем, найдут под это штраф или нет - для развода клиента не столь важно. Докажете им, что это не технеисправность, - снимут номера, т.к. запрещена эксплуатация. И запретят ехать домой своим ходом.


Да и выгоднее их всё-таки иметь в наличии. И машину/жизнь могут спасти (я видел, как горят машины - это дело нескольких минут, если свой огнетушитель не сработал - труба, дальше уже всё бесполезно), и напрочь отсекают наезд со стороны ДАЙца.

Когда у меня споры с ними доходили до требования предьявить огнетушитель+знак ав.ост.+аптечку, предьявление онных напрочь прекращало все попытки развода.

[Инженегр]

Да и выгоднее их всё-таки иметь в наличии.

Это уже другой вопрос. Только у меня, например, аптечка побольше, чем стандартная автомобильная, наклейки на ней нет, что она автомобильная, да и презервативов тех же самых обязательных нет. Аптечка периодически используется/обновляется. Мне что теперь, отдельную для гайцев покупать? .

[Joric]

Это уже другой вопрос. Только у меня, например, аптечка побольше, чем стандартная автомобильная, наклейки на ней нет, что она автомобильная, да и презервативов тех же самых обязательных нет. Аптечка периодически используется/обновляется. Мне что теперь, отдельную для гайцев покупать? .

увернен, что они нужны?
в ГОСТе по аптечкам их нет

[Инженегр]

увернен, что они нужны?
в ГОСТе по аптечкам их нет

На практике? Мне в авто - нет . Но в теории была у меня автоаптечка, сертифицированная, там в списке в приказном порядке один штук указан.

[auditor_ya]

Так в том-то и дело, что это приравнено к технеисправности (я специально в цитате оставил п.п. а), т.е. отсутствие огнетушителя и аптечки приравнивается, например, к отсутствию стёкол и зеркал.
...

не приравнивается это к технеисправности и не может:

31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

это как раз именно требование.

[Юрий Никoлаевич]

не приравнивается это к технеисправности и не может:

это как раз именно требование.

Что значит не приравнивается?

Если написано, что "Забороняється експлуатація транспортних засобів ... за наявності таких технічних несправностей..." и написано, что "Забороняється експлуатація транспортних засобів ... за ... невідповідності таким вимогам", то это значит, что "наявность технічних несправностей" приравнено к "невідповідності вимогам".


P.S.
НЕИСПРАВНОСТЬ - состояние технического устройства, при котором хотя бы один из его основных или дополнительных параметров не соответствует требованиям, обусловленным технической документацией.

[Andruha]

Что значит не приравнивается?

Если написано, что "Забороняється експлуатація транспортних засобів ... за наявності таких технічних несправностей..." и написано, что "Забороняється експлуатація транспортних засобів ... за ... невідповідності таким вимогам", то это значит, что "наявность технічних несправностей" приравнено к "невідповідності вимогам".


P.S.
НЕИСПРАВНОСТЬ - состояние технического устройства, при котором хотя бы один из его основных или дополнительных параметров не соответствует требованиям, обусловленным технической документацией.

позволю предположить что техническа документация имеется ввиду от завода изготовителя
т.е скажем поставил спойлер сам, ксенон, бампер нестандартный и вот это неисправность
а про аптечку и огнетушитель в тех документации думаю ничего не сказано

[Nesnakomez]

позволю предположить что техническа документация имеется ввиду от завода изготовителя
т.е скажем поставил спойлер сам, ксенон, бампер нестандартный и вот это неисправность

Чего-то мне кажется, что вышеперчисленное - это внесение изменений в конструкцию, а неисправность так сказать возможное следствие...
Да и определение выше постом уж слишком заумное
Я бы сказал попроще - неисправность - нарушение работоспособности в соответствии с технической документацией

[auditor_ya]

Что значит не приравнивается?

Если написано, что "Забороняється експлуатація транспортних засобів ... за наявності таких технічних несправностей..." и написано, что "Забороняється експлуатація транспортних засобів ... за ... невідповідності таким вимогам", то это значит, что "наявность технічних несправностей" приравнено к "невідповідності вимогам".


P.S.
НЕИСПРАВНОСТЬ - состояние технического устройства, при котором хотя бы один из его основных или дополнительных параметров не соответствует требованиям, обусловленным технической документацией.

Во-первых, Андрюха, правильно заметил (что речь идет о осн/доппараметрах - думаю вы не станете отрицать что ПАРАМЕТРЫ - это не аптечка, ...), а во-вторых, если бы в КоАПе хотели наказывать за несоответствие требований, то об этом указали бы напрямую, как указали про технические неисправности. В-третьих, именно в ПДД разделяют доптребования И (именно союз "и") технические неисправности (а что это такое направил Андрюха).

[Nesnakomez]

Поэтому "плюнув" на ПДД можно спокойно ездить без аптечки, знака и огнетушителя

Что значит плюнуть? а если применить ст 125?

[ursus]

http://cripo.com.ua/?sect_id=2&aid=83842

куда уходят "штрафы"